Как правильно время сохранять в PG ( вызываю колбек after_save) @time_sec = self.created_at.strftime("%H:%M:%S") self.update_column(:departure_time, @time_sec.to_s ) сохраняет просто 2017 вместо полного времени

to_s(:db)

а если там тип date_time, то просто self.update_column(:departure_time, self.created_at ) думаю

#<ArgumentError: wrong number of arguments (given 1, expected 0)>

to_s лучше не делать

стоп

и @time_sec - у тебя и так строка )

и self писать не стоит

update_column(:departure_time, created_at)

Достаточно

+self можно везде убрать + не стоит делать after_save (ибо вместо одного update'a получается два + не стоит юзать update_column, дабы не пропускать валидации

угу, лучше это поле сразу в before_create ставить в правильное значение и не париться

*before_save

мне после сохранения обьекта, нужно обновить его статус через заданное время.

юзай sidekiq тогда

*activejob

через service object

и зачем здесь service object?

потому что там по-любому есть еще куча какой-нибудь логики

и лучше сразу выделить её в service_object

мне просто нужно время сохранить в правильном формате) а не использовать еще новые гемы

Я бы кроном менял

который заодно будет ставить таску в очередь

Sasha так сделай поле в виде datetime в базе

Если это важно

и не надо будет мучаться с форматами

Lupsick а почему не через activejob?

Работает с простым форматом) спс

Lupsick а почему не через activejob?

Проебется же

Если большие промежутки например

еще такой вопрос, Можно ли после after_save создать еще один обьект. у которого будут немного другие данные?

Если большие промежутки например

Если норм настроить - то наоборот еще даст бонусы в виде попытки сохранить если какой-нибудь эксепшен вылезет ) Ну а вообще да, надо по ситуации смотреть

еще такой вопрос, Можно ли после after_save создать еще один обьект. у которого будут немного другие данные?

dup?

Хорошо, а как в методе написавть, Что я хочу склонировать имеено это обьект. и один раз его записать в базу с новым статусом

така задача, Нужно создать обьет и через 1 минуту обновить его статус, и записать новую версию в базу

new_object = dup new_object.update(attr: value)

вроде как-то так

прозреваю что для начала стоит определиться как определяется "именно это объект" и чем он отличается от остальных

мне просто нужно время сохранить в правильном формате) а не использовать еще новые гемы

твой формат вполне можно заменить на strftime("%Т")

така задача, Нужно создать обьет и через 1 минуту обновить его статус, и записать новую версию в базу

какой статус?

как уже выше сказали воркеру задачу поставить

Есть ли что то кроме https://github.com/seamusabshere/fuzzy_match, что можете посоветовать для поиска "похожих" строк, с какой-нибудь толерантностью? Что то наподобе хочется: ['Somefilename_S10_2017', 'File2017', 'Armada'].smartfind('some file name') # => 'Somefilename_S10_2017'

нужно искать в месиве файлов периодически, расширяя коллекцию матчинга какими-нибудь алиасами

Задача. Каждому елементу массива добавить на 10 больше. a = [1,2,5,6] # => 11, 22, 35, 46 a.map{ |x| x=x+10 } # => 11, 12, 15, 16

думал просто на индекс умножить

a.map{ |x| p x=x+10*a[x].to_i }

.map.with_index

так не очень a.map.with_index{|x| x=x+10*a[x].to_i} => [21, 52, 5, 6]

x = x + => x +=

[10,10,10,10].map.with_index { |v, i| v * (i+1) }

Слишком просто!

[1,2,3].map(&10.method(:+))

не совсем то

[1,2,3].map(&10.method(:+))

а че так можно было?

не совсем то

насколько несовсем??

[1,2,3].map(&10.method(:+)) => [11, 12, 13]

а, блжад

добавить

а нужно 11 22 33

кого доавить?

>Каждому елементу массива добавить на 10 больше

[10,10,10,10].map.with_index { |v, i| v + (10 * i) }

ERROR: S client not available

Почему не то?

[1,2,3].map.with_index { |v, i| v + (10 * i) } => [1, 12, 23]

а, йопта

не - на 10, а на 10 больше предыдущего

че такие сложные задачки решаете? ?

А блин

2.3.1 :007 > [1,2,3].map.with_index { |v, i| v + (10 * (i+1)) } => [11, 22, 33]

10 20 30 40

че такие сложные задачки решаете? ?

У него либо собес либо онлайн задачку решает

нет) у меня ничего нету в субботу утром) вы что

2.3.1 :007 > [1,2,3].map.with_index { |v, i| v + (10 * (i+1)) } => [11, 22, 33]

Мой код решает твою задачу.

да, решает, не додумался так. Спс!

чо там думать, это решение в лоб

Есть ли что то кроме https://github.com/seamusabshere/fuzzy_match, что можете посоветовать для поиска "похожих" строк, с какой-нибудь толерантностью? Что то наподобе хочется: ['Somefilename_S10_2017', 'File2017', 'Armada'].smartfind('some file name') # => 'Somefilename_S10_2017'

так .match же есть. в 2.4 точно.

ему нечеткий поиск же нужен

так .match же есть. в 2.4 точно.

Да и регулярки есть, думал может какой алгоритм готовый коробочный найти

2.3.1 :007 > [1,2,3].map.with_index { |v, i| v + (10 * (i+1)) } => [11, 22, 33]

with_index(1), please

из примера не сильно понятно - насколько "нечеткий". а с примером мэтч вполне справится. алгоритм есть. тот самый левенштайн, который по ссылке юзается.

из примера не сильно понятно - насколько "нечеткий". а с примером мэтч вполне справится. алгоритм есть. тот самый левенштайн, который по ссылке юзается.

match просто строку в регексп делает, по этому мой пример не сработает, не заматчится "foobar" на "foo bar" без манипуляций дополнительных

Нечеткий вплоть до "f00bar" == "foobar" в идеале, с известным значением попадания

фигасе это ты, барин, задачи ставишь :)

а чо сфинкс так не умеет?

хотя так даже гугл не умеет кажись

Умеет гугл, это что то типа closest match алгоритма

Но я так себе сварщик

550 человек, офигеть ?

у гугла тут уже поведенческие алгоритмы работают. на огромной выборке переходов. простым расстоянием между словами это уже не решить.

Похоже придется делать два этапа сравнения, на последовательное наличие нужных символов, с известными альтернативами Добавлять очко за каждое попадание в нужный символ а потом возвращать набранное количество очков ;) но чувствую что кто то это наверняка уже делал

посмотри в книжке "Путь Руби": "Расстояние Левенштейна" , может найдешь чего в тему.

посмотри в книжке "Путь Руби": "Расстояние Левенштейна" , может найдешь чего в тему.

Там было разве? Погляжу, чето не вспомнил, спасибо

точно есть.