Инт проще перенести на другую БД Инт проще менять (миграции для енама — боль) Но инт менее понятен без ORM

мигряться в другую бд в любом случае непросто

Нужно достать те а, где created_at наибольший среди привязанных к тому же б

A.join(:b).order(b: { created_at: :desc }).first Предположу что так.

не

не по b.created_at, а по a

и чтоб не один достать, а каждый с наибольшим created_at на каждого б

Нужно достать те а, где created_at наибольший среди привязанных к тому же б

"а, где created_at"

Пиздец

причем тут b?

Бля

Смотри

Есть человеки

Бизнес задачу расскажи или схему нарисуй что хочешь

У каждого много огурцов

мне нужно достать наибольшие огурцы каждого из человек

Итерацией легко, без бы

с такими вопросами не мешает сперва погуглить

из тыщи на SO уже решены

*их

Что значит достать наибольшие огурцы каждого из человек?

наибольшие по какому параметру?

created_at

@ilya_dev Я сюда захожу когда гугл не помогает

Т.е тебе нужены человеки в порядке какие у них самые большие огурцы?

нет, мне нужны огурцы

Тебе нужен самый большой огурец?

наибольшие огурцы, по одному на пользователя

Понятно, group(:user_id)

order(:created_at)

distinct наверное еще можно засунуть, надо экспериментировать.

http://stackoverflow.com/questions/3800551/select-first-row-in-each-group-by-group

@ilya_dev Я сюда захожу когда гугл не помогает

Гугл может не помогать по двум причинам: 1. Там действительно этого нет (очень редкая ситуация) 2. Плохо составляешь запрос (очень частая ситуация) Надо работать над вторым

@AlexWayfer Ага, попробуй загуглить что-то серьезное по ActionCable и наслаждайся катаканой начиная с 5-ого результата

доброго дня! тут есть люди, которые ставили рельсы на 10 венду и преуспели в этом?)

да

но зачем?

я ставил

только с помощью докера

а были ли у вас проблемы с гемами?

при установке

linux subsystem юзай не будет проблем, если разговор о 10 винде

там помоему советовали использовать имя юзера без кириллицы

а лучше на винду не ставь

можешь на крайняк vagrant использовать

lunux подсистема у винды работает говорят же.

проблемы были, конечно же

а зачем ставить рельсы на винду?

на случай извращенцев которые сидят на винде.

надо виндовые приложения на chromium и rails делать

т.е, лучше поставить виртуалкой линукс и уже там все заюзать?)

linux subsystem попробуй

пробовал)

есть у кого multi-tenancy-rails-2.pdf ?

https://leanpub.com/multi-tenancy-rails-2

купи

есть

если нужно

я покупал, но она того не стоит

говно

Тоже бы с удовольствием почитал, скиньте если есть у кого пожалуйста

а в чем разница между let(:new_achievement_form) { NewAchievementForm.new } и new_achievement_form = NewAchievementForm.new

а в чем разница между let(:new_achievement_form) { NewAchievementForm.new } и new_achievement_form = NewAchievementForm.new

Как будто первый — ФП, второй — ООП)

В количестве символов ещё (что свойственно для ФП)

ERROR: S client not available

Разница в том, что let у тебя исполняется в момент обращения к переменной в каждом экземпле тестов, присваивание исполняется сразу

Аааа

некорректный вопрос какой то

понял

это для DRY нужно, чтобы для каждого нового теста не писать new_achievement_form = NewAchievementForm.new\

В том числе

спасибо!)

http://stackoverflow.com/questions/5359558/when-to-use-rspec-let

Если тебе нужно мгновенно присвоить переменную до обращения в тесте, то канонично использовать let!

Если тебе нужно мгновенно присвоить переменную до обращения в тесте, то канонично использовать let!

Аналог присваивания получается?

Ага

Странно. Почему так канонично? Тип один стиль?

https://www.relishapp.com/rspec/rspec-core/v/3-4/docs/helper-methods/let-and-let

Странно. Почему так канонично? Тип один стиль?

Ага

Ага

Я бы просто очень хорошо подумал, прежде чем использовать функцию с неканоничным для руби названием (я про восклицательный знак)

Это чой-то оно не каноничное?

http://ruby-for-beginners.rubymonstas.org/objects/bangs.html

Ну… на «трудно обратимое опасное изменение» плохо тянет

The bang (!) does not mean "destructive" nor lack of it mean non destructive either. The bang sign means "the bang version is more dangerous than its non bang counterpart; handle with care". Since Ruby has a lot of "destructive" methods, if bang signs follow your opinion, every Ruby program would be full of bangs, thus ugly. ~ Yukihiro Matsumoto

Так норм?

http://ruby-for-beginners.rubymonstas.org/objects/bangs.html

Тут написано про itself — тоже не подходит

Да, не только для деструкивных методов, используется, конечно

The bang methods (! at the end of method name) are called and executed just like any other method. However, by convention, a method with an exclamation point or bang is considered dangerous. In ruby core library the dangerous method implies that when a method ends with a bang (!), it indicates that unlike its non-bang equivalent, permanently modifies its receiver. Almost always, ruby core library will have a non-bang counterpart (method name which does NOT end with !) of every bang method (method name which does end with !) that does not modify the receiver. This convention is typically true for ruby core library but may or may not hold true for other ruby libraries.

https://docs.ruby-lang.org/en/trunk/syntax/methods_rdoc.html

The bang (!) does not mean "destructive" nor lack of it mean non destructive either. The bang sign means "the bang version is more dangerous than its non bang counterpart; handle with care". Since Ruby has a lot of "destructive" methods, if bang signs follow your opinion, every Ruby program would be full of bangs, thus ugly. ~ Yukihiro Matsumoto

Я это и имел в виду: не говорил же «разрушительный», а «опасный». Не вижу в let! опасности

И с последним предложением особо согласен

ГОЛАКТЕКО!

Угу. Разобрались 8)

ГОЛАКТЕКО!

Здрасьте, дядя. Вишь, не только тебя такие вопросы волнуют.

Здрасьте, дядя. Вишь, не только тебя такие вопросы волнуют.

ну с бэнгом то мне понятно :)

Осталось гэнгбэнг освоить

на любимый на мозоль :)