https://docs.ruby-lang.org/en/trunk/syntax/methods_rdoc.html

However, by convention, a method with an exclamation point or bang is considered dangerous. In ruby core library the dangerous method implies that when a method ends with a bang (!), it indicates that unlike its non-bang equivalent, permanently modifies its receiver. Ну вот вообще ни подо что не подходит. Потому бы и подумал, прежде чем придерживаться такой сторонней, конвенции, нарушающей конвенцию языка

Да, я немного навожу на мысль, что rspec (конкретно он, а не тесты в общем) «не очень», но тут дело вкуса и стека

а что значит когда внутри метода есть self? def new ....... self end

Как всё запущено, извините

ахах)

ну если я правильно понимаю

я счас ругаться начну

Это ссылка на экземпляр класса

типа возвращает обхект с которым работает

или нет?

Может не надо в руби, а?

Это ссылка на экземпляр класса

чушь

Полная

/me взял впопукорм

типа возвращает обхект с которым работает

+

/me ушёл

Может не надо в руби, а?

а чё не так

это определяет что это метод класса?

погугли мб

для приличия

ок

щаща...

если не найдешь, тогда спроси

@ilya_dev а теперь объясни мне разницу между «возвращает объект» и «ссылка на экземпляр класса»

вброшу

А я пока попкорна тоже куплю

ну ты типа метод на объекте например юзаешь типа метод напялить футболку, ну и он такой НАСЕБЯ.напялить

так ведь?

@ilya_dev а теперь объясни мне разницу между «возвращает объект» и «ссылка на экземпляр класса»

class << self def foo self end end

или я не прав?

А чо такое class << self??

Давай-давай

ну ёмана... ниуспел

Скажи, что у синглтона нет экземпляра

у синглтона же ток один экземпляр

так ведь?

Угу

Но он есть

ток ребзи плиз я не оч опытен и типа если можно то без сарказма там и тд

Я не тебе

Тут товарищ @ilya_dev решил похоливарить

руби сложный, го эликсир ребята

Сложнааа. го лисп

в эликсире вообще объектов нет и классов

ну ты типа метод на объекте например юзаешь типа метод напялить футболку, ну и он такой НАСЕБЯ.напялить

На пальцах всё верно

и всяких переменных разных типа @var, @@var

в эликсире вообще объектов нет и классов

Сложнаааа, го эрланг

есть только функции и все

даже школьник разберется

вам не кажется кстати что функциональные языки потихоньку отбивают рынок у оояп?

А чо такое class << self??

а вот тут я взял попкорн и валидол

/me устранился

неужели так сложно гуглить, ребят, я не понимаю. неужели не цените время других людей

гуглить сложна

вот кстати

если есть такие вот вопросы

еще на английском поди

которые оч бурные дискасы вызывают

и всяких переменных разных типа @var, @@var

@@ не нужен, @ очень прост

я вот думаю

почему бы просто матцу на почту не писать?

он же живой и если чё не понятно можно же спросить

@@ не нужен, @ очень прост

есть еще просто без собачки, и есть c $

даже школьник разберется

* наговнокодит так-то школьник в чём угодно разобраться может при желании

вам не кажется кстати что функциональные языки потихоньку отбивают рынок у оояп?

нет, омг, что за вопросы. тебе не кажется, что красные фломастеры по-тихоньку отбивают рынок у синих?

еще на английском поди

то всё, тупик, да

ERROR: S client not available

слишкам усложнили жизнь программистам в руби

почему бы просто матцу на почту не писать?

потому что ты же не больной и не плохой человек

lf

да и опять же — анлийский, а это сложна

жить сложна как то

есть еще просто без собачки, и есть c $

$ тем более не нужен. просто с собачкой или без (шарится или нет) — всё

т.е, лучше поставить виртуалкой линукс и уже там все заюзать?)

не ставль вируталку. Это гемор. используй linux subsystem. На вируальных машинах будет ряд вопросов с редактированием файлов.

не ставль вируталку. Это гемор. используй linux subsystem. На вируальных машинах будет ряд вопросов с редактированием файлов.

Это из книжки Г. Остера?

не ставль вируталку. Это гемор. используй linux subsystem. На вируальных машинах будет ряд вопросов с редактированием файлов.

«shared folders» разве плохо работает?

Это из книжки Г. Остера?

это из моего опыта

по-моему, с guest additions та же фигня получается, что в subsystem

(они много плюшек добавляют, и отсутствуют только для макоси)

пам-бам-бам…

если они не прокинули фс евентс — это капец

«shared folders» разве плохо работает?

да плохо

почти весь веб на линуксах url строится как путь в линуксе советую для разработки под веб (кроме всяких ASP) использовать линукс (ну или мак) если я захочу под iOS разрабатывать — я скорее всего перейду на мак, это будет проще и удобнее если под винду — то под виндой а под веб лучше на UNIX

если боитесь — ставьте убунту или что- нибудь ещё user-friendly. то страшное, что отличает линукс от винды (терминал), в любом случае пригодится в разработке, и почти неизбежно, а учится быстро

фронтенд на линуксе? без фш или с костылем - это еще большее извращение, чем рельсы на винде

и без sketch :)

хорошо работает вирутальная машина на wmware - как вещь сама по себе. И как отдельный комьютер в сети, она спокойно работает с белым айпи у wirtual box проблеммы. А вот на shared folder не запускается rails прожект.

У меня один вопрос как связать IDE и вирутаульную машину. Сейчас работаю через ftp диск. Кроме мычание и воплей я ничего продуктивного в ответ пока не услышал.

фронтенд на линуксе? без фш или с костылем - это еще большее извращение, чем рельсы на винде

фронт можно почти где угодно писать, да. но инструментов (для кода, а не дизайна) под линукс больше. и многое проще в этом направлении. я фронтом долго занимался. без фш на линуксе туго было, да. скетча ещё не было, не знаю, но полагаю, что та же ситуация. выхода два: — виртуалка винды (оперативки прост 16 гигов и всё норм) — макос (я не настаиваю на линуксе, скорее на юниксе)

Вагрант не пробовал? Только там VBox и все ок работает

хорошо работает вирутальная машина на wmware - как вещь сама по себе. И как отдельный комьютер в сети, она спокойно работает с белым айпи у wirtual box проблеммы. А вот на shared folder не запускается rails прожект.

как по-твоему расшифровывается «wmware»?

Вагрант не пробовал? Только там VBox и все ок работает

не пробовал. пробовал отдельно Virtual Box - он косячил у меня с сетью.

а, «wirtual». в общем, это не так, правильно «virtual»

vmware closed-source. я не пробовал, но недостатков у virtualbox не находил

если шоп нужен то надо купить мак :)

У меня один вопрос как связать IDE и вирутаульную машину. Сейчас работаю через ftp диск. Кроме мычание и воплей я ничего продуктивного в ответ пока не услышал.

shared folders?

если шоп нужен то надо купить мак :)

даже если не нужен, мак хорош