потому что...?

потому что это модули тупо

ну смотри

а модули зло

у тебя есть логика между моделями

потому что это модули тупо

ну вот да а что плохого то

сразу вопрос. почему миксин, а не отдельный класс для этого?

у тебя есть логика между моделями

так

если мы про валидации говорим

почему не отдельная валидация в отдельном месте?

если про релейшены

хм

почему релейшены то не продублировать? не является это “запахом” если у тебя цель DRYить асоциации?

ну и вот таких вопросов слишком много, а прямо полезных юзкейсов - прямо мало

ну и тестировать тоже сложно миксины

придется тестировать все места где они юзаются

ага

понял

спасибо

ну и последний момент. я считаю, что изолированость компонентов важна. помогают ли консерны изолировать систему лучше или нет?

+

у нас в проекте СТО очень любит миксины

и я столько мочи наелся с ними пиздец

так а что плохого-то?

чтобы их выпиливать

так а что плохого-то?

треугольная связь

что это вообще значит?

у тебя миксин может вызывать методы из класса в которых он добавлен

чтобы их выпиливать

ну, это бесполезный код по сути, который увеличивает комплексити модели. зачем он нужен тогда?

у тебя миксин может вызывать методы из класса в которых он добавлен

может, а может и не вызывать

может, а может и не вызывать

если ты даешь такую свободу то кто-то это точно использует

и в моем случае это хороший пример как не надо делать

если ты даешь такую свободу то кто-то это точно использует

+

модули выпиливать?

из руби?

если shared логика единолична то можешь пилить свои миксины сколько угодно

но если там методы которые ссылаются на методы в другом месте то это пизда

то есть модули нормально, а консерны плохо?

concern = module

а, понял, так модули это же не про рельсы, а про руби

то есть модули нормально, а консерны плохо?

модули для скоупов хорошо использовать

В параллельной вселенной в Rails 6.0 DHH добавит ActiveService и выпилит Concerns

тут просто человек предлагает DHH выпилить concerns

меня часто спрашивают кто такой Javan Makhmali

меня часто спрашивают кто такой Javan Makhmali

и что ты им отвечаешь?

Я печёнка Jamal'a

concern = module

Чет как-то нет

Чет как-то нет

почему нет?

https://api.rubyonrails.org/v5.1.3/classes/ActiveSupport/Concern.html

я вот не понял, для меня concern это модуль с более удобным интерфейсом

но разница-то в чем?

но разница-то в чем?

да ни в чем, обертка над модулями + конвенции

Их использование нецелесобразно

сильная мысль

Их использование нецелесобразно

в рельсах много чего нецелесообразно

Зато есть wysiwyg редактор из коробки

Зато есть wysiwyg редактор из коробки

ща бы wysiwyg из коробки заиметь

ставил кто закинштош в лс?

ERROR: S client not available

хакинтош

инсталлишь jemalloc отдельно, а потом подменяешь все пути типа LD_LIBRARY_PATH

что-то нам jemalloc особо не помог. Посмотрю конечно утром еще но растет +- также

а так вот смотрю jemalloc включился

Зато есть wysiwyg редактор из коробки

Мне кажется рельсам нужно двигаться в этом направлении, если уж у DHH свой подход к разработке, то пусть не стесняется. По сути в современном вебе рельсы если и нужны, то только как API для фронта на модном фреймворке. Какой-нибудь ActionText и еще сверху ActionAdmin и рельсы из коробки можно будет юзать по типу Вордпресса в этом сегменте веба (маленькие блогоподобные сайты со стандартной логикой с удобной админкой), еще быстрее ускоряя разработку. Конечно, сейчас есть гемы на все эти дела, но встроенность другое дело + завлечение возможных адептов в рельсы как "элитный WP". А если все что я написал чушь, то ActionText действительно непонятно зачем нужен и зачем вообще тратить на это силы вместо улучшения основы Rails.

Я думаю такая реакция связана с тем, что в рельсе и правда много проблем, которые не решаются. Но зато появляются поделки сродни этой. Года полтора назад я может бы и спорил, что рельса не бложиков, но теперь.. теперь я точно уверен - рельса для бейзкампа. И все что им кажется крутым там, затем перекочевывает в фреймворк. Но я сильно сомневаюсь, что стратегия развития целого фреймворка , которым пользуются стони тысяч людей, основанная на каком-то отдельно взятом проекте - хорошая стратегия. :)

Раскрученных вариантов на рубях больше нет

Согласен, просто обидно :(

там нормально гемы собираются?

да

ребзи а с консёрнами почему у людей проблемы? неочевидность?

потому что вместо того, чтобы выделить какие-то завершенные операции, куски кода из модели распихивают по консернам

прикольно введите в гугле zerg rush

там много таких приколов

прикольно введите в гугле zerg rush

https://www.google.com/search?q=askew https://www.google.com/search?q=do+a+barrel+roll

Всем привет. Никто не сталкивался с проблемой, что таски для sidekiq-sheduler просто пропадают?

Всем привет. Никто не сталкивался с проблемой, что таски для sidekiq-sheduler просто пропадают?

С редисом все норм?

другие таски норм отрабатывают

Друзья, посоветуйте, плиз, книги/доклады по DDD

другие таски норм отрабатывают

вчера как раз видел несколько причин в их вики https://github.com/mperham/sidekiq/wiki/Problems-and-Troubleshooting

Друзья, посоветуйте, плиз, книги/доклады по DDD

Попробуй осилить Эванса :)

вчера как раз видел несколько причин в их вики https://github.com/mperham/sidekiq/wiki/Problems-and-Troubleshooting

спасибо, ознакомлюсь

Попробуй осилить Эванса :)

а это сложно? видел эту книгу в офисе, но всегда мимо проходил

а это сложно? видел эту книгу в офисе, но всегда мимо проходил

Очень(

Эванс дико скучный Дочитать нереально

Попробуй осилить Эванса :)

ага, спс) сейчас взял фаулера PoEAA, вроде норм идет

Эванс дико скучный Дочитать нереально

ну хоть умные мысли есть там?

ну хоть умные мысли есть там?

Эванс и "придумал" DDD ?