на самом деле, это базис который многие не понимают. И потом начинают кувыркаться.

Пусть посмотря на шарповские аксессоры

В других языках я не видел "подобного" синтаксиса

Пусть посмотря на шарповские аксессоры

смотри person.name - это что?

смотри person.name - это что?

Ты меня решил по объектам погонять? :)

че угодно

Ты меня решил по объектам погонять? :)

Нет, просто я сам долгое время искал основные операции Ruby пока не разобрался с объектной моделью. я искал + искал -

Единственное в чем я еще путаюсь @ @ some_name

и не кто мневнятно это нерасказал

Единственное в чем я еще путаюсь @ @ some_name

двойные это как правило гавнокод

двойные это как правило гавнокод

Да лан?

потому что вся магия она базируется на понимание объектной модели.

Двойные же привязывают к объекту, не путаю?

Да лан?

абсолютли

Двойные же привязывают к объекту, не путаю?

двойные привязывают к классу

А, статика

синглтон крч

одинарные - инстансные

Значится @ к объекту

ага

смотри person.name - это что?

Геттер (просто с виду, под капотом миллион вариантов)

одинарные - инстансные

Ну, на самом деле плевать Я фпшный руби пишу

Геттер (просто с виду, под капотом миллион вариантов)

Это не геттер, это сообщение к объекту, которе чаще всего обрабатыает метод.

Это не геттер, это сообщение к объекту, которе чаще всего обрабатыает метод.

Ты же выше упомянул геттер :(

Ты же выше упомянул геттер :(

Вот!

Это не геттер, это сообщение к объекту, которе чаще всего обрабатыает метод.

И да, а почему чаще всего?

специально упомняул.

Имеет смысл только для сеттера, как минимум - контролировать тип

Ну, т.е, приватные (только публичные) свойства мы не берем в рассчет

чтоб небло непонимания. В Ruby нет деления на свойства и методы есть только messages по направлению к объекту.

Ох ж ты епт, неожиданно

Мож литературка есть?

я вот ща пытаюсь вспомнить когда object.something это переменная

это же всегда метод, не?

Мож литературка есть?

https://youtu.be/K8uhD8mtorE

это же всегда метод, не?

всегда

Ага, пасиба

это видео ставит точки над i, в вопросах block, lambda, proc

Я знаю только одно отличие между lamda и proc ?

всегда

к сожалению

Я знаю только одно отличие между lamda и proc ?

а там только одно вроде и есть

Ага, пасиба

По поводу литературы Well Grounded Rubist (c) David Black

а там только одно вроде и есть

Только return? ?

лямбда берет внешний скоуп а proc изолирован

По поводу литературы Well Grounded Rubist (c) David Black

Пасиба

Только return? ?

1) аргументы 2) return

лямбда берет внешний скоуп а proc изолирован

return из proc убивает выполнение метода

return из proc убивает выполнение метода

интересный нюанс

ты имеешь в виду вышестоящего метода?

Да, тот, который вызывает это

@lbvf50 т.е, все обращения к "свойствам" представлять точно так же, как и 1.+(2) || 1.+ 2 (методы)?

@lbvf50 т.е, все обращения к "свойствам" представлять точно так же, как и 1.+(2) || 1.+ 2 (методы)?

обращения к свойствам прозводятся через сетеры attr_ по сути дела это краткая форма записания метода #person.name def name @name end

чтоб небло непонимания. В Ruby нет деления на свойства и методы есть только messages по направлению к объекту.

instance_variable_get(свойство) =)

много шума про ActionText

расскажите плиз, что думаете?

хорошо это? плохо? почему?

Блин, ну завезли редактор из коробки

Хорошо это или плохо непонятно

Нужно юзать

Быстрее – хорошо, возможны баги, костыли или сложная кастомизация – плохо

Пока неясно ничего

https://weblog.rubyonrails.org/2018/10/30/introducing-action-text-for-rails-6/

в гугеле нашел

ERROR: S client not available

я только от вас узнал

я только от вас узнал

+, никогда не слышал

все делаешь так

говорю в гугле нашел, видимо удалили

телега превьюхи в кеше держит?

нажми назад и будет статья)

https://weblog.rubyonrails.org/2018/10/3/introducing-action-text-for-rails-6/

там в урле не /10/30/, а /10/3/

https://weblog.rubyonrails.org/2018/10/3/introducing-action-text-for-rails-6/

спс, хотя уже в web archive нашел

Ну альфа же

ой

супер моча от DHH

ща бы бля textarea делать rich когда у тебя у фреймворка с архитектурой проблема

Д А У Н А У Н

лол

лол

ща бы бля textarea делать rich когда у тебя у фреймворка с архитектурой проблема

и как проблемы у rails?)

и как проблемы у rails?)

ментальные

ну хоть не менструальные о_о

В параллельной вселенной в Rails 6.0 DHH добавит ActiveService и выпилит Concerns

В параллельной вселенной в Rails 6.0 DHH добавит ActiveService и выпилит Concerns

и сделает обвязку для эвент сорсинга

ну хоть не менструальные о_о

ух шутки пошли жаркие! ахах

и как проблемы у rails?)

я кстати все хочу об этом написать, но что-то сложно идет

ух шутки пошли жаркие! ахах

ну такие, за 100)))

за 30

ребзи а с консёрнами почему у людей проблемы? неочевидность?

вот тоже интересно стало, а что это такие за проблемы с консернами