Эванс дико скучный Дочитать нереально

я лайвхак знаю

https://www.infoq.com/minibooks/domain-driven-design-quickly

150 страниц, по делу и кратко

+ бесплатно

150 страниц, по делу и кратко

Верон (вроде), 600, практика

150 страниц, по делу и кратко

сенкс, то что надо

когда твое приложение превращается в здоровое месиво, поддержка падает всего этого дела, приходиться немного думать, что бы понять как разделить и изолировать что бы было не так ебано

когда твое приложение превращается в здоровое месиво, поддержка падает всего этого дела, приходиться немного думать, что бы понять как разделить и изолировать что бы было не так ебано

Исходя из твоего предложения, нужно просто научится в декомпозицию с абстракциями

есть база с кучей схем, рельса крайне странно ее дампает в db/schema.rb (без указания схем и сама решает какую таблицу откуда взять). кто знает как починить?

schema.sql ?)

вобще это надо по дефолту делать для всех проектов, .rb схема это полная шляпа

так я и подумал ) но решил спросить

Исходя из твоего предложения, нужно просто научится в декомпозицию с абстракциями

ага, по сути так

это просто абстракция, что бы хоть как-то понимать что происходит

DDD про сложность предметной области, имхо

скорее это больше про понимание инженерами предментной области

скорее это больше про понимание инженерами предментной области

Она все равно сводится к единому языку который понимают обе стороны

скорее это промежуточный язык между кодом и бизнесом, но в целом да

А о чем разговор? Я потерял нить

да не важно

просто книгу посоветовал выше

Ну лан

schema.sql ?)

Там свои геморои )

Там свои геморои )

какие ?)

какие ?)

Чистить ее от мусора раз, должна быть консистетна между разрабами два. Если юзаешь pg foreign server срет логином и паролем прямо в схему

Это на вскидку

> Чистить ее от мусора раз, должна быть консистетна между разрабами два Это как раз плюс, т.к. все должны думать что коммитят и меняют)

> Чистить ее от мусора раз, должна быть консистетна между разрабами два Это как раз плюс, т.к. все должны думать что коммитят и меняют)

Да, чистить схему перед каждым коммитом это очень круто (нет)

Чем лучше автоматизировано тем меньше ошибок

Я уверен, что можно похачить rake db:schema:dump что бы он юзал PG флаги и что-то не включал (логин пароли теже самые)

а schema.rb на больших проектах это юзлесс

и как только ты добавишь хотя бы 1 внешний экстеншен в pg (pg ван лаф)

и как только ты добавишь хотя бы 1 внешний экстеншен в pg (pg ван лаф)

Внешний экстеншен?

да

Ты про enable_extension?

https://pgxn.org/

я написал стих: Уважай Ruby будь пацаном Пиши на нем ночью, пиши на нём днём Кто любит Ruby тот на нем решал А кто нет, тот радость кодинга не до конца познал. точка.

Соре, ваще говно

Соре, ваще говно

это пока не разобрался.

это пока не разобрался.

А, тогда соре

Лучше б ты однстрочники на руби писал чем шутками занимался

Если меньшее из зол выбирать

?

я написал стих: Уважай Ruby будь пацаном Пиши на нем ночью, пиши на нём днём Кто любит Ruby тот на нем решал А кто нет, тот радость кодинга не до конца познал. точка.

ну ты и поехавший(

а есть какие-нибудь особенности при настройки редиса и сайдкика в докере? а то у меня пропадают через какое-то время таски из sidekiq-sheduler

ну ты и поехавший(

за то ты веселый парень. Чуство умора хорошее.

я написал стих: Уважай Ruby будь пацаном Пиши на нем ночью, пиши на нём днём Кто любит Ruby тот на нем решал А кто нет, тот радость кодинга не до конца познал. точка.

Решать задачки на кодварс и писать продакшн код из э дифферент сингс

Решать задачки на кодварс и писать продакшн код из э дифферент сингс

базару мало, одно дело цикл на codewars а друге дело в production все большие разницы. Или взять например массив, на codewars оно как? масивчик, а на практике масивище.

ты хуй то с пальцем не путай

базару мало, одно дело цикл на codewars а друге дело в production все большие разницы. Или взять например массив, на codewars оно как? масивчик, а на практике масивище.

Шо за белый стих, ни слова не понял

Масивище

Да не, просто модель в базу не пишется потому что модель модели не создана

ты хуй то с пальцем не путай

договорилсь.

базару мало, одно дело цикл на codewars а друге дело в production все большие разницы. Или взять например массив, на codewars оно как? масивчик, а на практике масивище.

на практике — если хочешь развиваться в олимпиадном программировании, то решай задачи и участвуй в контестах codeforces.ru и прочих. А кодварс это какое-то дрочево, если честно

на практике — если хочешь развиваться в олимпиадном программировании, то решай задачи и участвуй в контестах codeforces.ru и прочих. А кодварс это какое-то дрочево, если честно

это беполезный разговор, потому что ты не понимаешь презназначение codewars. Войти в новый язык.

войти в новый язык через слегка изъебистые задачки?)

Это все равно что ругать мотоцикл, за то что у него 2 колеса.

это беполезный разговор, потому что ты не понимаешь презназначение codewars. Войти в новый язык.

Ты уже пол года входишь в новый язык?)

это сколько понадобитсья времени, чтобы в полный бэкенд стек войти ?

это сколько понадобитсья времени, чтобы в полный бэкенд стек войти ?

состариться успеешь

Ты уже пол года входишь в новый язык?)

и до сей поры нахожу интересные синтакические решения в Ruby.

ERROR: S client not available

и до сей поры нахожу интересные синтакические решения в Ruby.

Это дрочево

и до сей поры нахожу интересные синтакические решения в Ruby.

жаль, что к реальной жизни это мало отношения имеет

решать таски в бою куда полезнее чем решать алгоритмические задачки

я это назнываю разговор закольцевался. Пошла мантра или закрытая система убеждений.

и до сей поры нахожу интересные синтакические решения в Ruby.

романтика)

"Вот умру нахуй, но пользы от инстурмента врага не признаю."

у этого есть даже название not invented here syndrome.

решать таски в бою куда полезнее чем решать алгоритмические задачки

смотря какая цель)

у этого есть даже название not invented here syndrome.

чет не очень подходит

Почему вполне подходит.

смотря какая цель)

решать ради того чтобы решать

решать ради того чтобы решать

да, говорю же романтика)

Почему вполне подходит.

а к чему ты это применил? мб я не так понял в статье про NIHS написано неприятие чужого труда и примеры типа "лучше изобретем свой велосипед, чем будем использовать чужую наработку"

а к чему ты это применил? мб я не так понял в статье про NIHS написано неприятие чужого труда и примеры типа "лучше изобретем свой велосипед, чем будем использовать чужую наработку"

понятно. Шире оцени. Не будем разбераться в чужом, потому что оно чуже.

"codewars - гавно, потому что Дима меня раздражает."

так к тебе тоже можно это применить - не слушаешь чужие советы, потому что они хуже

"codewars - гавно, потому что Дима меня раздражает."

да не

не это тебе говорят

Мне 25 раз уже сказали что эти задачи не применимы на практитке.

"codewars - гавно, потому что Дима меня раздражает."

в принципе тоже норм аргумент

говорят что есть разница между задачками на логику и задачами в продакшне

и это не потмоу что кодварс говно

а просто у заказчиков желания совсем не про "как комивояжёру пройти все дома"

говорят что есть разница между задачками на логику и задачами в продакшне

Вот смотри Макс, я купил мотоцикл катаься по горам. Ко мне подходит парень, говорит "Бляяяттть, на нем доски по повозишь". потом подходит второй, потом третий. потом четверый, потом опять первый. Ходят пол года. РАссказывают мне про разницу устойчивости мотоцикла и грузовика, про скорость, про грузоподъемность, про сезоны.

не ну если так то да

человек себе сидит пишет код и ему ок

При этом расказывая мне в 25 раз о том что на мотоцикле 2 тонных досок не перевсти как на газеле. Эти коментаторы искрнее считают меня долбоебом который этого не понимает.

а вы ему про бузину в огороде

Вот смотри Макс, я купил мотоцикл катаься по горам. Ко мне подходит парень, говорит "Бляяяттть, на нем доски по повозишь". потом подходит второй, потом третий. потом четверый, потом опять первый. Ходят пол года. РАссказывают мне про разницу устойчивости мотоцикла и грузовика, про скорость, про грузоподъемность, про сезоны.

скорее купил детский самокат и выдаёшь его за мотоцикл — это к спору о том какой сайт лучше для алгоритмов, кодфорсез или кодварс. если к спору алгоритмы вс продакшын, то да

скорее купил детский самокат и выдаёшь его за мотоцикл — это к спору о том какой сайт лучше для алгоритмов, кодфорсез или кодварс. если к спору алгоритмы вс продакшын, то да

скорее мопед за мотоцикл

скорее купил детский самокат и выдаёшь его за мотоцикл — это к спору о том какой сайт лучше для алгоритмов, кодфорсез или кодварс. если к спору алгоритмы вс продакшын, то да

Вот опять дырка в логике. я сайты не сравинваю, я спокойно решаю.

Нахера вам в вебе алгоритмы, писаки?