а воще я предал руби, сел за пятон) не понимаю что я тут делою)

а воще я предал руби, сел за пятон) не понимаю что я тут делою)

в ml собрался или науку?

в ml собрался или науку?

ML за уши потаскал чуть - понравилось, не нужно городить эти singl`ы responsibility module-class)

а ну еще дата сайенс

просто писать веб на питоне - это прям совсем странно

хотя я поглядел так, на жабе и производных получше либы, но синтаксис убивает всё

просто писать веб на питоне - это прям совсем странно

кстати, норм, даже TCP недурно выглядит

только он медленней, чем даже руби

просто писать веб на питоне - это прям совсем странно

не страннее, чем на руби

только он медленней, чем даже руби

как скорость работы языка, влияет на скорость доставки фич до клиента?

просто писать веб на питоне - это прям совсем странно

вот в Rust`е бы либы прокачали, было бы воще огонь

не страннее, чем на руби

ruby: "delimeter".join(array) # wtf?? python array.join(delimeter) # good

вот в Rust`е бы либы прокачали, было бы воще огонь

так он же опенсорс, не?

все в твоих руках

все в твоих руках

ага, все такие компьютер саентисты тут

и дата саентисты сплошняком

ага, все такие компьютер саентисты тут

ну это стандартный ответ, если чего-то в опенсорце не хватает

"напиши сам"

как скорость работы языка, влияет на скорость доставки фич до клиента?

прямо пропорционально?‍♂️

прямо пропорционально?‍♂️

скорее обратно) на Go и Ruby за сильно разное время одну и ту же приложуху писать... особенно с тестами возни будет выше крыши - тест интерфейса драйвера, тест реализации драйвера, тест теста реализации чего-то еще

^^ речь про скорость работы кода а не скорость его написания

^^ речь про скорость работы кода а не скорость его написания

скорость доставки фич - это скорость работы типа?)

правильный ответ - никак

правильный ответ - никак

назови хоть один скоростной язык, который у меет в несколько потоков на котором удобно писать

“скорость доставки фич до клиента”

читай - время на разработку этих фич

какая связь между скоростью языка ака перформансом и скоростью написания кода

я не так понял, в этом случае связи нет

какая связь между скоростью языка ака перформансом и скоростью написания кода

косвенная, быстрые - не удобные в плане письма, а удобные - медленные)

go достаточно удобный для письма, смотря с чем сравнивать ? и java тоже

а javascript так вообще, каждая собака его знает

а javascript так вообще, каждая собака его знает

js быстрый?

быстро компиляется, но работает так се

js быстрый?

по сравнению с руби нода пуля, гугол нормально ресурсы вливает в v8, еще и асинхронность из коробки

по сравнению с руби нода пуля, гугол нормально ресурсы вливает в v8, еще и асинхронность из коробки

асинхронка - отдельная боль) калбэк на эвейте

асинхронка - отдельная боль) калбэк на эвейте

уже давно никто коллбэками не решает проблему асинхронности

дебажить ноду - незабываемо

уже давно никто коллбэками не решает проблему асинхронности

ну да, их просто завёртывают в обёртки)

всё то же самое, только в профиль

ну да, их просто завёртывают в обёртки)

только это стало читаемо по крайней мере

дебажить ноду - незабываемо

try/catch?

логические ошибки прошлых разрабов хотя просто не очень много с нодой работал - надо как то кардинально перестраивать мышление чтобы отследить что где происходит

логические ошибки прошлых разрабов хотя просто не очень много с нодой работал - надо как то кардинально перестраивать мышление чтобы отследить что где происходит

надо как-то перестроить мышление, чтоб node_modules не был лимоном файлов с повторяющимся кодом)

Мб - вопрос привычки. Но в классическом ООП как то шустрее косяки ищутся. В той же пыхе с парой тысяч классов как то логичнее все строится, а с очередями так и асинхронность с полным контролем. При том, что сама пыха пошустрее ноды. Но руби… руби он красивый ❤️ Хотя к сожалению не было на нем ни одного серьезного проекта.

Мб - вопрос привычки. Но в классическом ООП как то шустрее косяки ищутся. В той же пыхе с парой тысяч классов как то логичнее все строится, а с очередями так и асинхронность с полным контролем. При том, что сама пыха пошустрее ноды. Но руби… руби он красивый ❤️ Хотя к сожалению не было на нем ни одного серьезного проекта.

Это конечно смелое заявление

Или ты про свой опыт?

косвенная, быстрые - не удобные в плане письма, а удобные - медленные)

на C# и F# довольно удобно писать.

Мб - вопрос привычки. Но в классическом ООП как то шустрее косяки ищутся. В той же пыхе с парой тысяч классов как то логичнее все строится, а с очередями так и асинхронность с полным контролем. При том, что сама пыха пошустрее ноды. Но руби… руби он красивый ❤️ Хотя к сожалению не было на нем ни одного серьезного проекта.

"классическое ооп" уже давно есть в js

и стандартная библиотека там уже не хуже чем в руби

всякие лодаши не обязательно тащить

всякие лодаши не обязательно тащить

а как стандартной библиотекой жс получить пересечение и разность двух множеств?

а как стандартной библиотекой жс получить пересечение и разность двух множеств?

никак?

Или ты про свой опыт?

сугубо свой опыт. апи с расчетами пару лет назад на старой пыхе с генерацией документа csv работало быстрее чем на ноде.

никак?

если не писать свой маленький лодаш - никак

а в руби свой маленький лодаш не надо будет писать

сугубо свой опыт. апи с расчетами пару лет назад на старой пыхе с генерацией документа csv работало быстрее чем на ноде.

А, я думал ты имел ввиду что типа вообще на руби нет серьезных

А, я думал ты имел ввиду что типа вообще на руби нет серьезных

ненене) просто у меня не было на руби серьезных проектов, кроме как на учебе и мелких скриптов/апишек для своих нужд. в чем мне очень очень понравился язык. под конец дня я косноязычен( извиняюсь.

а javascript так вообще, каждая собака его знает

Думает что знает)

Мб - вопрос привычки. Но в классическом ООП как то шустрее косяки ищутся. В той же пыхе с парой тысяч классов как то логичнее все строится, а с очередями так и асинхронность с полным контролем. При том, что сама пыха пошустрее ноды. Но руби… руби он красивый ❤️ Хотя к сожалению не было на нем ни одного серьезного проекта.

ООП самый близкий к человеку способ рассуждать.

xxx: ты так говоришь бутто его руби сделал миллионером yyy: почти что, ты видел зарплаты рельсовиков? то то же xxx: так это за вредность доплата

и стандартная библиотека там уже не хуже чем в руби

А там есть permutation, combination, each_cons, each_slice?

ООП самый близкий к человеку способ рассуждать.

Да не скажи. Знаешь сколько желающих программировать я пыталась перестроить на мышление через ООП

Это если нам с вами с первого раза зашло, мы думаем, что со всеми так

ERROR: S client not available

мышление через ООПу — это даже звучит экстравагантно

Да не скажи. Знаешь сколько желающих программировать я пыталась перестроить на мышление через ООП

Его большинство не знает от слова вооообще. Вот сколько людей ответить почему стрелочка идет от калсса потомка к классу родителю на UML диаграммах?

мышление через ООПу — это даже звучит экстравагантно

Как-то по Фрейду вы высказались :(

мышление через ООПу — это даже звучит экстравагантно

У тебя просто начинающих учеников не было

А там есть permutation, combination, each_cons, each_slice?

я и в руби-то про такие методы не слышал

я и в руби-то про такие методы не слышал

Очень мощные методы, рекомендую.

я и в руби-то про такие методы не слышал

Помогают самым решительным образом. 1 метод заменяет 3-4 строки с вложенными циклами.

Помогают самым решительным образом. 1 метод заменяет 3-4 строки с вложенными циклами.

?

У тебя просто начинающих учеников не было

не хочу учить? делиться знаниями — пожалуйста, но вот учить у меня никаких нервов не хватит?

не хочу учить? делиться знаниями — пожалуйста, но вот учить у меня никаких нервов не хватит?

В чем разница?

У тебя просто начинающих учеников не было

плюсую довольно долго въезжала в принципы ооп, приходилось именно "менять мышление"

чтобы учить - нужно добиться понимания этих знаний у учеников

опп - детский сад, немного усложненная процедурщина, функциональщина для тру разработчиков

плюсую довольно долго въезжала в принципы ооп, приходилось именно "менять мышление"

Надо просто дать книжку Practical Object Orieted Design in Ruby, an Agile primer (c) Sandi Metz 2011.

В чем разница?

в процессе. делиться знаниями — дал указатель где брать, или объяснил что-то. а учить — это постараться донести до полного понимания, проконтролировать что знания донесены верно

?

еще полезный метод chunk_while.

опп - детский сад, немного усложненная процедурщина, функциональщина для тру разработчиков

а матан тогда для кого? в функциональщину я бы без матановой базы не лез

чтобы учить - нужно добиться понимания этих знаний у учеников

Вот именно. Надо всегда помнить, что у человека мозг почти пустой, он не читает твои мысли. И не просто рассказываешь что-то, еще и думаешь о том, как преподнести, что бы это вошло. С учетом особенности мышления этого ученика По сути делится знаниями это то же самое. Только у тебя уже есть опыт и все идет по инерции

Вот именно. Надо всегда помнить, что у человека мозг почти пустой, он не читает твои мысли. И не просто рассказываешь что-то, еще и думаешь о том, как преподнести, что бы это вошло. С учетом особенности мышления этого ученика По сути делится знаниями это то же самое. Только у тебя уже есть опыт и все идет по инерции

ну и учить это обычно о чем-то новом для человека, а делиться знаниями — о расширении уже чего-то существующего

Вот именно. Надо всегда помнить, что у человека мозг почти пустой, он не читает твои мысли. И не просто рассказываешь что-то, еще и думаешь о том, как преподнести, что бы это вошло. С учетом особенности мышления этого ученика По сути делится знаниями это то же самое. Только у тебя уже есть опыт и все идет по инерции

знания сами по себе мало что значат без правильных связей в картине мира

в процессе. делиться знаниями — дал указатель где брать, или объяснил что-то. а учить — это постараться донести до полного понимания, проконтролировать что знания донесены верно

Тебя тоже кто-то учил. Не будь таким неблагодарным и таким резким - учить ни за что не буду.

Тебя тоже кто-то учил. Не будь таким неблагодарным и таким резким - учить ни за что не буду.

))

так я не говорил что ни за что не буду

я говорил что не хочу)

ну и учить это обычно о чем-то новом для человека, а делиться знаниями — о расширении уже чего-то существующего

Тебе явно скучно. Словами играешь

))

Тебе явно скучно. Словами играешь

есть немного)

конец рабочего дня пре-пятницы

Надо просто дать книжку Practical Object Orieted Design in Ruby, an Agile primer (c) Sandi Metz 2011.

или выступления пресвятого егора бугаенко

или выступления пресвятого егора бугаенко

Ну Тим, ну ка можно?

не надо религию трогать.

а шо? религия канонизировала Романовых, после этого уже ничего святого в ней не осталось