плохого ничего. Но логики в их канонизации я не вижу)

насколько мне известно, остальные святые, которых канонизировали, либо сделали вклад в религию, либо страдали за религию

насколько мне известно, остальные святые, которых канонизировали, либо сделали вклад в религию, либо страдали за религию

вот все строго по 2м параметрам и раскладывается.

Тебя тоже кто-то учил. Не будь таким неблагодарным и таким резким - учить ни за что не буду.

> Тебя тоже кто-то учил. А это на всех распространяется?

> Тебя тоже кто-то учил. А это на всех распространяется?

как минимум всех нас родители/опекуны учили говорить/ходить. там словами не объяснишь)

как минимум всех нас родители/опекуны учили говорить/ходить. там словами не объяснишь)

почему то сразу про обезьян подумал "делай как я"

не надо религию трогать.

Я не трогаю

Я не трогаю

Егор выше всего этого

Но если кого-то оскорбляет слово пресвятой в отношении мирянина

То я буду называть Егорушку светочей ооп

на C# и F# довольно удобно писать.

я решил таки в rust пойти, шарпы какие-то странные, особенно mono

я решил таки в rust пойти, шарпы какие-то странные, особенно mono

ты не ищешь легких путей

земля тебе пухом, братишка

я решил таки в rust пойти, шарпы какие-то странные, особенно mono

раст сложный

раст сложный

пока его не поймёшь

пока его не поймёшь

даже когда поймешь сложный

на футурках самый адок начинается

раст сложный

дело не в сложности же

дело не в сложности же

когда ты делаешь какую то непонятную фигню вместо бизнеслогики (например лишний .clone() ) - в ней тоже.

дело в том, что ты потом с этим растом делать будешь

кроме поглаживания своего ЧСВ

дело в том, что ты потом с этим растом делать будешь

зачем делать что то ПОТОМ, если можно сделать СЕЙЧАС? )

ну например написать простую и быструю софтинку. Оч круто и удобно если привыкнуть

я себе ssh-like софтинку под rcon для игровых серверов накидал например. Очень помогло

дело в том, что ты потом с этим растом делать будешь

попробую игровой сервак написать) посмотрю как зайдёт

ну например написать простую и быструю софтинку. Оч круто и удобно если привыкнуть

очередную?

очередную?

много ты видел бинарных ркон клиентов?

гнуца под маркет - удел смузечников)

когда ты делаешь какую то непонятную фигню вместо бизнеслогики (например лишний .clone() ) - в ней тоже.

Так раст не для бизнес логики по сути

Так раст не для бизнес логики по сути

ага.

много ты видел бинарных ркон клиентов?

а это оплачивается?

Так раст не для бизнес логики по сути

а на чем бизнес-логику тады писать?

а это оплачивается?

ты когда можешь своим игровым сервером удобно управлять - экономишь нервы. Когда пишешь игровой сервер который может гораааздо больше чем большинство языков держать нагрузки - экономишь деньги на железо, снижаешь лаги.

если нужно бабло, есть гораздо более быстрые способы обогащения, нежели сидеть код писать

Если это оплачивается то косвенно. Профиты можно поиметь да.

а на чем бизнес-логику тады писать?

как минимум на языках с GC

если нужно бабло, есть гораздо более быстрые способы обогащения, нежели сидеть код писать

например?

ты когда можешь своим игровым сервером удобно управлять - экономишь нервы. Когда пишешь игровой сервер который может гораааздо больше чем большинство языков держать нагрузки - экономишь деньги на железо, снижаешь лаги.

для этого не нужно вкладываться в изучение раст, по-моему

если нужно бабло, есть гораздо более быстрые способы обогащения, нежели сидеть код писать

дело же не в быстроте, а в комфортности

а на чем бизнес-логику тады писать?

жс, руби, питон, так далее

если нужно бабло, есть гораздо более быстрые способы обогащения, нежели сидеть код писать

какие?

как минимум на языках с GC

но они же тормозят

когда устаканилось - переписывай

жс, руби, питон, так далее

тормозят же

например?

ограбить банк ?‍♂️

тормозят же

так тут прикол в том, что быстро пишешь, проверяешь бизнес теории, потом переписываешь

какие?

Бизнес в 90-е

так тут прикол в том, что быстро пишешь, проверяешь бизнес теории, потом переписываешь

а если ты и так бизнес-тоерию знаешь, и у тебя пойнт именно в том, чтобы это быстро работало?

*быстро и ресурсоэффективно

а если ты и так бизнес-тоерию знаешь, и у тебя пойнт именно в том, чтобы это быстро работало?

гошечка

а если ты и так бизнес-тоерию знаешь, и у тебя пойнт именно в том, чтобы это быстро работало?

находишь ботлнек и переписываешь его

на что-то быстрее чем есть

для этого не нужно вкладываться в изучение раст, по-моему

тебе в любом случае придется вложиться в какой то компелящийся язык

раст один из лучших вариантов для моего кейса

хоть го, хоть раст, хоть кресты

или кристал

хоть и сыроват

находишь ботлнек и переписываешь его

вся программа - боттлнек ))

вся программа - боттлнек ))

такого быть не может

мб у тебя там беда в базе и запросах

тогда тебе даже раст не поможет

такого быть не может

если хайлоад, то может

если хайлоад, то может

+, только хайлоад мало у кого.

если хайлоад, то может

если хайлоад, у тебя все равно вытащит руби в 50% кейсов

смотри на гитхаб или спотифай

кстати тут кто то говорил что руби быстрее питона в бенчах, это так?

ERROR: S client not available

вообще, если тормозит прямо бизнес логика - отличный вариант начать с профилированния базы и запросов

хоть го, хоть раст, хоть кресты

в go нет женериков, а в крестах вообще всё плохо, в расте учли много ошибок и компилятор просто не даст сделать что-то опасное

вот я сегодня упоролся в то, что у нас хендшейки + роллбар забирают 500мс запроса

и еще вызовы Ц почти бесплатные

в go нет женериков, а в крестах вообще всё плохо, в расте учли много ошибок и компилятор просто не даст сделать что-то опасное

за то и любим.

а бизнес логика остальные 20мс

такого быть не может

насколько я помню споры адептов managed языков vs unmanaged, как аргумент в пользу последних приводили именно эффективность использования ресурсов - за счет прямого обращения памяти и компиляции непосредственно в машинный код, при решении одной и той же задачи

за монады, unwrap и ? вообще отдельный респект)

за монады, unwrap и ? вообще отдельный респект)

ВОЩЕ ОГОНЬ

вот это пробрасывание Option/Result с паттерн матчингом воще пушка

в руби просто такого нет

насколько я помню споры адептов managed языков vs unmanaged, как аргумент в пользу последних приводили именно эффективность использования ресурсов - за счет прямого обращения памяти и компиляции непосредственно в машинный код, при решении одной и той же задачи

ну, ты э

экономишь ресурсы, но беда в том, что беда то не в ресурсах обычно

в руби просто такого нет

из коробки

из коробки

в руби нет такого паттерн матчинга

есть, но корявый

я не могу как в расте написать например match Api.call(url) { Some(value) => // work with value, None => // something when none }

можешь

лол

https://dry-rb.org/gems/dry-monads/1.0/case-equality/

слушай а правда

я проглядел видимо

ну а я о чем

при этом можно делать даже такое

https://gist.github.com/davydovanton/f21d23b8d56ab76e8de7a0acd2e13265

экономишь ресурсы, но беда в том, что беда то не в ресурсах обычно

ну типа общение двух человек, которые финансовый софт пишут, один на плюсах, второй на F#. Первый жаловался, какие все эти финансовые задачи тяжелые, и спрашивал, как это решают в случае .NET. В случае .NET это решали добавлением серверов

> result.failure[2]

ну типа общение двух человек, которые финансовый софт пишут, один на плюсах, второй на F#. Первый жаловался, какие все эти финансовые задачи тяжелые, и спрашивал, как это решают в случае .NET. В случае .NET это решали добавлением серверов

в случае раста поидее задачи будут проще чем в крестах и перфоманснее чем в net

>[2]

>2

>[]

ну типа общение двух человек, которые финансовый софт пишут, один на плюсах, второй на F#. Первый жаловался, какие все эти финансовые задачи тяжелые, и спрашивал, как это решают в случае .NET. В случае .NET это решали добавлением серверов

ну, понимаешь, что тут зависит от того, что ты делаешь