и чё прям реально дешевле сервака? или дешевле в целом что зоопарка девопсов, затрат на развёртывание, дб админов и прочих нет?

дешевле в целом, все зависит от приложения и того как правильно ты настроишь свои RCU/WCU в динаме

не полтора человека?)

а нагрузка какая у вас?

Пока копеечная, это MVP

Да

а

Но с этими же параметрами оно и сотню будет держать

а тестами нагружать не пробовали?

ну это пока гадалка в вакууме

Я же говорю, там надо много читать про то как распределить нагрузку, каких операций будет больше, каких меньше, как организованны данные и индексы, как вы их считываете и какой объем у этих данны

Сделашеь правильно - будет дешего, сделаешь не правильно, даже на полтора землекопа (которые потянет фултайм EC2 t2.micro) выйдет дороже

ну а не боитесь что если будет большая нагрузка может возникнуть ситуация что денег всаживаться начнёт(при ддос например)

Нет, автоскейл отключен

а, там тюнится это

динама тротлит запросы, когда они превышают Read Capacity Units и Write Capacity Units

лямда функции тоже настраиваются по объему памяти

чот у вас на мвп с полтора пользователя лямбда уже 3 бакса жрёт, вы во фри тиер не влезаете? или дохера запросов?

а что делаете?(если секретик, то хотя бы в общих словах)

@alxgol ещё чуть чуть)

чот у вас на мвп с полтора пользователя лямбда уже 3 бакса жрёт, вы во фри тиер не влезаете? или дохера запросов?

Ща точно скажу, сколько жрет

а что делаете?(если секретик, то хотя бы в общих словах)

секрет прям совсем, в общих словах клиент решил попробовать стек и попросил написать крадоподобную диковинку банальную, ничего сложного и я бы написал это раза в 3 быстрее на рельсе (не пришлось бы учить просто весь зоопарк инфа, там было 11 новых технологий которые никто не знал в компании)

Крад на каждом шаге, если откровенно

а так вообще после рельсы плеваться не хочется? потенциал видишь? плюсы есть?(и я всё жду узнать скок денег ест))

Если я скажу, как больно мне было после полугода работы на JS (ES6) вернуться на рельсу меня тут обосрут

:)

Если я скажу, как больно мне было после полугода работы на JS (ES6) вернуться на рельсу меня тут обосрут

скорее поймут

а так вообще после рельсы плеваться не хочется? потенциал видишь? плюсы есть?(и я всё жду узнать скок денег ест))

обманул, за лямбду мы платим 0

1 МЛН ЗАПРОСОВ в месяц 400 000 ГБ-СЕКУНД вычислений в месяц. и все это беслпатно

ого

Все запросы округляются в большую сторону до 100мс

да, я вот читал тоже о лимитах и подумал нихуя у вас полтора флэша хуярят

Платим только за динаму

скорее поймут

Да? Я как-то тут заикнулся, что вне рельсы все хорошо и функционально, не все поняли)

ну бывает

когда топишь за языки

Я топлю за применение этих языков для решения тех задач, для которых они созданы, при этом учитывая жедания конечных пользователей)

ну вот да

Если я скажу, как больно мне было после полугода работы на JS (ES6) вернуться на рельсу меня тут обосрут

Почему больно? (по этому тексту выходит что привязанность к языку это просто привычка)

Почему больно? (по этому тексту выходит что привязанность к языку это просто привычка)

я уже раза 3 рассказывал)

я уже раза 3 рассказывал)

"Хорошее повтори и ещё раз повтори" (с) В.И. Ленин

Карирование

явные импорты, const, деструкции и кирирование - ❤️

Ну и тд и тп

ну каррирование такое себе, мне чёт не особо нравится

по моему легко ногу отстрелить

ну каррирование такое себе, мне чёт не особо нравится

Частичное применение ещё путают с каррированием

явные импорты, const, деструкции и кирирование - ❤️

def one(a,b) ... end def curring(a) b = some_thing one(a,b) end Это и есть операция curring?

нет

метод curry посмотри

метод curry посмотри

ok

def one(a,b) ... end def curring(a) b = some_thing one(a,b) end Это и есть операция curring?

Нет, в руби делается через проки насколько я помню

Нет, в руби делается через проки насколько я помню

т.е. вмето результата работы функции он возрващает функцию. curring в моем примере и будет результатом возвращенным?

Да

я недолюбливаю webpacker…классическая рейлс приблуда - работает идиально из коробки и в строго определённом диапазоне задач. Как только надо влево\вправо что-то своё, то словно на бутылку садишься

что у тебя не получилось сделать в вебпакере? у меня пока все норм, там конфиг уже далеко не дефолтный

что у тебя не получилось сделать в вебпакере? у меня пока все норм, там конфиг уже далеко не дефолтный

я его один раз только трогал - ради любопытства. 2 часа разибрался как нормально настроить сборку картинок, что бы в css пути юзались правильные…а так у нас фронты на него жалуются восновном ?

ну и в любом случае непонятно почему его гвоздями прибили к рельсе..почему не сделать прослойку нормальную (как уже писали выше), что бы можно было parcel использовать тот же

или brunch

предполагаю что дхх просто хотел выпустить пораньше рабочее решение

а сейчас собственно имеем что имеем

при чем они стрательно так выдрачивали конфиг чтобы по максимуму облегчить вход для беков, ломали совместимость, ща вообще хуй знает как там что оверрайдится в вебпакере, пришёл парсел такой - о, ебать нахуй конфиги вообще, вебпак такой - о ебать, сделаем как парсел и тоже сделали зеро конфиг, что сейчас с вебпакером и их конфигом - я уже не слежу

а что за parcel?

а

понял

хипстерские поделки

да, вжух вжух и фронтенд

Все скоро стабилизируется и будет норм

привет, есть особенности использования devise в rails api (связка с Angular6) ?

ERROR: S client not available

при чем они стрательно так выдрачивали конфиг чтобы по максимуму облегчить вход для беков, ломали совместимость, ща вообще хуй знает как там что оверрайдится в вебпакере, пришёл парсел такой - о, ебать нахуй конфиги вообще, вебпак такой - о ебать, сделаем как парсел и тоже сделали зеро конфиг, что сейчас с вебпакером и их конфигом - я уже не слежу

зеро конфиг не означает, что этот конфиг писать нельзя можно все по-старому прописать вручную

Я про то что хотели сделать проще и заморочились, потому что в вебпаке было сложно, а в итоге вебпак сам сделал проще

ну и в любом случае непонятно почему его гвоздями прибили к рельсе..почему не сделать прослойку нормальную (как уже писали выше), что бы можно было parcel использовать тот же

хз как по мне вышло очень по рельсовому: некий функционал из коробки, дальше сами. у меня никаких проблем с ним нет, а я нормально там развлекалюсь с фичами

я даже сейчас бету поставил 4 и почти ничего не пришлось менять

def one(a,b) ... end def curring(a) b = some_thing one(a,b) end Это и есть операция curring?

не, currying это - foo = -> (a, b) { a + b } curried_foo = -> (a) { -> (b) { a + b } }ну и так для любой арности

не, currying это - foo = -> (a, b) { a + b } curried_foo = -> (a) { -> (b) { a + b } }ну и так для любой арности

Ничего не понял

Откуда во второй б

curried_foo(1)(2)

У тебя вместо функции от двух аргументов - функция от одного аргумента (a), которая возвращает функцию от одного аргумента (b), которая уже возвращает a + b

Ток это вроде не каринг а просто замыкание

не, currying это - foo = -> (a, b) { a + b } curried_foo = -> (a) { -> (b) { a + b } }ну и так для любой арности

в хаскеле a -> b -> c это все равно что a ->(b -> c)

поэтому ничего даже писать не надо

ну, каринг не возможен без полноценных замыканий

так-то это с эмелей пошло, а они основаны на лямбда-счислении. Там уже нет функций от нескольких аргументов, только каррирование

вся функциональщина основана на лямбда исчислении лол

в разной степени

Карринг тип такого ж add = ->(a,b) { a+b } add2 = add.curry(2) add2(3) => 5 add2(5) => 7

это частичное применение

А тогда разница в карринге, замыкании и частичном применении?

А тогда разница в карринге, замыкании и частичном применении?

https://wiki.haskell.org/Currying

https://wiki.haskell.org/Partial_application

вкратце - каррированные функции удобно поддаются частичному применению

Ну заебись, вот именно первые ссылки из Гугла я и хотел получить в ответ

замыкание, это грубо говоря, когда переменные с outer контекста лямбды прокидывается в сам контекст лямбды b = 5 foo = -> (a) { a + b } foo.(10) # 15

не, currying это - foo = -> (a, b) { a + b } curried_foo = -> (a) { -> (b) { a + b } }ну и так для любой арности

короче, каррирование - это когда преобразуешь функцию, как я тут писал

Ну у тебя вторая функция тупо 2 функции одна в другой)

короче, каррирование - это когда преобразуешь функцию, как я тут писал

да, это когда вместо функции от двух аргументов ты делаешь функцию от одного аргумента, которая возвращает функцию от одного аргумента

а паршиал аппликейшн - это когда ты закинешь в curried_foo один аргумент

тогда ты ее уже применишь

но частично

Т.е. карирование это когда можно возвращать функцию вместо результата?

да, это когда вместо функции от двух аргументов ты делаешь функцию от одного аргумента, которая возвращает функцию от одного аргумента

не совсем