Ибо хром телеметрии дохуя шлет.

Firefox

который несмотря на все лучшения медленнее хрома и больше выжирает памяти?

который несмотря на все лучшения медленнее хрома и больше выжирает памяти?

Москва не сразу строилась

Ибо хром телеметрии дохуя шлет.

да, увы, гуглослежку сейчас не вырезать даже из хромиума.

Фурифокс ща гораздо лучше стал как я слышал.

Лишь бы не слились

Москва не сразу строилась

то то не сразу, но банки будут сидеть не на последних версиях, а на LTS релизах, esm или как там называется версия

она всегда будет несколько легаси

с приколами

Будет, но дальше будет лучше.

Лишь бы не слились

согласен, хром чето сильно монополист

На эпле сафари ок

согласен, хром чето сильно монополист

Он начинает на осла походить.

Хотя фронтенд удобнее пилить на хроме

согласен, но альтернатив лучших же прямо сейчас нет

На эпле сафари ок

Вот кстати, под сафари тоже надо тестить

согласен, но альтернатив лучших же прямо сейчас нет

И не будет если делать ставку не туда.

сафари - специфичный блинк с бекпортами.

Но если Фреймворк гарантирует кроссбраузерность, то можно только в хроме тестить

Но если Фреймворк гарантирует кроссбраузерность, то можно только в хроме тестить

Так себе идея

сафари - специфичный блинк с бекпортами.

Там вебкит, блинк это форк от гугла

Так себе идея

Но работало у меня в одной корпорации

Но работало у меня в одной корпорации

Работает пока не наткнешься на приколы сафари

в любом случае, на моих проектах под 99% пользователи хрома и мобильного сафари (который адовый, хотя бы потому что в анонимном режиме лютые ограничения, о которых ты знать не можешь, пока твоё приложение не упадёт)

Работает пока не наткнешься на приколы сафари

За 2 года не натыкался

Сафари это новый IE6

Сафари это новый IE6

Сафари это новый IE6

Главное повторять и сбудется

Хэй, рубисты, какой gem для RSS парсинга лучший? Спасибо!

или нафиг эти dependencies и использовать родной модуль?

Да, сломали рубимайн. Кто-то откатывался?

Что модно вместо рубимайна нынче использовать? vim, vsc?

Про вим это конечно смешная штука

Не, я думаю они допилят конечно, всегда допиливают, а я всегда жду полгода перед переходом. А тут сразу накатил сырость и настала боль.

Надо было ждать... и вот думаю о том пострадать немного или откатится.

Про вим это конечно смешная штука

В чём шутка-то?

Вим текстовый редактор

Неа)

vcs тож вроде как )

Неа)

Главное верить, да

Как в википедии и везде перестанут писать что это текстовый редактор - я соглашусь

вим это хтоническое нечто, которое даже редактирование текста не считает основной задачей)

Тут должна быть шутка про радио в емаксе

Кстати, в рубимайне есть встроенный чат, хотя его мало кто юзает

Ну емакс-то вроде ide? )

Вот что ожидаешь от тектового редактора? Что запустив его ты начинаешь редактировать текст. Вим же по умолчанию в режиме управления запускается, из которого нужно переключаться в режим редактирования

Так что он считает своей главной задачей? ?

Навигацию по тексту )

Вооот)

Удалять текст можно из этого режима. Чем не редактирование? )

Ну и я говорю - главное верить что вим это не текстовый редактор и он им не будет

Ну то есть навигация и удаление. Но никак не редактирование))))

КМК его разрабатывали для цензурирования текста!

Да, сломали рубимайн. Кто-то откатывался?

Вот это смущает в рубимайне. Ты вродь за него платишь, и он типа иде. А он то одну штуку не даёт сделать, то другую. Дебага в докере сколько пришлось ждать?

Ну меня всё всегда устраивало, целиком

Мои задачи покрывал, но что-то комплит и инспектор сломали в 2018.1

Написали что мол х6 скорость, по графикам судя, но видимо эта заточка в скорость и сломала всё

правильно говорить РАБИ

https://translate.google.com/?hl=ru#ru/en/%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD

правильно говорить РАБИ

нажми на громкоговоритель и прослушай

Ребята подскажите , если делаю так module MyMod def self.init puts 'init' end init end То как это штука называется? синглтон? Так делаю потому не охото вручную инициировать модуль синглтон MyMod.init Вроде как если 1 раз обращаюсь к модулу INIT вызывается 1 раз или будут подводные камни?

https://translate.google.com/?hl=ru#ru/en/%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD

https://www.youtube.com/watch?v=qObzgUfCl28 Вот более наглядный пример

рубирубирубирубеееееее )))))

Ребята подскажите , если делаю так module MyMod def self.init puts 'init' end init end То как это штука называется? синглтон? Так делаю потому не охото вручную инициировать модуль синглтон MyMod.init Вроде как если 1 раз обращаюсь к модулу INIT вызывается 1 раз или будут подводные камни?

module MyMod module_function def method end end

ERROR: S client not available

Ребята, если у одной таблице много индексов, то мешает ли это производительности? Например, есть поля id, status, user_id, deleted Иногда запрос идет по status, иногда по user_id, а иногда одновременно по user_id и status и т.д. Если по ним добавлю индексы, то че?

Еще вопрос, запросы состоятся обязательно с deleted. По идее, стоит ли по отдельности добавлять индексы, или лучше составлять составные индексы вместе с deleted ?

при добавлении новой записи будут создаваться индексы по всем этим полям

Еще вопрос, запросы состоятся обязательно с deleted. По идее, стоит ли по отдельности добавлять индексы, или лучше составлять составные индексы вместе с deleted ?

ты смотрел что тебе explain говорит?

при добавлении новой записи будут создаваться индексы по всем этим полям

Значит при поиске никак не мешает, а только при добавлении время займет?

я думаю да, они же ускоряют доступ к данным

я думаю да, они же ускоряют доступ к данным

Но появляется вопрос, что если количество не имеет значение, то почему же сам БД не делает это автоматически?

они не всегда испольщуются

если у тебя большая таблица будет , планировщик может не брать индексы , а сразу пойти перебором потому что это быстрее

тут короче, можно ресерчить, но по простому: 50 на 50. На малом количестве строк может не спрашивать, на большом тоже. Всё решает планировщик и глупо не давать ему возможность отработать быстро, но и надеяться на определённую его работу тоже глупо. Не делается автоматически, потому что всё же имеет оверхед и без надобности его тащить на каждое значение.

Но появляется вопрос, что если количество не имеет значение, то почему же сам БД не делает это автоматически?

Потому что при большом количестве данных вставка будет очень долгая

https://naildrivin5.com/blog/2016/05/17/announcing-rails-6-an-imagined-roadmap.html Почитал тут про планы на рейлс 6, не могу понять прикола и применения ActionResource, почему не описывать сущность моделью?

https://naildrivin5.com/blog/2016/05/17/announcing-rails-6-an-imagined-roadmap.html Почитал тут про планы на рейлс 6, не могу понять прикола и применения ActionResource, почему не описывать сущность моделью?

связано скорее всего с движением в сторону "thin models", хотя могу ошибаться

не ну я тоже за тонкие модели

но просто вроде как типа

вот как легко понять какая сущность должна быть ресурсом

а какая моделью

код то и так можно в отдельные классы запихнуть более подходящие

в примере, модель передаеться в ресурс ( Account.new(customer: current_user) )

ну т.е. ресурс не хранится в бд?

нет

просто сущность которая как бы амальгамация моделей но способная абстрактно выделитсья в отдельную сущность?

тогда не понимаю

ресурс можно использовать во вьюхах account = Account.new(customer: customer) account.email # bob@jones.net account.name # Bob Jones account.created_at # May 13 account.last_order_date # 3 days ago account.last_order_description # 1 items

а помимо?

всё ещё не опнимаю

что мне запрещает вернуть из контроллера данные во вьюху

правильно говорить РАБИ

ноучишь наз инглишу?

вот же 4 фичи описаны: delegating to an underlying object. create derived fields. formatting values. interoperability with Rails form and URL helpers.

ноучишь наз инглишу?

конеджна! ай стади инглиш ин раша. геймове!

вот же 4 фичи описаны: delegating to an underlying object. create derived fields. formatting values. interoperability with Rails form and URL helpers.

первый пункт не понял