на примере бы понял

https://naildrivin5.com/blog/2016/05/17/announcing-rails-6-an-imagined-roadmap.html Почитал тут про планы на рейлс 6, не могу понять прикола и применения ActionResource, почему не описывать сущность моделью?

I’m trying to write about this without complaining. This is my fifth attempt. It’s hard not to just rant about Rails’ failings, so I’m going to try to be constructive by outline a fantasy roadmap for Rails 6.

на примере бы понял

вот же: account = Account.new(customer: customer)

вот же: account = Account.new(customer: customer)

я это вижу но не понимаю почему нельзя так же использовать модель?

что бы в модель не писать методы которые форматируют вывод информации о модели

я про делегацию

в модель можно и так их не писать

в модель можно и так их не писать

там же, написано: We hope this will allow Rails developers to effectively use resourceful design without needing third-party gems, and to do so with minimal, beautiful code. типо из каропки

т.е. по сути будет два класса Account?

один как модель второй как набор хелперов?

Presenter же, судя из того что ты описываешь

как View в фениксе

один как модель второй как набор хелперов?

Account < ActionResource, User < ApplicationRecord, ну да, Account получаеться как набор хелперов

т.е. по сути будет два класса Account?

Прости самое начало, это гипотетическое рассуждение чувака о том, что было бы круто в рельсе видеть

ещё и в мае 2016 года ?

Именно

Не верьте всему, что пишут. По любому будет ActiveNothing и что-то бессмысленное ахаха

Хотя если сделают хоть какой-то Фреймворк для зависимостей (чувак о нем даже думал) вот тогда будет реальный прогресс какой-то

Но не думаю, что они это сделают, судя по прошлым двум релизам

Прости самое начало, это гипотетическое рассуждение чувака о том, что было бы круто в рельсе видеть

Да я понял после твоего комента

Просто в любом случае хочется доразобратсся

Как я понял, он хочет вью объект, но только что бы он был как модель. Что бы рпс в его голове заработало

> Finally, Rails 6 integration test support will be based on end-to-end in-browser testing using PhantomJS Ржу.

> Finally, Rails 6 integration test support will be based on end-to-end in-browser testing using PhantomJS Ржу.

А че ржешь?

А че ржешь?

фантом труп

фантом труп

Дай почитать

фантом труп

давно слышу про его труповость, его не воскресили еще?

мне казалось, что кто-то взялся его меинтейнить

но зачем

давно слышу про его труповость, его не воскресили еще?

Он умер потому что отпала необходимость

Он больше не нужен

Дай почитать

Phantimjs unmaintained загугли

неужели альтернатива в виде хедлес хрома — это круто?

это же не здоровая тема с монополией

это же не здоровая тема с монополией

Что значит монополия если phantomjs по сути и есть хром без окошек?

да? хм, спасибо, буду знать

неужели альтернатива в виде хедлес хрома — это круто?

юзай headless firefox, кто мешает

Что значит монополия если phantomjs по сути и есть хром без окошек?

дада, только движок другой.

дада, только движок другой.

Скорее просто старый

ну там пытались емнип сделать phantom на хроме

Он больше не нужен

ну его до сих пор используют

ну его до сих пор используют

Зря )

ну у него есть фичи, которых в нет в хроме

там было хорошее интервью про фантом

сейчас найду

https://medium.com/devschacht/phantomjs-is-over-df065e5b23bf

вот как раз читаю)

В общем не такой он уж и мертвый. Точнее пока что он решает задачи и ладно. а когда умрет понастоящему - тогда и будет достойная замена.

чем headless chrome/firefox — недостойная?

не щупал. уже можно заменить движок без плясок?

wtf "заменить движок" и как это реализовано в phantomjs?

я говорил контекст фича спек. драйвер капибары

http://lmgtfy.com/?q=capybara+headless+chrome

ой не издевайся. я видел маны. но видел != попробовал

ну то есть вопрос на самом деле "заработает ли в моих проектах headless chrome после замены capybara driver'a с phantomjs на chrome"? Хз, не знаю.

экзакли

Я недавно писал капибара + chrome headless

Все норм.

Мы тоже на CI с месяца 2 назад поменяли на chrome headless. Почти все тесты работают, некоторые пришлось немного переписать, т.к. некоторые методы действительно не работают в капибаре.

Подскажите, есть какой-то метод который помог бы в моей ситуации? Затрудняюсь составить поисковый запрос. У меня есть, например, простая модель, которая belongs_to другой. А эта другая сложная модель has_many первой, простой. Допустим, в одной этой сложной модели есть много-много всяких разных экземпляров малой модели. И я могу их получить элементарным запросом в консоли. Но загвоздка вот в чем, они выводятся не в хаотичном порядке, а одна за другой. Можно ли, обращаясь из простой модели, узнать её порядковый номер в том запросе?

если только сделаешь тот же самый запрос

Эх, ладно. А как тогда получить порядковый номер из запроса зная айдишник?

Эх, ладно. А как тогда получить порядковый номер из запроса зная айдишник?

счётчик запросов в бд

ERROR: S client not available

счётчик запросов в бд

эм, не понял.. У меня запрос один, мне порядковый номер в нём нужно узнать.

порядковый номер чего

он делает select * from whatevers order by id, ему нужно узнать индекс whatever w/ id 123 в массиве ответов.

Попробую, спасибо!

Подскажите, есть какой-то метод который помог бы в моей ситуации? Затрудняюсь составить поисковый запрос. У меня есть, например, простая модель, которая belongs_to другой. А эта другая сложная модель has_many первой, простой. Допустим, в одной этой сложной модели есть много-много всяких разных экземпляров малой модели. И я могу их получить элементарным запросом в консоли. Но загвоздка вот в чем, они выводятся не в хаотичном порядке, а одна за другой. Можно ли, обращаясь из простой модели, узнать её порядковый номер в том запросе?

тут классический вопрос к тебе: что ты пытаешься сделать? может оно вообще не так делается

тут классический вопрос к тебе: что ты пытаешься сделать? может оно вообще не так делается

Действительно, скорее всего так и есть и вопрос мне следовало задавать другой. У меня есть фотоальбом и фотографии в нём. filename фотографий одинаковый за исключением числа на конце. Я хочу чтобы первая фотография была с именем условно foto1.jpg, следующая была foto2.jpg и т.д. Еще это используется при url генерации. Наверное, лучше будет сделать before_create хук, который выставит нужное число прям в бд и оттуда брать? Загвоздка в том, что за раз может быть залито 300 фоток, тогда как понять какое число им проставить..

Действительно, скорее всего так и есть и вопрос мне следовало задавать другой. У меня есть фотоальбом и фотографии в нём. filename фотографий одинаковый за исключением числа на конце. Я хочу чтобы первая фотография была с именем условно foto1.jpg, следующая была foto2.jpg и т.д. Еще это используется при url генерации. Наверное, лучше будет сделать before_create хук, который выставит нужное число прям в бд и оттуда брать? Загвоздка в том, что за раз может быть залито 300 фоток, тогда как понять какое число им проставить..

это решается на уровне темплейта

посмотри в сторону render collection

а, я понял... ну вообще это решается не так :)

эм, нет, я хочу не рендерить в нужном виде, я хочу на этапе создания сохранить в нужном виде.

зачем обязательно foto1?

ну то есть почему присвоить случайное имя

Мне нужен порядковый номер на конце ._.

хэш я уже присваивал из пейперклипа, не подходит, в задаче указан к сожалению порядковый номер

странная задача :)

Так и живём :)

ну тогда тебе надо before_save делать select max(local_id) from

и присваивать +1

чому не before_create?

А можно задачу поглядеть?

Неа, нельзя. :( В любом случае спасибо за наводки и некоторые появившиеся мысли!

чому не before_create?

да. так лучше

и при этом лочить все строки с тем же альбомом, и при этом учесть что строк с альбомом может и не быть (а значит advisory lock или что-то в этом духе), и при этом учесть что max — аггрегирующая функция (по крайней мере в pg) и любит игнорировать индексы (и в итоге сделать отдельную табличечку вида album_id, max_photo_id и лочить/брать следующий id из строки в ней).

или обойтись без табличечки и лочить альбом, как вариант

и при этом лочить все строки с тем же альбомом, и при этом учесть что строк с альбомом может и не быть (а значит advisory lock или что-то в этом духе), и при этом учесть что max — аггрегирующая функция (по крайней мере в pg) и любит игнорировать индексы (и в итоге сделать отдельную табличечку вида album_id, max_photo_id и лочить/брать следующий id из строки в ней).

то есть по сути эмулировать auto increment

ну тогда тебе надо before_save делать select max(local_id) from

плохой совет, потому что before_save в скоупе транзакции

и before_create тоже, насколько я знаю. Лучше уже sequence

Почему?

Тысячу раз об этом написано

А что предлагаешь на замену?

Явные объекты, в которых находится логика и их явный вызов