ох и правда

потому, что интерфейс когда имплементишь, а аргумент тебе не нужен, память под него не будет выделена/использована.

а это где-то задокументировано?

а это где-то задокументировано?

не помню. скорее всего.

я просто смотрю что там в ассемблере получается и как бы разницы нет то есть это декоративная фишка которая покажет что аргумент не используется тем людям которые будут этот код читать

компилятору как бы похер совсем

ему проще DCE проходом это убрать чем на синтаксис полагаться такой

Блин, в чём смысл юзать логирование пакета тестирования, если он ничего не выводит? t.Logf("%#v", list.Apps)

Вот если косяк какой-то, то t.Error(err) использует, остальное как-то нет

Блин, в чём смысл юзать логирование пакета тестирования, если он ничего не выводит? t.Logf("%#v", list.Apps)

не выводит, потому что ты ключ -v забыл при запуске

не выводит, потому что ты ключ -v забыл при запуске

што

Об этом нигде не написано. ?

не выводит, потому что ты ключ -v забыл при запуске

вот смотри, тут написано

не выводит, потому что ты ключ -v забыл при запуске

Ну, тип да, но до этого момента...

Впрочем - всё равно спасибо

Ну, тип да, но до этого момента...

https://golang.org/cmd/go/#hdr-Description_of_testing_flags

чё-то logrus как-то слишком наворочен имхо

Он идеален

Он идеален

я ж хуйни не посоветую, ну

СМОТРИТЕ ЧЁ НАШЁЛ http://json2struct.mervine.net

Молодец

Блин, давно такую тулзу искал, задолбался вручную прописывать

Кодогенератор JSON? Я видел в каких то либах встроенные тулзы. Муторно, да.

Вот еще подобное: https://mholt.github.io/json-to-go/

Вот еще подобное: https://mholt.github.io/json-to-go/

О, этот в реалтайме конвертит

ага, только он не очень любит лишние переводы строк и иногда ругается на спецсимволы, но в целом удобнее

package main import ( "fmt" "math/rand" ) var set = make(map[int]bool) func main() { for i := 0; i <= 1000000000; i++ { set [rand.Intn(30)] = true; } fmt.Printf("%v\n",set) }

import random def run(): random.seed(47) d = {} for i in xrange(1000000000): d[random.randint(0, 29)] = True print d if __name__ == '__main__': run() Питон в 10 раз медленее Го :)

хз что это измеряет )

import random def run(): random.seed(47) d = {} for i in xrange(1000000000): d[random.randint(0, 29)] = True print d if __name__ == '__main__': run() Питон в 10 раз медленее Го :)

а на третьем?

СМОТРИТЕ ЧЁ НАШЁЛ http://json2struct.mervine.net

Если б для XML нашёл вообще отлично было бы

а на третьем?

Что на третьем?

Что на третьем?

на третьем питоне

Ну это по большом счету офтопик. Если питонисты напишут как это сделать - я запущу.

Но я хочу переделать немного программу, чтобы у нее был смысл.

Ну это по большом счету офтопик. Если питонисты напишут как это сделать - я запущу.

s/xrange/range/ И запустить под python3

s/xrange/range/ И запустить под python3

А, да, и ещё print это функция в 3 питоне

Кто знает, есть ли в Go проекты по нейросетям, AI, распознаванию образов Или минула чаша сия?

Кто знает, есть ли в Go проекты по нейросетям, AI, распознаванию образов Или минула чаша сия?

биндинги к tensorflow?

Ну не только. Оригинальные библиотеки, например.

Кто знает, есть ли в Go проекты по нейросетям, AI, распознаванию образов Или минула чаша сия?

Go ещё очень молодой язык для такого . Например, во многих научных библиотеках, которые прибиндены к питону, код писался десятилетиями. К питону прибиндили, потому что очень много учёных знают его (которые программистами не являются). Имхо, чтобы сделать такое же для го нужна аналогичная мотивация. Не говоря уж о том, чтобы имплементировать алгоритмы с нуля

Кто знает, есть ли в Go проекты по нейросетям, AI, распознаванию образов Или минула чаша сия?

Есть

Сейчас скину

Зачем говорить имплементировать когда можно реализовать?

КОНТИНУАЦИИ, ЭВАЛУАЦИЯ

Зачем говорить имплементировать когда можно реализовать?

Очевидно, потому что это одно и тоже.

Зачем говорить имплементировать когда можно реализовать?

Заимплементить Всегда так говорю, мне так удобно :)

Зачем говорить имплементировать когда можно реализовать?

1) имплементация тоже есть в словарях давно 2) реализация такое же заимствованное слово для НЕРУСИ ВСЯКОЙ Не вижу особой разницы

Кто знает, есть ли в Go проекты по нейросетям, AI, распознаванию образов Или минула чаша сия?

http://www.mjhall.org/golang-data-science-libraries/

Кто знает, есть ли в Go проекты по нейросетям, AI, распознаванию образов Или минула чаша сия?

Это все биндинги к c/cpp/fortran.

http://www.mjhall.org/golang-data-science-libraries/

Спасибо! Интересно.

Зачем говорить имплементировать когда можно реализовать?

При том, что пытаюсь использовать "продление договора", а не "пролонгация", но всё-таки вступлюсь за имплементацию. Реализация в русском языке и это и самореализация, и продажа товара, и черт в ступе. А имплементация - вполне конкретное слово. Я сейчас гайд делаю по DNSSEC - я усрался в русский язык это превращать. Вот как нормальный человек должен понять "Регистратор должен определить полномочия оператора домена на публикацию ключей"? "Определить" - это установить или выяснить? Заменим на "подтвердить". Подтвердить кому? С чего? Биляд - а ведь есть слово "авторизовать". Но его не поймут

Вот с реализацией примерно так же

import random def run(): random.seed(47) d = {} for i in xrange(1000000000): d[random.randint(0, 29)] = True print d if __name__ == '__main__': run() Питон в 10 раз медленее Го :)

у меня go в 2 раза медленнее питона.

Как лучше реализовать ввод в функцию одного параметра, который может быть как числом, так и строкой?

Т.е., у меня есть функция фолловинга юзера, который будет указан в параметре. Но юзер может быть указан как числовой ID, так и юзернейм.

Пока что я сделал топорненько: указал и один тип, и другой (итого два параметра) и проверяю заполнение одного из них.

Конвертировать все в строку?

Если тебе нигде не нужно числовое представление

Конвертировать все в строку?

Ну, про внутренние конвертации это детали.

Я про саму реализацию подставки одного и того же значения по смыслу, но разными типами

Не проверять же мне строку на наличие чисел, чтобы его конвертнуть в int

Ты сам ответил на свой вопрос

Это в го делается только через интерфейс

Если топорненько

Это в го делается только через интерфейс

Блин, опять интерфейсы в которых я мало что понимаю. ?

Func(param interface{})

Внутри свитч с ассертами

Func(param interface{})

Это понятно, а внутри как распознавать какой тип на входе?

ERROR: S client not available

Это понятно, а внутри как распознавать какой тип на входе?

switch(x.(type)) { case TypeFoo: ... }

swich v.(type)

Ах, да, скобки не нужны. Я слижком много полагаюсь на go fmt :)

Ах, да, скобки не нужны. Я слижком много полагаюсь на go fmt :)

Ну, я не думаю что они будут лишними

Возможно, но с общим стилем не поспоришь

cannot use id (type interface {}) as type string in argument to args.Add: need type assertion cannot use id (type interface {}) as type int in argument to strconv.Itoa: need type assertion Вот такие вот косяки при такой реализации: func FollowAChannel(id interface{}, authToken string) { ... switch id.(type) { case string: args.Add("follow_id", id) case int: args.Add("follow_id", strconv.Itoa(id)) } ...

кек

Слышь Макс

а ты нехило прокачался

в гошечке

а ты нехило прокачался

Да ну, нифига

не ну чо ты

я кодик бота читаю иногда с релизами

в целом очень годно какбы

ну тоесть знание некое имеется

работаешь в этой сфере уже?

помню раньше говорил что не хочешь типо знаний мало

работаешь в этой сфере уже?

Нет. Всё ещё перебиваюсь двумя баксами в месяц с патреона

Зачем

помню раньше говорил что не хочешь типо знаний мало

Да и сейчас мало

Блин

ну ведь можно брать какие нибудь порталы и сайты на заказ

магазины с уникальными фишечками

и тд

ну ведь можно брать какие нибудь порталы и сайты на заказ

Для меня это тяжеловато

Ребят, нужен совет: сделал простой веб сервер, и из урл вида http://127.0.0.1:8000/price\?item\=socks пытаюсь забрать item ``item := req.URL.Query().Get("item") но получаю item = ] �

Я свой бложе на CSS фреймворке пилил как мне хочется полгода

что не так с кодировкой?

чем так крут чи?