точно

Может я чего не понмиаю. Может ли при добвлении кода __text не расти а __rodata расти?При условии что мы строк и констант не добавляем. Я предполагаю что __rodata обычно растёт потому что компилятор сует в бинарник имена функций и какую то служебную инфу. Я считаю всёе что это баг компилятора. Но товарищ с стэковерфлоу настативает на том, что это инлайн и что в родате код хранится.

А стоит ли пересылать протобафом файлы, которые и в plane json весят 7 кб?

будут весь 3-4 кб

основной вопрос - а сколько запросов в сек если там типа 100 qps то можно не морочиться

Зависит от содержания)

Это по поводу прото

Слушайте, а есть какие-нибудь чатики поговорить о Роскомнадзоре и блокировках^W^W^W REST/OAUTH/ANYWEB API с заинтересованными? Пофилософствовать там, пофантазировать, обменяться опытом. А то иногда в диалоге самим с собой глаз замыливается, а Го-чатик всё-таки про Go, а не про REST API

основной вопрос - а сколько запросов в сек если там типа 100 qps то можно не морочиться

~100к в сутки

это меньше 1 qps имхо можно не заморачиваться

Слушайте, а есть какие-нибудь чатики поговорить о Роскомнадзоре и блокировках^W^W^W REST/OAUTH/ANYWEB API с заинтересованными? Пофилософствовать там, пофантазировать, обменяться опытом. А то иногда в диалоге самим с собой глаз замыливается, а Го-чатик всё-таки про Go, а не про REST API

Создавай

Извиняюсь за спам, но! Как вам gorilla/mux раутер? Есть ли хорошие альтернативы для создания микросервиса с REST апи?

fasthttp

Извиняюсь за спам, но! Как вам gorilla/mux раутер? Есть ли хорошие альтернативы для создания микросервиса с REST апи?

RESP? :))) Я норм гориллу использую. Не помню, что меня в стандартном не устроило

httprouter

RESP? :))) Я норм гориллу использую. Не помню, что меня в стандартном не устроило

да я уже не знаю, что ещё проверить на предмет утечки, так что пробую менять разные части

а чем утечку проверяете?

Создавай

Блин. Ну просто как-то...

Извиняюсь за спам, но! Как вам gorilla/mux раутер? Есть ли хорошие альтернативы для создания микросервиса с REST апи?

Если микро, то обычный net.http достаточно:)

Создавай

А давай ты тоже попасешься у меня в fb, ну хоть не только с Добряковым будем об этом. Но у меня ещё много Роскомнадзора и велосипедов

Если микро, то обычный net.http достаточно:)

вспомнил. переменные я хотел. и вроде накладки стандартный не очень

а чем утечку проверяете?

Через прометеус слежу за аллоцируемой памяться, ну и TOP. Пробовал профайлер прикрутить, но из него ничего внятного вытянуть не смог

Извиняюсь за спам, но! Как вам gorilla/mux раутер? Есть ли хорошие альтернативы для создания микросервиса с REST апи?

gorilla вообще классный, там и для сокетов инструментарий. за

Блин, тогда получается, что лыжи таки едут, а я - нет

А что такое "ручки" - часто слышу в докладах Яндекса, нигде ранее не встречал такого термина?

А что такое "ручки" - часто слышу в докладах Яндекса, нигде ранее не встречал такого термина?

настройки, параметры

А что такое "ручки" - часто слышу в докладах Яндекса, нигде ранее не встречал такого термина?

Это хэндлеры

Это хэндлеры

Хэндлер - обработчик. В данном контексте "ручки" зачастую имеют совсем другой смысл. https://ru.stackoverflow.com/questions/431135/%D0%A7%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2

Господа, а как вы делайте интеграционные тесты? Какие-то фреймворки? Или просто запускаете прямо в файле с тестами из кода docker контейнеры и начинаете перекидывать запросы?

Господа, а как вы делайте интеграционные тесты? Какие-то фреймворки? Или просто запускаете прямо в файле с тестами из кода docker контейнеры и начинаете перекидывать запросы?

мокаем

мокаем

Замокать можно все сервисы с которыми идет взаимодествие, но это же уже не интеграционные тесты, разве нет?

Замокать можно все сервисы с которыми идет взаимодествие, но это же уже не интеграционные тесты, разве нет?

если критически важно именно не эмитировать поведение, то делаем это на уровне CI, Jenkins например билд который запускает сервисы какие-то, типа как докер контейнеры, прогоняет какой-то go скрипт который с ними взаимодействуют и крашится если все плохо, а там уже зависимости на апдейт продакшн билда

ну вообще тема достаточно разнообразная, единого подхода не найдешь, зависит от конкретной задачи

но можно и докер-контейнерами, почему бы и нет

Ясно, спасибо

Error 1452: Cannot add or update a child row: a foreign key constraint fails/ ON DELETE CASCADE ON UPDATE NO ACTION)

Error 1452: Cannot add or update a child row: a foreign key constraint fails/ ON DELETE CASCADE ON UPDATE NO ACTION)

Не получается инсертить через ОРМ.

В базе если вручную вписываю значения, все работает. А при запросе из ORM база ругается.

Ок.

Error 1452: Cannot add or update a child row: a foreign key constraint fails/ ON DELETE CASCADE ON UPDATE NO ACTION)

Кто нибудь может помочь?

Здесь же запись новая добавляется. При чем тут ON UPDATE NO ACTION?

Здесь же запись новая добавляется. При чем тут ON UPDATE NO ACTION?

Vozmojno kakoyto foreign key ne sushestvuet v insert raw

Vozmojno kakoyto foreign key ne sushestvuet v insert raw

Спасибо. Нашел. Галка не там стояла )

Спасибо. Нашел. Галка не там стояла )

?

а тут есть контрибьюторы в го?

Похоже что нет

вот интересно; а если напишешь реализацию шаблонов для Go и сделаешь запрос чтобы включили твой код в основной репоз, то примут запрос или отклонят ???

расстреляют

Я так и не понял, есть ли быстрые orm-ки без reflect'ов на go, знает кто ?

вот интересно; а если напишешь реализацию шаблонов для Go и сделаешь запрос чтобы включили твой код в основной репоз, то примут запрос или отклонят ???

попросят объяснить "накуа?"

orm юзают в го таки? Для микросервисов может быть лишковатым или норм?

Я так и не понял, есть ли быстрые orm-ки без reflect'ов на go, знает кто ?

reform

orm юзают в го таки? Для микросервисов может быть лишковатым или норм?

юзаем) но самописный

reform

оп, спасибо, сейчас гляну

на sql-injection проверялись? (:

orm юзают в го таки? Для микросервисов может быть лишковатым или норм?

я вот обнаружил, что заставлять мидлов использовать орм может быть осмысленным. код слегка поструктурированнее получается

orm юзают в го таки? Для микросервисов может быть лишковатым или норм?

у нас будет юзаться

я вот обнаружил, что заставлять мидлов использовать орм может быть осмысленным. код слегка поструктурированнее получается

в плане организации кода это определённо плюс. Без орм получается жуткая каша

ERROR: S client not available

в плане организации кода это определённо плюс. Без орм получается жуткая каша

У нас что Орм, что не Орм все равно сверху оборачивают структуркой с методами типа CreateUser

У нас что Орм, что не Орм все равно сверху оборачивают структуркой с методами типа CreateUser

мы тоже планируем обернуть, но для кэша

@onokonem то есть на данный момент, что-бы использовать серты в го, желательно через nginx это делать?

@onokonem то есть на данный момент, что-бы использовать серты в го, желательно через nginx это делать?

В net/http есть ListenAndServeTLS

В net/http есть ListenAndServeTLS

А насколько быстрее это чем через nginx?

@onokonem то есть на данный момент, что-бы использовать серты в го, желательно через nginx это делать?

через нжинкс проще и удобнее:)

через нжинкс проще и удобнее:)

Проще? Поменять ListenAndServe на ListenAndServeTLS Или Ставить nginx проксю перед сервисом и там писать конфиг

Проще? Поменять ListenAndServe на ListenAndServeTLS Или Ставить nginx проксю перед сервисом и там писать конфиг

Нжинкс, помимо терминации ssl, даёт: - балансировку нагрузки - логи - кеш - отдачу статики - разруливание запросов на разные сервисы по имени хоста, айпишнику и location - не надо выставлять сервис голой попой в интернет (в нжинксе таки меньше дырок, чем в моей поделке) А терминация ssl на нжинксе ещё и даёт возможность задампить трафик и посмотреть, что не так, если что-то не так, без всякой возни с декодированием ssl. В общем, несколько строчек в его конфиге мне написать совсем не лень ради всего этого:) Но вообще это холивар, конечно.

По мне так тож лучше nginx:)

Нжинкс, помимо терминации ssl, даёт: - балансировку нагрузки - логи - кеш - отдачу статики - разруливание запросов на разные сервисы по имени хоста, айпишнику и location - не надо выставлять сервис голой попой в интернет (в нжинксе таки меньше дырок, чем в моей поделке) А терминация ssl на нжинксе ещё и даёт возможность задампить трафик и посмотреть, что не так, если что-то не так, без всякой возни с декодированием ssl. В общем, несколько строчек в его конфиге мне написать совсем не лень ради всего этого:) Но вообще это холивар, конечно.

- балансировку можно сделать и на Го, она тебе вообще нужна? - Логи приложению все равно нужны, они все равно будут лучше чем у веб-сервера (только приложение знает что нужно логгировать и с каким набором деталей) - кэш приложению тоже нужно, никто лучше приложения не знает что и как кэшировать - статика - ну да, не надо писать этот момент, но в целом в Го это тоже достаточно нормально работает - можно написать нужную кастомную логику на Го - только тебе nginx тут не поможет увеличить безопасность

статику через nginx надо раздавать когда это прям узкое место, иначе стоит делать где проще (а проще таки в коде, на Го это также довольно мало кода)

- балансировку можно сделать и на Го, она тебе вообще нужна? - Логи приложению все равно нужны, они все равно будут лучше чем у веб-сервера (только приложение знает что нужно логгировать и с каким набором деталей) - кэш приложению тоже нужно, никто лучше приложения не знает что и как кэшировать - статика - ну да, не надо писать этот момент, но в целом в Го это тоже достаточно нормально работает - можно написать нужную кастомную логику на Го - только тебе nginx тут не поможет увеличить безопасность

ненене, нжинкс проще настраивать, чем писать свой балансировщик, он будет писать логи на входе в систему, аппликуха может свалится до логов. нжинкс маст хэв

ненене, нжинкс проще настраивать, чем писать свой балансировщик, он будет писать логи на входе в систему, аппликуха может свалится до логов. нжинкс маст хэв

можно писать апликуху так чтоб она не валилась :)

в смысле обернуть хттп хендлеры в recover

и те места где может быть падеж

можно писать апликуху так чтоб она не валилась :)

Hello world!

балансирока может быть опять же l7 кастомная с сложной логикой. Тем более из nginx'а довольно так себе балансер

функционала ему не хватает чтобы называться балансером

и те места где может быть падеж

очень сложно, хочу писать на пхп

да можно обернуть. Но есть шанс написать свой нжинкс.

Hello world!

нет, просто оборачиваешь нужные места в recover хотя бы и будет уже лучше

Я по мотивам вот этого текста вопрос задал: Что плохо в Go runtime SSL • Медленный SSL handshake • 250rps против 500rps на nginx (читай OpenSSL) • Жрущий память SSL • Примерно на 13KB на коннект в сранении с таким же, но без шифрования • Видимо, копия сертификата и ключа у каждого коннекта своя • nginx – не выход: увеличивает потребление сокетов втрое • А сокеты – они дорогие

Нжинкс, помимо терминации ssl, даёт: - балансировку нагрузки - логи - кеш - отдачу статики - разруливание запросов на разные сервисы по имени хоста, айпишнику и location - не надо выставлять сервис голой попой в интернет (в нжинксе таки меньше дырок, чем в моей поделке) А терминация ssl на нжинксе ещё и даёт возможность задампить трафик и посмотреть, что не так, если что-то не так, без всякой возни с декодированием ssl. В общем, несколько строчек в его конфиге мне написать совсем не лень ради всего этого:) Но вообще это холивар, конечно.

Статику пусть отдаёт другой сервис. Да и скорее всего основной нжинкс уже разрулил запрос на наш сервис.

@Premoder об этом можно думать в тот момент когда у тебя будут такие нагрузки что Го рантайму станет плохо и ты в топе увидишь например гошный ссл

А, если есть "основной" - всё надо сделать на нём

Статику пусть отдаёт другой сервис. Да и скорее всего основной нжинкс уже разрулил запрос на наш сервис.

микростатику типа js/css вполне разумно запихивать прям в бинарь, имхо тупо из соображений деплоя. хотя тоже холивар. и сам так не делаю, лол.

до тех пор это преждевременная оптимизация

и за нее надо кое что отрезать

Нжинкс, помимо терминации ssl, даёт: - балансировку нагрузки - логи - кеш - отдачу статики - разруливание запросов на разные сервисы по имени хоста, айпишнику и location - не надо выставлять сервис голой попой в интернет (в нжинксе таки меньше дырок, чем в моей поделке) А терминация ssl на нжинксе ещё и даёт возможность задампить трафик и посмотреть, что не так, если что-то не так, без всякой возни с декодированием ssl. В общем, несколько строчек в его конфиге мне написать совсем не лень ради всего этого:) Но вообще это холивар, конечно.

Кэш приложение само может делать