микростатику типа js/css вполне разумно запихивать прям в бинарь, имхо тупо из соображений деплоя. хотя тоже холивар. и сам так не делаю, лол.

?

?

Если вам нужна какая то сложная балансировка, то у вас система такого класса, что вам наверное в более продвинутый чатик =)

Ладно бы нжинкс установить чем-то сложным бы было:)

микростатику типа js/css вполне разумно запихивать прям в бинарь, имхо тупо из соображений деплоя. хотя тоже холивар. и сам так не делаю, лол.

Я не думаю что это холивар потому что вряд ли здесь кто-то засовывает js / css в бинарник

А, если есть "основной" - всё надо сделать на нём

+

на тупой платёжке, с тремя бэками нжинкс неотличим от собственного поделия. Вот если у вас есть система предсказания нагрузки ...

Я не думаю что это холивар потому что вряд ли здесь кто-то засовывает js / css в бинарник

Я только картинки засовываю в бинарник.

Я не думаю что это холивар потому что вряд ли здесь кто-то засовывает js / css в бинарник

смотря какое приложение. https://github.com/bosun-monitor/bosun например запихивает.

Я только картинки засовываю в бинарник.

Вы молодец. Всё правильно делаете.

Вы молодец. Всё правильно делаете.

^___^

минус только в том что занимается +несколько килобайт на приложении. плюсы - меньше деплоить, меньше многослойных нджинксов, проще конфигурация.

Я не думаю что это холивар потому что вряд ли здесь кто-то засовывает js / css в бинарник

В го это распространенная практика, т.к. сам формат удобной дистрибьюции одним бинарником подталкивает к этому

В го это распространенная практика, т.к. сам формат удобной дистрибьюции одним бинарником подталкивает к этому

Засовывать html, CSS и js в бинарники?

нет ничего плохого если у тебя сервис наружу из одной странички а все бек

проще деплоить

Засовывать html, CSS и js в бинарники?

Я реплай сделал

Раскажите плз, на какой стадии у вас автогенерация? а то у нас рагиль разной версии, и всё время делает дифф генеренного файла, хотя не нужен

нет ничего плохого если у тебя сервис наружу из одной странички а все бек

Точно так

Если вам нужна какая то сложная балансировка, то у вас система такого класса, что вам наверное в более продвинутый чатик =)

да дело даже не в сложной, в nginx уже завезли что-то кроме round robin? :)

да дело даже не в сложной, в nginx уже завезли что-то кроме round robin? :)

least-conn сто лет как

least-conn сто лет как

ваууу, прогресс )

да дело даже не в сложной, в nginx уже завезли что-то кроме round robin? :)

а какая у вас стратегия балансировки?

и least-time даже (в платной) :)

а какая у вас стратегия балансировки?

смотря где )

@Vanyserezhkin мне например нужно хэширование от определенных полей запроса, чтобы иметь некоторый локалити данных )

@Vanyserezhkin мне например нужно хэширование от определенных полей запроса, чтобы иметь некоторый локалити данных )

это есть

смотря где )

Ну, какую хочется, и сколько сервисов для неё придётся сделать? и на сколько она лучше раундробина? и на сколько сервисов надо балансировать , 10?

@Vanyserezhkin мне например нужно хэширование от определенных полей запроса, чтобы иметь некоторый локалити данных )

консистенси-хешинг по произвольному ключу можно сделать с помощью http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_upstream_module.html#hash

Точно так

Если вы захотите поменять одну строчку в HTML придется заново всё компилировать..

это есть

ну у меня другая проблема, что мне надо разбирать протобуф для этого )

Если вы захотите поменять одну строчку в HTML придется заново всё компилировать..

да и похер. мне весь CI-пайплайн проходить. компиляция там что слону дробина.

ну у меня другая проблема, что мне надо разбирать протобуф для этого )

ну ты как обычно

"а вот графиииит"

Если вы захотите поменять одну строчку в HTML придется заново всё компилировать..

Благо компиляция быстрая в Go :)

@spuzirev но ок, в nginx'е все стало заметно лучше, да )

балансировка по любому полю или куки в нжинксе есть. Всмысле роутинг по ней.

стики бэкендов нет, но блин, для них нужно таблицу клиентов держать

Раз уж тут все собрались, а что у го в плане парсинга хтмл страниц?

goquery

Благо компиляция быстрая в Go :)

Да, но у меня не укладывается в голове, что в моём бинарнике лежит HTML который если я захочу исправить​, то придётся заново всё компилить... Почему фронтенд должен возиться в моём го коде?

Раз уж тут все собрались, а что у го в плане парсинга хтмл страниц?

На питоне быстрее по-моему

На питоне быстрее по-моему

+

Если вы захотите поменять одну строчку в HTML придется заново всё компилировать..

я в курсе. если мне это неудобно будет, то я буду делать по другому, что логично. в данный момент мне в любом случае пересобирать докер-образ.

На питоне быстрее по-моему

Да не сказал бы. Вот на перле действительно быстрее, но не сильно

я в курсе. если мне это неудобно будет, то я буду делать по другому, что логично. в данный момент мне в любом случае пересобирать докер-образ.

А если бы хтмл лежал не внутри, то можно замутить hot swap и не пересобирать

А если бы хтмл лежал не внутри, то можно замутить hot swap и не пересобирать

лишний гемор

Да не сказал бы. Вот на перле действительно быстрее, но не сильно

Ну да, я пока на perl это делаю.

лишний гемор

Вам виднее ?

Ну да, я пока на perl это делаю.

на mojo?

Вам виднее ?

именно. но спорите вы

Да ладно, это говорят те, кто json эмбедит в бинарь =)

+100 на nginx

именно. но спорите вы

Я вовсе не спорю. Это просто обсуждение ) Просто мне казалось, что не принято так делать.

не надо на го его переписывать

Я вовсе не спорю. Это просто обсуждение ) Просто мне казалось, что не принято так делать.

да, в целом не принято, но в го распространено - с этого я и начал

Уберите это плз ^^^

+100 на nginx

Поясните?

на mojo?

Не, я демон написал, он парсит 24/7/236

Поясните?

да уже все сказали, в принципе. Готовый формат конфигов, готовый формат логов, для анализа что того, что другого, есть куча готовых инструментов. Отдача статики и балансировка искаропки, нефиг свои велосипеды писать, хоть и "можно при большом желании".

Не, я демон написал, он парсит 24/7/236

Зря, у можо офигенная парсилка в комплекте, и демоны на нём делаются. рекомендую вообщем. goquery похуже будет

Зря, у можо офигенная парсилка в комплекте, и демоны на нём делаются. рекомендую вообщем. goquery похуже будет

А вот этого я не видел, киньте в меня ссылкой?

плюс - несколько приложений разных на одном сервере, например, питоновые + гошные + джавовые все равно гораздо удобнее в одном конфиге менеджить, чем если у каждого приложения свой

да уже все сказали, в принципе. Готовый формат конфигов, готовый формат логов, для анализа что того, что другого, есть куча готовых инструментов. Отдача статики и балансировка искаропки, нефиг свои велосипеды писать, хоть и "можно при большом желании".

админы с рынка его умеют

ERROR: S client not available

админы с рынка его умеют

да, и это тоже

да уже все сказали, в принципе. Готовый формат конфигов, готовый формат логов, для анализа что того, что другого, есть куча готовых инструментов. Отдача статики и балансировка искаропки, нефиг свои велосипеды писать, хоть и "можно при большом желании".

Наверное зависит от сервиса который нуждается в сертах. Если это что-то маленькое, то скорее всего нжинкс перед ним не нужен. Если монолит мамонт, то нужен.

Наверное зависит от сервиса который нуждается в сертах. Если это что-то маленькое, то скорее всего нжинкс перед ним не нужен. Если монолит мамонт, то нужен.

не вижу, каким образом сертификаты внезапно перекрывают все те вещи, которые я выше перечислил

более того, деплой таких штук обычно сводится к тому, что рядом с контейнером nginx запускается контейнер с приложением и добавляется пара строчек в конфиг. Это несколько строк в системе управления конфигурацией вместо простыни для кастомной развертки с кастомными конфигами и их пробросом.

есть еще caddy https://github.com/mholt/caddy

есть еще caddy https://github.com/mholt/caddy

а современные браузеры все уже умеют в http2, кстати?

не вижу, каким образом сертификаты внезапно перекрывают все те вещи, которые я выше перечислил

Человек спрашивал конкретно про nginx vs ListenAndServeTLS для сертов

Человек спрашивал конкретно про nginx vs ListenAndServeTLS для сертов

ну, правильный ответ - "nginx решит за тебя кучу проблем помимо этой"

а современные браузеры все уже умеют в http2, кстати?

https://caniuse.com/#feat=http2

ну, правильный ответ - "nginx решит за тебя кучу проблем помимо этой"

Если я прошу у вас нож для разделки рыбы это не значит, что лучше взять швейцарский нож который в том числе сможет разрезать рыбу

https://caniuse.com/#feat=http2

а неплохо так. Скоро заживем

А что скажете насчёт golf?

Если я прошу у вас нож для разделки рыбы это не значит, что лучше взять швейцарский нож который в том числе сможет разрезать рыбу

если ты пишешь веб-приложение - то тебе полюбому нужны логи и с большой вероятностью отдача статики

если выбирать между написанием велосипедов для этого и готовым инструментом - то я выбираю готовый

Если я прошу у вас нож для разделки рыбы это не значит, что лучше взять швейцарский нож который в том числе сможет разрезать рыбу

но лучше чем взять доску и лезвие и пробывать сделать свой нож чтобы его резать если под боком швейцарский

если ты пишешь веб-приложение - то тебе полюбому нужны логи и с большой вероятностью отдача статики

Отдачей статики может заняться другой сервис. Логгирование уже есть в Го.

Отдачей статики может заняться другой сервис. Логгирование уже есть в Го.

логирование уже есть в nginx, и есть готовые анализаторы этих логов. Причем тут огрызок логгинга в го, который даже в уровни ошибок не умеет - это загадка

Ну, к примеру nginx хорош для написания ботов)) Один локейшн, один бот.

Ну, к примеру nginx хорош для написания ботов)) Один локейшн, один бот.

Я ни слова не сказал про балансировку и раскидывание запросов )

логирование уже есть в nginx, и есть готовые анализаторы этих логов. Причем тут огрызок логгинга в го, который даже в уровни ошибок не умеет - это загадка

Никто не обязывает использовать "log"

glog от Google умеет в уровни ошибок info warning error fatal

glog от Google умеет в уровни ошибок info warning error fatal

нет, спасибо, я лучше буду использовать что-то типа https://github.com/yandex/gixy для всех проектов сразу и что-нибудь типа https://goaccess.io/ для анализа логов в заранее известном формате

чем еще париться о том, что у меня логи соответствуют каким-то шаблонам вместо того, чтобы юзать готовое

нет, спасибо, я лучше буду использовать что-то типа https://github.com/yandex/gixy для всех проектов сразу и что-нибудь типа https://goaccess.io/ для анализа логов в заранее известном формате

Без проблем! Я же говорю, что никто не обязывает использовать тот или иной пакет. Просто вы сказали, что в Го логгирование это "отгрызок"..

Без проблем! Я же говорю, что никто не обязывает использовать тот или иной пакет. Просто вы сказали, что в Го логгирование это "отгрызок"..

ну да, в стдлибе огрызок, даже в питоне оно гораздо развесистей

а что там у сторонних пакетов для этого - это уже другой вопрос

ну да, в стдлибе огрызок, даже в питоне оно гораздо развесистей

на счет питона согласен, там норм

ну да, в стдлибе огрызок, даже в питоне оно гораздо развесистей

Можно законтрибютить в Го 2.0 )

а есть спека или фичлист по го2?

Не думаю что мы настолько скатимся