задача по рефакторингу проводистя рефакторинг блоба с адом switch case в pattern Команда проблема: приватная переменная (тупой счетчик current step index) класса - блоба, которая используется при логировании вызова кажой команды. ес-но при рефакторинге терятся доступ к ней, к нему должен иметь доступ только сервис логгер. Мне организовавывать сервис IStepCounterService и кидать его и потребителей в контейнер?

Для тех, кто пишет IInterface и InterfaceImpl, есть специальный котёл.

Для тех, кто пишет IInterface и InterfaceImpl, есть специальный котёл.

Ты так говоришь как будто это плохо

Ты так говоришь как будто это плохо

отвратительно

отвратительно

а по задаче что скажет наш капитан очевидность

а по задаче что скажет наш капитан очевидность

ничего не скажу, размыто

в одессе на CodeId

А когда он?

ахатины на самом деле довольно шустрые)

в одессе на CodeId

Когда?

14 апреля

Я хз. Я докладчик.

Гугл же есть

все вещаешь про ФП в пхп?)

НИКОЛАЙ ПАЛАМАРЧУК Senior Software Developer at Upwork. Функциональное программирование и PHP

:)

Ну я про многое вещаю. Но тут попросили орги именно эту тему. Доклад все равно другой.

Ну я про многое вещаю. Но тут попросили орги именно эту тему. Доклад все равно другой.

а какие еще темы докладов у тебя были?

Как не надо тестировать. И ещё про solid

Ну и ещё по мелочи)

если я использую контейнер и он внедряет зависимости в конструктор, то проверка на null аргументов в конструктроре по последним исследованиям является антипаттерном ?

Nullable types это вообще антипаттерн как по мне

если я использую контейнер и он внедряет зависимости в конструктор, то проверка на null аргументов в конструктроре по последним исследованиям является антипаттерном ?

ну если возможно null то это необязательная зависимость, тогда ей место не в конструткоре а всеттре

вы не поняли вопроса: если что-то произойдет не так на этапе регистрации сервиса, и зависимость будет не проинициализирована, то контейнер сам скажет? Или пуристы предпочтитают двойную проверку как у Симана ?

Симан проверяэт на null

я так пока и не понял...если тайпхин использовать для параметра конструктора, то он закрашится если будет что то не удовлетворяющее классу/интерфейсу

Nullable types это вообще антипаттерн как по мне

считаешь что Optional лучше?

считаешь что Optional лучше?

Считаю, что если явно не указано, то null не должно быть разрешено передавать. У меня травма после знакомства с dart'ом

я так пока и не понял...если тайпхин использовать для параметра конструктора, то он закрашится если будет что то не удовлетворяющее классу/интерфейсу

Да

Считаю, что если явно не указано, то null не должно быть разрешено передавать. У меня травма после знакомства с dart'ом

ну т.е если будет String и отдельно String? то это ок?

ну т.е если будет String и отдельно String? то это ок?

Лучше, чем паранойя а не пришел ли нулл.

ну т.е если будет String и отдельно String? то это ок?

А именованные аргументы ещё лучше

Тут дарт молодец

А именованные аргументы ещё лучше

?

Считаю, что если явно не указано, то null не должно быть разрешено передавать. У меня травма после знакомства с dart'ом

Только тебе это не нравится ?

tupels в шарпе отстой

А именованные аргументы ещё лучше

аки в питончике?

Так тоже ничего

А именованные аргументы ещё лучше

это немного разные фичи

Nullable types это вообще антипаттерн как по мне

ну хз

а, всмысле должны быть явные nullable и non-nullable - это да

чем больше nullable в коде, тем больше if в коде. чем больше if в коде, тем хуже код

чем больше nullable в коде, тем больше if в коде. чем больше if в коде, тем хуже код

В языке, который не умеет в нуллабл типы

В языке, который не умеет в нуллабл типы

Сильна

В языке, который не умеет в нуллабл типы

а если язык умеет в nullable типы?

не вижу особого профита в простом умении работать с Nullable

Гораздо эффективнее просто дать возможность определять сумму типов и с ней работать

А уж какой смысл в эти типы будет вложен — это дело самого программиста

Гораздо эффективнее просто дать возможность определять сумму типов и с ней работать

https://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_union оно?

Как вариант, условно да

Но это лишь частное проявление более общего понятия

Гораздо эффективнее просто дать возможность определять сумму типов и с ней работать

Ну это конечно

не вижу особого профита в простом умении работать с Nullable

Ты давно не писал на жаве?)

К счастью, около пяти лет)