ааааааааааааааааааа

Эликсир похож на руби. Руби мне нравится. Но идеален ли он? Чем он лучше скалы?

за счет умного компилятора который добавляет в бинарник gc язык не стал высокоуровневым

ref count это кастыль

и это не умный компилятор, компилятор то тупой. Умный райнтайм

Компилятор второстепенная штука. Хочется именно хороший язык, а потом компилятор к нему можно написать)

Ну тут я и на себе проверил. После всех языков, на которых я писал, раст как-то уж очень другой. Я бы его выбрал вместо плюсов. Но так он кажется сложноватым. Много бойлерплейта

мб проблема в тебе?

Компилятор второстепенная штука. Хочется именно хороший язык, а потом компилятор к нему можно написать)

я думаю нельзя это разделять, можно спроектировать крутой язык который будет требовать мега жирный рантайм

Может и во мне. Остальные люди сразу врубаются в раст, только я особенный

а ты можешь чуть-чуть сделать хуже но получить возможность в компайл тайм все это делать

Хз. Это ещё надо доказать, что если ты хочешь хороший язык, то компилятор нужен жирный.

доказательство обратного это существование лиспа

Скала, кстати, офигенный пример. Там в этой их новой дотти и язык упростили и улучшили, и компилятор стал быстрее.

М? Ну типа да. Вроде как основа для скалы2 или хер их разберёшь. У них 7 пятниц на неделе.

типо будет скоро в основной поставке?

В Киеве доклад был от одного из разработчиков скалы.

или не очень скоро

Рассказывал подноготную.

Хз. Кстате, кто на лямбда-конфу в Краков весной?

http://www.lambdadays.org/lambdadays2018

Ребятушки, совсем оффтоп. ФП это хорошо, но все же тут ООП чатик.

Но мысли хорошие высказаны.

любить скалу и писать на пхп, как же это цинично)

микола пишет на php?

если ничего не поменялось, то да. апворк пишет

Люблю C#, пишу на PHP. Жизнь боль...

ммм

в принципе я не удивлен, если ему нравится такой синтаксис для алгтд

Люблю C#, пишу на PHP. Жизнь боль...

фу таким быть)

в принципе я не удивлен, если ему нравится такой синтаксис для алгтд

Ы

Здравствуйте)))

Изучаю ООП, в принципе везде на нем писал, но потом понял что до конца целостного понимание нет, оссобенно насчет паттернов проектирования.

Такая догадка в уме произошла боюсь это слишком варварское предположение....

Вот есть переменные, массивы, объекты, ресурсы, итд, и объекты это не что более кроме как групирование тех же саммых переменных функций итд в некую систему.

Подскажите пожалуйсто, имеет место быть такой вывод?

Может быть историю порыть насчет того как вот так взяло и стало ООП

Сейчас как то странно беру язык любой, и в целом + справочник, какжется одно и тоже.

Подскажите пожалуйсто, имеет место быть такой вывод?

чем твой вывод отличается от процедурного подхода ?

прочитай про ООП, процедурный

и вообще о императивном программирование

спасибо почитаю.

потому что то что ты написал касается и ооп и процедурного подхода, слишком абстрактно вообщем

ну и еще полезно знать о декларативном стиле и фп как пример

Возникло следующие представление, class myclass{ public $arr=[]; public function(){} }; итд.

тоже самое что и $arr=[];

function

А если брать наследование то это вроде include но с некими правилами.

По сути, в объективном программировании нет нечего оссобенного.

то есть

Нет ничего особенного.

Объекто ориентированном

Ну толком от групирования данных и вызова их более нечего.

+ памяти жрет больше и медленей

По сути, в объективном программировании нет нечего оссобенного.

объектном* ?

typeo

смысл объекта это работа с сотоянием

instance of да

ты можешь делать функции как в js и внутри хранить приватное состояние и возвращать структуру с методами или объявлять классы и инстанцировать объекты что примерно одно и тоже

А вот не подскажите как хранить функцию внутри массива, и вызвывать ее, и возможно чтобы это функция в этом массива сделала какие нибуть операции над данными и записала в часть этого же массива?

укажи яп

Не понял :(

язык программирования

php

тут люди на разных пишут

$arr['name'] = function () use $arr { $arr['magic'] = 123; }

$array=[function($arg1,$arg2),?

А вы на каком пишите?

читай о языке программирования на оффицальном сайте

тут на разных люди пишут

я в том числе и на пхп

А когда нибуть ставил странные эксперименты?

А когда нибуть ставил странные эксперименты?

В каком виде?

Ну вот к примеру, пока еще не успел, но по сути так, в переменой иметь определенное значение в имени, переменной идет присвоение других переменных и других типов даннхы

$var324324=$var324323=$array[$var324]=итд

Интересно было попробывать написать прогу в одну длинную строку

Интересно было попробывать написать прогу в одну длинную строку

прочитай про декларативный стиль и фп

и сможешь это сделать))

там не любят оператор =

:)

там не любят оператор =

с чего ты взял

с определения на вики

о том что такое декларативный и императивный подход

нет там ничего про оператор =

особенность императивного частое употребление присвоения

нет там ничего про оператор =

он участвует в определении любых функций и алгтд

он участвует в определении любых функций и алгтд

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Основные черты императивных языков: использование оператора присваивания;

я не отрицаю что он может использоваться

там не любят оператор =

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Основные черты императивных языков: использование оператора присваивания;

не вижу несоответствия

Всем привет! Скиньте, пожалуйста, книги: - ASP.NET Core MVC с примерами на C# для профессионалов (6-издание 2016 год) - Эндрю Троелсен. Язык программирования C# 6.0 Net 4.6

И еще один запоос

Может кто-то, пожалуйста, скинуть хорошие видео-курсы по .Net 4.6 а именно: по ASP.NET MVC и ASP.NET Web Api

не вижу несоответствия

открой глаза https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ак следствие, декларативные программы не используют понятия состояния, то есть не содержат переменных и операторов присваивания

Вот sql - декларативный?

ну пишут что да и приводят его как пример

открой глаза https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ак следствие, декларативные программы не используют понятия состояния, то есть не содержат переменных и операторов присваивания

не вижу такого треша на английском варианте статьи

ну так мы говорим о декларативном а не о declaration