гугли изучай

Имеративный, декларативный, функциональный, а еще какие есть.

структурный

процедурный

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Спс за советы пойду учиться)

А нет программы, которая определяет о чем идёт речь в тексте, а то лень читать ленту

?

Бьюсь над темже, только в коде.

Кстате если есть желание записать весь код языка в массив для извращений пишите в личку.

Кстате если есть желание записать весь код языка в массив для извращений пишите в личку.

Для чего же? Перевод из с++ в Java вроде написан. И подобные переводы тоже.

Вообще цели конкретной нету, просто имея такой массив в формате $arrayphp=['....', 'pos($char,$string)'l

ну чтобы забацать пару уровнений в котором выведутся операции, возможности комбинаторики....

Извеняйти мысли отнюдь не умные.

Что значит возможности комбинаторики?

Хотелось бы просто в условное пространство координат, разметить весь код, на некий абстрактный язык движений и манипуляций

Может быть не коректно пользуюсь термином, в моем понимании, это сочитание одного с другими, с целью выявить все возможные варианты которые возможны при комбинировании ондого с другим.

То есть вот верх, вниз, лево, право,

комбинация их позволяет создовать

верх, вниз,

верх, влево

верх, право

верх, верх

верх, влево, влево, вправо

Понял

И мне очень хотелось бы поиграться с кодом, с добавлением таких штук как расчет времени, операций, памяти, итд.

По этому мне просто его необходимо запихнуть в массив, чтобы например выявить самую долгую комманду

Просто если разбить некоторые операции

То есть ты хочешь писать код не через int main() а через другие символы, которых будет меньше?

exactly

but writing less is not the desired goal

Русский?

Писать меньше не цель.

Например, у тебя есть некоторая форма массива и тебе интересно какие функции не могут быть применимы к нему.

Огромная туча

Любая f(X) подойдёт

Поэлементно

Конечно, но вот допустим что этих f(x) миллионы, и тебе проще открыть окошко показать программе пару геометрических движений, и вывод, а данных такое количество что думать некогда.

Программка запустим кое что, при этом алгоритме, выведиться как раз идеальная f(x) под это

Есть графическое программирование, не вникал , но ты это хочешь?

Может быть.... просто честно, не где не учился и в 27 лет ушел в тех поддержку а там кое как выплыл и стал веб прогерром.

В детстве пугала матиматика, лепил миры, и мечтал о программировании, но трезво понимал что необходимые мощьности у мозга не набирутся.

Освоивал все входе работы

А теперь вроде как все устаканилось, и есть время поизучать.

Немогу отпустить один случай.

Сгенирировал код ЦРМКИ, правдо не вышло но 49% получилось.

Причем, просто зажали, сроки горят, сил нету, еще нужна 1 неделя, а остался один день.

Вместо того чтобы писать все самому, сделал конструктор и на нем сгенирировал ЦРМКУ.

/stat@combot

combot.org/chat/-1001071233926

/stat@combot

combot.org/chat/-1001071233926

/stat@combot

combot.org/chat/-1001071233926

Можно было в телеграмме отключить видимость диалога других людей с ботом

А то чат засоряется

Вместо того чтобы писать все самому, сделал конструктор и на нем сгенирировал ЦРМКУ.

Я только на 1 курсе, тебя не понял

Ты что делаешь на работе?

Я хочу анализатор групп на контент в вк найти/написать

Программка запустим кое что, при этом алгоритме, выведиться как раз идеальная f(x) под это

Макросы напиши

Изучаю ООП, в принципе везде на нем писал, но потом понял что до конца целостного понимание нет, оссобенно насчет паттернов проектирования.

Это нормально. У ООП нету даже определения однозначного. Исторически оно было задумано не так, как сейчас это выглядит.

Пару лекций посмотрел из вуза США, и там программист развитие ООП описал, как появлялось что добавлялось и прочиее... в таком негативном свете...

Программирование в массах - это практика. Каждый человек по своему понимает и потом другим объясняет. Причем это не несёт никакого смысла зачастую. Ну разве что пообщаться)

По каким тэгам в этом чате можно найти полезную информацию?

По каким тэгам в этом чате можно найти полезную информацию?

когда пишет @fes0r

И как мне его найти посты?

Лично спросить?

combot.org/chat/-1001071233926

Вот есть переменные, массивы, объекты, ресурсы, итд, и объекты это не что более кроме как групирование тех же саммых переменных функций итд в некую систему.

Глянь у Robert C. Martin в книжке Сlean Code есть глава про разницу между объектом и структурой данных

Там хорошо описано

А после книги его блог

http://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2014/11/24/FPvsOO.html

Например

/stat@combot

combot.org/chat/-1001071233926

а кто-то пробовал Actor Model на практике? кто че может рассказать?

а кто-то пробовал Actor Model на практике? кто че может рассказать?

что именно тебя интересует?

ну просто это как "кто пробовал готовить? Кто че может рассказать?"

pros and cons?

ну просто это как "кто пробовал готовить? Кто че может рассказать?"

ну да

pros and cons?

уточни все же в контексте чего тебя интересует? Просто actor model на похапэ это хоть и похоже на actor model в эрланг но pros/cons разные)

ну просто ООП это как бы про actor model, если смолтоковское ООП брать

да и количество людей упарывающихся по микросервисам (тот же actor model) тоже не мало и у всех свои pros/cons

Это же не пхп чат) Как я понимаю это альтернативная модель "архитектуры" или не?

это скорее идея, о том что ты выделяешь экторы, у каждого из которого своя роль, своя ответственность, и они взаимодействуют между собой путем обмена сообщениями

в разных языках оно всё равно отличается

в разных языках оно всё равно отличается

ну идея то та же, есть экторы, есть сообщения, далее варьируются способы доставки сообщений