Спать идите)

О, раз уж ты тут

да парень набросил удачно, просто )

https://jsperf.com/native-map-vs-handmade Щас что расскажекшь?

Я там сделал твой форыч, результат немного предсказуем)

ну блин, тут идет уже дело о производительности while

тут тебе не одна либа не поможет)

поможет бенчмарк на задачу, и весьма возможно хорошая либа решит лучше чем своя реализация

https://jsperf.com/native-map-vs-handmade Щас что расскажекшь?

Чотам?

While быстрее forEach?

ага

ну блин, тут идет уже дело о производительности while

Ты не понимаешь, в чем тут дело, но уверенно сначала говоришь, что такое невозможно, а потом — почему у меня получилось На реализацию спеки наложены ограничения, которые мешают делать наиболее быструю оптимизацию

ага

Переписывай, ёпта ?

не, ну я хотел бы увидеть ненативный forEach быстрее нативного. я лично могу сделать переборщик на основе forEach, который будет быстрее for of :D

Перечитывай, весельчак

да, простой переборщик нельзя сдалать быстрее нативного

Ты не понимаешь, в чем тут дело, но уверенно сначала говоришь, что такое невозможно, а потом — почему у меня получилось На реализацию спеки наложены ограничения, которые мешают делать наиболее быструю оптимизацию

я говорил - что быстрее натива, либ не бывает while === native

Ты уже третий раз меняешь показания

Причём ещё ни разу не угадал

ты сравниваешь натив с нативом

Хотел сказать, что while переборщик, о это не так ?

мы сравнивали перебор лодаша с нативом

Перебор — это всё сейчас

ты сравниваешь натив с нативом

Не, ну лодаш мог бы быть на while

Я уже три раза повторил что спека требует быть forEach неоптимальной

Он наверно на нём, но там ещё тонна говна наверно в этом цикле

я говорил - что быстрее натива, либ не бывает while === native

никто кстати с тобой не спорил при этом) речь была про подбор самого быстрого нативного вариант под конкретную задачу

Здесь while вообще особо не причем,блин

Здесь while вообще особо не причем,блин

Бгг

Не, ну лодаш мог бы быть на while

да, но пока он добереться до while, он пройдет несколько ф-кций, которые тоже занимают время

Здесь while вообще особо не причем,блин

А что причём?

А что причём?

что причем?)

?

forEach должен проверять элементы массива на существование

Чтобы пропускать пустые элементы

Ещё вопросы будут, умники?

А что причём?

спать иди)

forEach должен проверять элементы массива на существование

да, да, ты прав, мы не спорим

Ещё вопросы будут, умники?

Новый есть для тебя челлендж

Щас на while перепишем

forEach должен проверять элементы массива на существование

но повторюсь, мы не натив с нативом сравнивали

Какая разница

Крч, надо найти цикл быстрее while

??

но повторюсь, мы не натив с нативом сравнивали

это уже кто-то форнул в свою ветку наше изначальное обсуждение)

Боже

??

))0))00

это уже кто-то форнул в свою ветку наше изначальное обсуждение)

и продолжил натив с нативом сравнивать

Слабоумие и отвага

Да вам до меня в сущности то же говорили, только кто бы слушал ещё

))0))00

Ну молодец, теперь у тебя есть причина так себя вести

Ладно, это как со стеной разговаривать

? приятных снов

добрых снов, спасибо всем)

Да вам до меня в сущности то же говорили, только кто бы слушал ещё

Крч, мы упёрлись в while

Если бы у него было на while написано

хоп лала лей

А, ну да, вы бы молчали про промисы и лодаш ?

все равно - спасибо парням

Протести скорость while и for в разных вариантах, а то они щас ещё быстрее сделают

?

let i=5; for(;;) i--; будет работать?

похоже что будет, нужно проверить

ух тыж еб, зацыклелось - повисло

надо идти спать

ух тыж еб, зацыклелось - повисло

let i=3; for(;i--;) {}

Так ок

ERROR: S client not available

а где конец цикла?

Где i длина массива

А, ну да, вы бы молчали про промисы и лодаш ?

да? что-то я от тебя быстрее блуберда промиса не увидел, и на ноде лодаша тоже

да? что-то я от тебя быстрее блуберда промиса не увидел, и на ноде лодаша тоже

У нас новый победитель. Теперь лодаш с while будет воевать

да? что-то я от тебя быстрее блуберда промиса не увидел, и на ноде лодаша тоже

Завтра займусь)

Ночи

Завтра займусь)

ну давай, попробуй)

да? что-то я от тебя быстрее блуберда промиса не увидел, и на ноде лодаша тоже

Мы от тебя тоже)

Мы от тебя тоже)

я говорил про ноду до 6-й версии, вы пошли в браузере измерять. ок) а бенчмарки блуберда смотрите в репе его

https://github.com/petkaantonov/bluebird/tree/master/benchmark

С блубердом вот тягаться мало реально))

я говорил про ноду до 6-й версии, вы пошли в браузере измерять. ок) а бенчмарки блуберда смотрите в репе его

Ну ты же за лодаш болеешь, вот и скачай его себе на ноду и сравни с while

По крайней мере пока тебе не начнёт коммитить кастомный toFastProps создатель лодаша ?

С блубердом вот тягаться мало реально))

пусть попробует и мушку спилит)

callbacks-baseline.js 232ms 35.86Mb promises-bluebird-generator.js 235ms 38.04Mb Вот это безумие конечно натуральное ? 3 ms от baseline

и promises-ecmascript6-native.js 1348 189.29

а кто-то использует socket.io всерьез?

говорят они теперь снова FASTEST AND MOST RELIABLE

Вы же не про регрессионное тестирование?

Что о типа https://sc5.io/posts/visual-regression-testing/

учите pg, всегда решит задачу и всегда не подведет при масштабировании

Спорное заявление Вчера доклад видел, на котором разбирали заявления убера насчёт пг Все по делу

говорят они теперь снова FASTEST AND MOST RELIABLE

Увы нет, у тут проблема не всегда в самой библиотеке.

Что о типа https://sc5.io/posts/visual-regression-testing/

https://github.com/gemini-testing/gemini Подходит?

Пацаны,привет.Кто сталкивался,меняешь название файла в htaccess и отваливается путь к картинкам?

Увы нет, у тут проблема не всегда в самой библиотеке.

а в чем?

Спорное заявление Вчера доклад видел, на котором разбирали заявления убера насчёт пг Все по делу

ну я не говорил что там без дела

ну я не говорил что там без дела

Я это написал только это сообщение прочитав

Но все равно Если есть апдейты данных, пг сасет

Если их много

А так, у мускуля для репликации новая фича появилась, вроде годно

Но все равно Если есть апдейты данных, пг сасет

ну это вывод сделанный на основании показаний одной из сторон. всегда проигрывает такой вывод. послушайте постгресменов, у низ знатно пригорело и они писали почему убер неправ)

ну это вывод сделанный на основании показаний одной из сторон. всегда проигрывает такой вывод. послушайте постгресменов, у низ знатно пригорело и они писали почему убер неправ)

Создатель пг говорил, что убер по делу переехал

Создатель пг говорил, что убер по делу переехал

это который?