лодашевыые? это чо ваще )))?

библиотека lodash

так она на js написана

так она на js написана

и?)

ну так они ту же херню юзают

еще вопрос. что быстрее, нативные промисы или промисы bluebird?)

я согласен, что можно протестировать методы перебора объекта разными способами. но как только лучший вариант будет выбьран - лодаш соснёт

ну так они ту же херню юзают

херни очень много и ты удивишься ее особенностям

херни очень много и ты удивишься ее особенностям

ты код глянь

там почти уже нечего оптимизировать )

я согласен, что можно протестировать методы перебора объекта разными способами. но как только лучший вариант будет выбьран - лодаш соснёт

лодаш делает оптимальный выбор, советую погонять бенчмарки на разных структурах, плюс разного размера и содержания. узнаете много нового

там почти уже нечего оптимизировать )

ох наинвно)

ох наинвно)

предлагай

я тоже могу выёбываться стоять, что "андерскоре" бы это просто летало ) хотя это не так

возьми и померяй.

на https://codepen.io/anon/pen/NgdMQg?editors=0010

хотя бы потому, что это 15кб сверху

у меня разница поменьше, но смысл тот же

на https://codepen.io/anon/pen/NgdMQg?editors=0010

версия ноды какая?

ну и это, ты с Array.each сравнивай а не с for)

версия ноды какая?

codepen)

?

codepen)

обрати внимание что я про ноду говорил

ну и это, ты с Array.each сравнивай а не с for)

array.forEach у меня в 3 раза быстрее for of

обрати внимание что я про ноду говорил

тогда ты показывай результаты)

array.forEach у меня в 3 раза быстрее for of

ну он и должен был быть быстрее. он примерно как for in

Сделать forEach быстрее нативного вполне реально

Например

ну вообще, да, на codepen не совсем спаведливо мерить, но результат тот же будет, только разница будет точнее

тогда ты показывай результаты)

я за версии выше 6 не скажу, но раньше я всегда мерял итераторы под критичеые места по скорости, результаты были удручающие для нативной реализации. в новых версиях не мерил, могли оптимизировать норм

я за версии выше 6 не скажу, но раньше я всегда мерял итераторы под критичеые места по скорости, результаты были удручающие для нативной реализации. в новых версиях не мерил, могли оптимизировать норм

да какая разница! тот же ладашь один хрен нативом в итоге все далает!

на больших массивах можно придумать хитрости, я думаю

если ты заглянешь под капот лодаша, то увидишь обычный for

но тут вряд ли

да какая разница! тот же ладашь один хрен нативом в итоге все далает!

ну там очень много тонкостей

бгг

на больших массивах можно придумать хитрости, я думаю

да, тут есть приимущества у лодаша, он использует математические алгоритмы, а не просто перебор

да, тут есть приимущества у лодаша, он использует математические алгоритмы, а не просто перебор

но не обычный _.each

на массиве до 100 элементов одна реальность, после 1000 уже совсем другая

очень зависит от ситуации

Например

где пример? )

где пример? )

поддерживаю

не, ну я хотел бы увидеть ненативный forEach быстрее нативного. я лично могу сделать переборщик на основе forEach, который будет быстрее for of :D

не, ну я хотел бы увидеть ненативный forEach быстрее нативного. я лично могу сделать переборщик на основе forEach, который будет быстрее for of :D

да, простой переборщик нельзя сдалать быстрее нативного

да парень набросил удачно, просто )

это если что нибудь более сложное, где можно применить алгоритмы - то да

спать пора

например - магия алгоритмов - у вас есть справочник, вам нужно найти нужную фамилию, вы начинаете перебирать все страници, а суть алгоритмов в том - что вы открываете справочник по середине, смотрите алфавит и листаете уже вправо или в лево, тем самым отбросив половину работу. Но тут есть нюанс опять же, должны быть какие-то дополнительные свойства по которым можно ориенттироваться, типо алфавита

да парень набросил удачно, просто )

Как бы не так ?

Как бы не так ?

Где пруфы, джимми? )

Лодаш проиграл. Пруфы выше

Пять сек

да, простой переборщик нельзя сдалать быстрее нативного

??

Ты через while делаешь киллер фичу? ?

А почемув бы и нет?

Через рекурсию? ?

https://jsperf.com/native-map-vs-handmade/1

Ну это мэп

Ты по тесту то пройди

forEach подразумевает сайд эффекты, поэтому мне его нормально моделировать было немного влом

однако, надеюсь ты сможешь интерполировать результаты на случай когда мне ещё и второй массив не потребуется

в конечном итоге - это все равно натив

Non sense

Вы говорили что нельзя сделать итерацию быстрее нативной, получите распишитесь

Я вас щас возможно сильно удивлю, но нативная реализация написана на жс

Вы говорили что нельзя сделать итерацию быстрее нативной, получите распишитесь

Ты мэп с перебором немного перепутал)

на нативе сделал ?

И возможности оптимизации там ограничивает спека

ERROR: S client not available

Поэтому он медленнее

Ты мэп с перебором немного перепутал)

Перебор — это то как ты сейчас ловко переобулся

Перебор — это то как ты сейчас ловко переобулся

Нет ты. Почитай о чем был спор

в конечном итоге - это все равно натив

да это никто не отрицает, вопрос в поиске лучшей нативной конструкции для конкретной структуры, и либы обычно делают это намного лучше чем двадцастрочнки, и количество строк кода тут не решает

я не хочу скачивать тысячи строк, и читать документацию три дня, чтоб вывести элементарно дату)

Они просто не открывали код

Вот и несут странные вещи

Про мэп и промисы

?

Думаю, я сделаю промис быстрее блуберда и нативного

я не хочу скачивать тысячи строк, и читать документацию три дня, чтоб вывести элементарно дату)

выводи сам, никто не мешает, все очень зависит от задачи, иногда решает либа, иногда частный случай и простая реализация

Думаю, я сделаю промис быстрее блуберда и нативного

блажен кто верит

блажен кто верит

Наверняка они говна напихали туда)

аааппапхапхпахапапапап ??

Кроме резолва и реджекта

Если так, то у меня неплохие шансы

Наверняка они говна напихали туда)

https://softwareengineering.stackexchange.com/a/279003 там petkaantonov разложил все в ответе

выводи сам, никто не мешает, все очень зависит от задачи, иногда решает либа, иногда частный случай и простая реализация

например? в каком случае момент будет лучше моих 20 строк?

бичмарк трогать не будем, это все таки не цикл, а вывод даты

например? в каком случае момент будет лучше моих 20 строк?

конкретно про момент не скажу ничего

сообственно эту критуку я и хотел услышать

совершенно точно что доверять можно только бенчмарку в конкретных задачах, а потом уже выбирать что использовать. и выбор тут может быть часто неожиданный

конкретно про момент не скажу ничего

попробуй с счем нибудь другим сравнить

о боже, какой бичмарк, это вывод даты, а не работа с циклами или бд

о боже, какой бичмарк, это вывод даты, а не работа с циклами или бд

а что вывод даты это копеечное дело?

судя по всему, у тебя пентиум 3)

да, понятно что даже дату в цикле можно выводить)

судя по всему, у тебя пентиум 3)

а если я пишу лог с датой и у меня 1000 000 строк в секунду?

а если я пишу лог с датой и у меня 1000 000 строк в секунду?

тут тебе не одна либа не поможет)

Вот и нет

чисто про лог

В этом и вся проблема