транспилятора не может быть

(лучше не будет)

ну если был бы, то это доказывало бы, что руби и js очень близки по возможностя

почему не может?

Нет плагина к бабелю?

нет

есть opal.rb

это единственный способ на данный момент

что мешает компилить жс в руби?

я не понял

ruby -> js нельзя

наоборот хз

что мешает компилить жс в руби?

Слово компилить

ты запутался

Слово компилить

а транспиляторы - это что?

Слово компилить

ну, opal.rb это компилятор руби в жс, с рантаймом в 25К строк

а транспиляторы - это что?

Жс и руби, кто из них язык низкого уровня

никто

Компилятор - транспилятор в низкоуровневый

Компилятор - транспилятор в низкоуровневый

не обязательно

транспиляторы - это подмножество компиляторов, не?

транспиляторы - это подмножество компиляторов, не?

Наоборот же, не?

не

транспилер это транслирующий компилятор

> транслирующий исходный код на одном языке программирования в исходный код на другом языке программирования или более раннюю версию того же языка

Тогда что такое компилятор?

> транслирующий исходный код на одном языке программирования в исходный код на другом языке программирования или более раннюю версию того же языка

Вот это кто?

Вот это кто?

_транс_лирующий ком_пилятор_

Окей, а просто компилятор тогда что? О.о

Емнип транслиурющий из высокого уровня в низкий

Ну вот и получается, что компилятор это частный случай транспилера

Транспилер делает трансляцию из языка а в язык б, если при этом язык б - нтзкоуровневый, то у нас компилятор

нене

транспилер: язык -> язык компилятор: язык -> машинный код

транспилер: язык -> язык компилятор: язык -> машинный код

Машинный код это тоже язык

ну вообще да...

убедил

транспилер: язык -> язык компилятор: язык -> машинный код

я так удивился, что даже в википедию полез

A compiler is a computer program (or a set of programs) that transforms source code written in a programming language (the source language) into another computer language (the target language), with the latter often having a binary form known as object code.

бля чуваки

транслятор -> компилятор -> транспилятор

транслятор и транспилятор - не одно и то же

ок

транспилятор - это именно подмножество компиляторов

тут вроде о трансляторе не говорили

которые представляют собой трансляторы

теория языков программирования первые лекции, ну

окей. отошли от разговора. единственный вариант "переводить" руби в js это opal.js, с огромным рантаймом

и о чем это говорит?

руби и жс разные языки и у руби возможностей побольше

если провести аналогию твоему выводу, то руби и си - тоже разные языки и у руби возможностей больше

транспилятор - это именно подмножество компиляторов

Нет, не так. Это скорее два независимых множества трансляторов

если провести аналогию твоему выводу, то руби и си - тоже разные языки и у руби возможностей больше

ну их не так просто сравнить Но синтаксически да

Теперь это чат про руби? Го уже все?

вики конечно хуевый источник, но я вброшу https://en.wikipedia.org/wiki/Source-to-source_compiler

ну их не так просто сравнить Но синтаксически да

што?

синтаксически?

синтаксически больше возможностей?

о чем это?

какие плюсы дает?

синтаксически больше возможностей?

постой! не так толсто!

короче я не понимаю о чем тут речь

руби лучше всех и умеет больше жс и си, вот это понял

и чот прихуел

как ты собираешься сравнить процедурный язык и объектно ориентированный статический и динамический?

а как ты собираешься сравнивать языки с разнми вм?

а как ты собираешься сравнивать языки с разнми вм?

вот об этом и речь изначально была

и язык с перегрузкой операторов и язык без

о, точно

забыл о них

речь была что на жс нельзя чот написать как на руби

+1 к списку почему на ruby можно а на js нельзя

но чкатилось в хз что

-1

на них можно одно и то же

оба нихуя не умеют

вплане возможностей мб

без нативных частей, припиленных к их вм