Anonymous
возможности абсолютно одинаковые (спасибо си)
Sergey
а си тут причем?
Sergey
оба на плюсах написаны ж
Anonymous
я оба си имею ввиду, но не про то, на ем руби с жс написаны
Anonymous
они так-то не на чем таком не написаны
Sergey
ну Clang,llvm написаны на плюсах
Anonymous
кроме лексических и синтаксических анализаторов
Anonymous
нет, они на этом не написаны
Anonymous
на этом пишутся вм
Anonymous
есть для обоих вм на джаве если что
Sergey
нет, они на этом не написаны
всмысле не написаны? clang и llvm буквально написаны на C++
Anonymous
отсюда какой вывод делаем? жс и руби написаны на плюсах и джаве?
Sergey
да и вообще любой язык это просто спецификация в txt
Vladimir
а можно ссылку на спецификацию руби?
Anonymous
в общем, не понятно чем руби кардинально круче
Sergey
https://github.com/ruby/spec
Anonymous
)))
Gordey
рубисты несчастнее, сидят сейчас вокруг и лица у всех грутсные грустные
Vladimir
на txt файл желательно
Anonymous
https://github.com/ruby/spec
второе предложение не пробовал читать?
Sergey
http://ruby-doc.org/core-2.4.0/_lib/racc/rdoc/grammar_en_rdoc.html
Sergey
http://ruby-doc.org/core-2.4.0/
Vladimir
грамматика это хорошо конечно
Anonymous
спеку просили
Sergey
http://ruby-doc.org/core-2.4.0/
Anton
Все равно все соснули у эрланга
Pasha
ну все)) доводы про эрланг пришли в дискуссию))
Anonymous
короче ща пришли к выводу, что жс предсказуемый и у него есть правильное поведение, а у руби - нет
Anonymous
все
Sergey
аргументный аргумент
Pasha
а о чем спор?
Pasha
))
Anonymous
типа о том, что руби вместо жс был бы ок или нет
Sergey
не совсем так
Pasha
а зачем его вместо жс?
Bogdan
Я помню прошлый срачик был про пейтон и жс, в итоге тоже попросили спеку и питонисты быстро слились
Bogdan
Дежавю
Anonymous
было
Sergey
https://docs.python.org/2/reference/index.html
Sergey
в чем проблема?
Vladimir
в том что ты не понимаешь, что такое спецификация
Anonymous
в том, что у питона тоже нет спеки?
Sergey
https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:30170:ed-1:v1:en
Sergey
ISO стандарт на руби есть
Vladimir
вот это вот спецификация
Vladimir
осталось определиться, имеет ли она отношение к реальности
Vladimir
(я сомневаюсь)
Sergey
why not?
Vladimir
в руби пять лет ничего не менялось?
Bogdan
Bogdan
Ээээ, серьезно?
Vladimir
ISO же
@aleksxor
о чятик про как жсеры и рубисты спеками мерялись )
Sergey
в руби пять лет ничего не менялось?
стд на определенную версию)
Pasha
ну есть у руби спека (допустим) Руби от этого становится прекрасным языком?
Sergey
а есть прекрасный язык?
Anonymous
схема
Pasha
каждому свое))
Pasha
мне хаскель очень нравится))
Sergey
каждому свое))
об этом и речь)
Sergey
сразу бы так сказали
Anonymous
короч чот надоело. на самом деле соль в том, что руби непереносимый, и он не может быть в вебе.
Pasha
русский еще прекрасный язык)) очень выразительный)) я им прям доволен))
Иван
Сейчас, вроде бы, уже много языков умеют компилится в JS. Автор срача про руби, поставь себе компилер и пиши на руби в свое удовольствие.
Sergey
хотя изначально я говорил о ruby vs node,.js
Anonymous
да я сразу хотел сказать, но думал мож чо интересное будет
Vladimir
говорил о том, что руби лучше подходит для написания больших программ чем js
Vladimir
Приведено аргументов: 0
Sergey
воспринято аргументов тобой: 0
Sergey
не конструктивный спор с любителем жс
Igor
а где?
Igor
покажите аргументы?
Vladimir
0 из 0, это вполне неплохо
Sergey
0 из 0, это 100% или 0%?