Зачем?

метод из нот дефайнд жи

метод из нот дефайнд жи

why?

тут b.foo

(ну эт я придираюсь)

(в задачку не вчитывался)

Зачем?

выяснить реализацию класса и изменить поведение

так и передавай сам класс, если его реализацию надо изменить

в случае статических языков, просто перегружаются методы по типу аргумента

я только смажу, что если на руби писать фронтенд, то можно охуеть

будет тыща дсл

я только смажу, что если на руби писать фронтенд, то можно охуеть

зачеркни писать

и все говно

так и передавай сам класс, если его реализацию надо изменить

реализацию метода, а не класса

при вызове a.foo я хочу знать методом какого класса является параметр callback

можно +- изящно решить эту задачу декораторами, кстати.

в случае статических языков, просто перегружаются методы по типу аргумента

метод перегражается только внутри класса, а не где то еще

я только смажу, что если на руби писать фронтенд, то можно охуеть

есть библиотека rails-react кажется там можно компоненты херачить на руби, выглядит как норм такой DSL, но по сути адище

метод перегражается только внутри класса, а не где то еще

ну так будет несколько реализаций A.bar

на руби у каждого лефтпада свой дсл

можно +- изящно решить эту задачу декораторами, кстати.

например, не могу на вскидку придумать

Если нужно менять поведение класса, то класс и нужно передавать, а не только метод

можно же каждому методу прописывать, как к какому классу он принадлежит. по реализации похоже на реализацию декоратора autobind

ну и проверять типа if (method.__$$class == MyClass) { … }

Если нужно менять поведение класса, то класс и нужно передавать, а не только метод

я согласен))) Но у руби ноги растут не из жопы и такое там позволительно даже больше делается часто

> @sovamist ноги растут не из жопы вот это как раз спорно

вообще-то, что ноги растут из жопы, это нормально

Смешно, но анатомически некорректно

сами языки ruby и js сравнивать сложно, ибо многое там на вкус и цвет. Но вот по существующем библиотекам и фреймворкам, js ещё не скоро догонит ruby-* rails 5 умеют сокеты без ноды, просто добавляя простую абстракцию. Куча либ добавляют свою функциональность чаще всего просто встраиваясь в rails. В js существует просто адовая тонна библиотек делая одно и тоже по разному и зачастую не работая от версии к версии не говоря уже об интеграциях

метеор? дерби?

и что такое сокеты без ноды?

Ну это да, руби это только рельсы

Все вокруг рельсов

рельсы збс

и что такое сокеты без ноды?

я это к тому написал, что руби это цельная экосистема

ток попортились

> @sovamist руби это цельная экосистема цельная с рельсами. не хочешь рельсы - иди на хуй

и что такое сокеты без ноды?

actioncable, видимо

за время работы над переносом приложения с ноды на рельсы, много пришлось обдумать. Но перенос дался меньше чем за 2 месяца. Это учитывая, что приложение на ноде разрабатывалось больше года (API only). Багов было намного меньше, за счет полного упрощенного feature-тестирования

> @sovamist руби это цельная экосистема цельная с рельсами. не хочешь рельсы - иди на хуй

да не, там есть куда идти

sinatra, hanami

Тогда что цельного?

sinatra, hanami

я думал ханами дохлый

да вроде кто-то его пилит

Тогда что цельного?

в том, что sinatra низкоуровневая.

Рельсы клевые, но не согласен что руби якобы поэтому лучше для хуяк-хуяк абстракция, как-то все очень субъективно из доводов а-ля "ну мне легче"

И, а цельного то чего?

Тоже есть всякое разное

Но во основном вся завязано на рельсы

в нпм больше, чем в бандлере валяется так-то

я думал ханами дохлый

А разве из них не синатра дохлая?

хреново просто в говне разбираешься

в нпм больше, чем в бандлере валяется так-то

ну так и о чем это говорит

А разве из них не синатра дохлая?

не, у них релиз 2.0 был тут недавно

что больше говна на выбор

либо куча недоделанного свежего говна либо немного но рабочего

прям как на руби

я два варианта описал

первое

первое в js

так как он моложе

второе про кабал лол

и опам

и карго

всё

в карго как раз мало и все не стабильно

но оно рабочее

компилятор доказал жи

хах

а, еще идрис, но я хз что там за пакетный менеджер/сборщик

Ну в жс надо понимать что делаешь, иначе сильно быстрее скатывается в говно чем в руби например

Хотя про руби не точно

да везде можно говно написать

руби очень очень гибкий и динамичный

opal не просто так адовый код генерит

последнее не понял

про опал?

да

ну опал компилит руби в js

транспилятор жс в руби лучше будет? и это в таком случае было бы доказательство чего?