@sergeysova и вообще, за все свое существование в ноде так и не появилось достойных конкурентов Симфони, Ларавелу, Вордпрессу, это говорит о том, что нода для других задач

@sergeysova и вообще, за все свое существование в ноде так и не появилось достойных конкурентов Симфони, Ларавелу, Вордпрессу, это говорит о том, что нода для других задач

как бы есть копия ларавель

говно скорее всего

нужно брать языки подходящие для огромных проектов (и это не жс и пхп)

те GoF паттерны например в js неприменимы?

так и что, не справился что ли!?

проекты на пхп нормально функционируют

не костыль

Хорошо, а что тогда ? Цель в чем ? Чтобы получить проверку типов в языке с диманической слабой типизацией ? Не луше ли тогда юзать язык со строгой статической типизацией ?

Хорошо, а что тогда ? Цель в чем ? Чтобы получить проверку типов в языке с диманической слабой типизацией ? Не луше ли тогда юзать язык со строгой статической типизацией ?

что за GoF?

те GoF паттерны например в js неприменимы?

Самые классические паттерны проектирования

Самые классические паттерны проектирования

лучше конечно только писать так как на жс (гибко) можно только в жс (и в паре динамических экзотических языков)

Ну ок. Кому-то ок гибкость. Но не яз-за того ли создают "тупые" языки типа Golang ? Чтобы люди просто писали понятный и тупой код. Это просто другой подход. И Flowjs это стопудовый костыль.

Ну ок. Кому-то ок гибкость. Но не яз-за того ли создают "тупые" языки типа Golang ? Чтобы люди просто писали понятный и тупой код. Это просто другой подход. И Flowjs это стопудовый костыль.

ну на голанге большой проект тоже не написать

лучше конечно только писать так как на жс (гибко) можно только в жс (и в паре динамических экзотических языков)

неправда, он простой и порог вхождения низкий

неправда, он простой и порог вхождения низкий

костылем ты можешь назвать всё что угодно если захочется хоть воробья

ну на голанге большой проект тоже не написать

basic ещё проще, кстати и порог вхождения ещё ниже почему на нём не пишут?

ну на голанге большой проект тоже не написать

те GoF паттерны например в js неприменимы?

гибкий- это значит сложно, такой код сложно в будущем поддерживать

говно потому что :D

типа Docker? типа Dropbox?

типа Docker? типа Dropbox?

Ну это уже херня. Язык как-то ограничивает возмоность написания большого проекта ?

говно потому что :D

в дропбоксе не все написано на го

не всё, но мало где используется исключительно один язык в рили биг проектах

А разве авторы GoF не указали, что эта хурма пилилась для жавы и схожих с ней языков и половина паттернов во многих других языках смысла вообще не имеет.

писать на го гигантские проекты это огромная боль

они там про Smalltalk что-то писали явно не про java

можно поинтересоваться почему?

как раз из-за его простоты

ребят, не останавливайте пожалуйста языкосрач, мне интересно, что труЪ а что не очень

а я думал что чем проще язык тем проще работать в большой команде, тем проще сам код в отладке, тем меньше багов... я что-то упустил?

конечно)) абстракции упустил

костылем ты можешь назвать всё что угодно если захочется хоть воробья

Хороший троль)))

конкретнее можешь назвать пример?

Ещё лучше

Ну ок, но в данном случае, я говорю про то, что flow.js это способ получить проверку типов в языке в котором отсутствует проверка типов. Чем это не костыль ?

дженериков например нет нет связки структур и интерфейсов

та мне правда интересно) а то все грят, пых говно, а подиж ты - пишут же! пишут без тошноты!

есть, map, slice, это всё дженерики.. свои создавать конечно нельзя но оно лично нам не мешало

да, потому что GoF свою книгу написали до того, как java появилась на свет

давайте согласимся, что и в пхп и в ноде есть свои минусы/плюсы

везде есть свои минусы и плюсы просто пхп говно станет норм, когда тотально сломают совместимость