Vartan
07.10.2016
08:50:04
НАСТУПЛЕНИЕ ФСБ НА ИНТЕРНЕТ
Ivan
07.10.2016
08:50:09
Проблема в том, что вечной блокировке подвергается веб-сайт (как источник информации) и неверно транслировать блокировку на весь домен.
почтовый сервис например - никак с сайтом не связан.
Vartan
07.10.2016
08:51:16
Это проблема блокировок вообще.
Google
Vartan
07.10.2016
08:51:26
И да, реестр — это настоящая проблема.
А вечные там, полувечные — это все детали и частности
Ivan
07.10.2016
08:51:44
про реестр - не соглашусь
реест быть должон
это обязанность государства
Vartan
07.10.2016
08:53:27
Наверное, в каком-то другом государстве. Например, в таком, где каждый не начинает подменять реестром реальную работу.
Ivan
07.10.2016
08:53:27
защита граждан от неправомерной информации.
никакой подмены нет
Vartan
07.10.2016
08:53:45
Скажем, в Беларуси. Там заблокировано че-то типа двух десятков сайтов.
Ivan
07.10.2016
08:54:04
вполне нормально люди работают
Vartan
07.10.2016
08:54:05
Ivan
07.10.2016
08:54:12
именно так
не на "5" конечно. но 4-ка вполне уместна
Google
Ivan
07.10.2016
08:56:05
Если бы еще замутили инкрементальную выгрузку. - вообще отлично было б
Roman
07.10.2016
08:56:31
Ivan
07.10.2016
08:58:50
Вовсе нет
И самое интерессное , что это работает
Roman
07.10.2016
09:00:22
Ivan
07.10.2016
09:00:24
вопрос ведь стоит не в "блокировке" как таковой. "Это мы ии так на себе чуствуем".
У государства другая задачать. Не блокировать но оградить.
турбы и прокси - это частные случаи.
вокруг строики забор ставять нужно - нужно. но пролезть через него тоже можно
однако ни кто не спорит с заборами вокруг стройки
и тут так же
просто не все еще поняли
Roman
07.10.2016
09:04:23
Leonid
07.10.2016
09:04:29
Речь о смысле забора, если выбор между тем, чтоб поставить целофановый забор, и тем, чтоб окружить стройку шестиметровой бетонной стеной в несколько периметров.
Ivan
07.10.2016
09:04:37
я считаю - есть. и тон работает
он
смысл - в целесообразности затрат при приемлемом результате.
в случае со стройкой , как и в случае с реестром - все сбалансированно
Roman
07.10.2016
09:06:16
Ivan
07.10.2016
09:06:41
Реестр - хорошо работающий механизм
Google
Magistr
07.10.2016
09:07:18
да ну Реестр это очередной карго культ, только чуть с большей эффективностью
Vartan
07.10.2016
09:07:22
Послушайте. Когда реестр задумывался, он задумывался как абсолютно крайняя мера. Никто и никогда не предполагал, что в нем будет больше сотни сайтов. А затем различные государственные органы навыбивали себе полномочий по занесению туда всякой хероты, и теперь ежегодно отчитываются, как успешно они борются с проблемами путем блокировок в Интернете. В реестре десятки тысяч сайтов с херотой, работают эти блокировки, как говно, а госорганы бьются, чтобы у них было еще больше полномочий по внесудебным блокировкам. Чтобы ежегодные отчеты на коллегиях выглядели еще лучше.
Это просто профанация.
Ivan
07.10.2016
09:07:33
просто не нужно оценивать его с технической точки зрания.
Vartan
07.10.2016
09:07:57
А я как раз тебе не с технической точки зрения его оцениваю.
А ровно то, что я наблюдаю.
Ivan
07.10.2016
09:08:32
>он задумывался как абсолютно крайняя мера
Не согласен. Он задумывался как механизм защиты. Так он и работает
Vartan
07.10.2016
09:08:57
А как прокуратура стала себе палки в судах заколачивать — это вообще прелесть.
Ivan
07.10.2016
09:09:24
и я
Vartan
07.10.2016
09:10:25
Он работает теперь исключительно в качестве способа набора отчетности.
Ivan
07.10.2016
09:10:36
не согласен
Vartan
07.10.2016
09:10:41
Кого и от чего он защищает — сказать невозможно, потому что никакой статистики по его влиянию нет.
От слова вообще.
Ivan
07.10.2016
09:11:06
моего ребенка от спайса он точно защищает
Konstantin
07.10.2016
09:11:16
не защищает
никак
Roman
07.10.2016
09:11:20
Ivan
07.10.2016
09:11:27
в моем случае - да
Vartan
07.10.2016
09:11:38
Google
Vartan
07.10.2016
09:11:41
какой
Konstantin
07.10.2016
09:12:05
в моем случае - да
если ты правильно воспитываешь ребенка - ему пофиг будет, есть ли сайты в интернете или нет, он не будет это пробовать
Ivan
07.10.2016
09:12:29
нет. мне это не интерессно. но я вижу, что ни одного сайта со спайсами у моего ребенка на экране - нет. и это хорошо
я сам жаловался на такой сайт у нас в городе. и он пропал.
Magistr
07.10.2016
09:13:24
для защиты детей есть пакеты от провайдеров и днс от яндекса и прочих
Ivan
07.10.2016
09:13:28
пропал благодаря реестру
Konstantin
07.10.2016
09:13:33
любой слегка продвинутый юзер знает как обойти запрет
Vartan
07.10.2016
09:13:34
Magistr
07.10.2016
09:14:00
и реестр с детьми вообще несвязан в реальности
Leonid
07.10.2016
09:14:18
Roman
07.10.2016
09:14:28
Ivan
07.10.2016
09:14:28
Magistr
07.10.2016
09:15:06
Roman
07.10.2016
09:15:19
Ivan
07.10.2016
09:15:33
пару часов
Vartan
07.10.2016
09:15:42
Вообще-то он называется “реестр сайтов, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено”.
Roman
07.10.2016
09:16:16
Ivan
07.10.2016
09:16:38
читайте внимательно. дьявол в деталях. запрещено распространение, а не получение.
Vartan
07.10.2016
09:16:50
К счастью.
Еще бы получение запретили
Google
Ivan
07.10.2016
09:17:05
тут согласен )
Roman
07.10.2016
09:17:37
Ivan
07.10.2016
09:17:52
вот поэтому - запрещают не получение. т.е. реестр это защита а не рапрет
запрет
Vartan
07.10.2016
09:18:14
Ivan
07.10.2016
09:18:33
прально
Roman
07.10.2016
09:21:50
Vartan
07.10.2016
09:22:55
Нет. Его могут закрыть только судебным решением в рамках крестового похода против “анонимайзеров”, которыми Жаров называет все подряд.
Leonid
07.10.2016
09:23:55
Кстати, а почему тор ещё не заблокировали-то? Вроде ж главный анонимайзер всея интернета.
Vartan
07.10.2016
09:24:13
Заманаются блокировать потому что
Ivan
07.10.2016
09:24:19
тор не нарушает законов
Vartan
07.10.2016
09:24:24
И да
Тор ничего не нарушает
Leonid
07.10.2016
09:25:11
А как согласуется крестовый поход против анонимайзеров с тем, что тор ничего не нарушает? Что тогда анонимайзеры нарушают?
dfas
07.10.2016
09:25:42
моего ребенка от спайса он точно защищает
он защищает твой мозг от заботы о ребенке, и спайс он попробует на улице, а вот закупать полезет в интернет, но его на улице научат как обойти для этого блокировки.
Ivan
07.10.2016
09:26:19
тут Юр. казуистика. Обходить блокировки - можно. А вот рекламировать это - нельзя
Vartan
07.10.2016
09:26:39
Кто сказал, что нельзя рекламировать?
Это тоже нигде не написано. Была такая идея РКН — запретить. Но она ни во что не реализовалась.
Ivan
07.10.2016
09:27:40
ну как. сайты ж закрывают на которых есть информация об обходи блокировок
Vartan
07.10.2016
09:27:46
По решению суда.