Artem
07.10.2016
08:27:06
если говорить про вечную блокировку в т.ч.
Roman
07.10.2016
08:28:23
Evgeny
07.10.2016
08:28:53
а какой смысл вообще в вечном бане?
ну ушел домен киски.рф к другому покупателю, который реально там кисок выкладывает, почему он должен быть заблочен?
Google
Evgeny
07.10.2016
08:29:32
бля))
Artem
07.10.2016
08:29:59
все пошли смотреть кисок
ох уж эти маркетологи в чатике!
Evgeny
07.10.2016
08:30:31
реально я из головы выдумал название домена
[Anonymous]
07.10.2016
08:30:43
пуси ру
звучит ярче
СОЧНЕЕ
Сочные пуси
:D
Vartan
07.10.2016
08:31:22
Так а подстава в чем?
В том, что человек заплатит деньги за домен (уже другой, не тот, что попадал под блок) — а потом придет предъявлять, что его сайт не открывается
Artem
07.10.2016
08:31:39
не понял схемы, Варт
Roman
07.10.2016
08:31:44
Artem
07.10.2016
08:31:51
плюс еще раз - что мешает перед покупкой уведомлять об этом?
Google
Artem
07.10.2016
08:32:01
а не запрещать
Vartan
07.10.2016
08:32:18
Artem
07.10.2016
08:32:23
ну это фикция, а не якобы защита покупателя домена
могу забиться, что в следующем году в разряд вечной блокировки попадут другие криетрии, а не только антипиратка
Evgeny
07.10.2016
08:33:31
условно, на rutracker.org не может быть трекера грузовиков на карте мира, потому что это считается брендом самого пиратского сайта в рунете?)
Artem
07.10.2016
08:33:32
и это одна из частей подготовки к этому
Vartan
07.10.2016
08:33:35
не понял схемы, Варт
Ну чего ты не понял? Предположим я куплю какой-нибудь рутрекер.ру или что там в этом списке. Размещу там рекламу фитнес-трекеров. А он херак — и не открывается. И пойду в КЦ жаловаться.
Roman
07.10.2016
08:33:41
Vartan
07.10.2016
08:33:59
Artem
07.10.2016
08:34:15
всё - предупредили - покупатель в курсе
оферта принята
так что это абсолютно не аргумент
что из-за защиты нового владельца
Roman
07.10.2016
08:35:41
Vartan
07.10.2016
08:35:57
Это из-за защиты КЦ в первую очередь
Artem
07.10.2016
08:36:05
сейчас лурк популярен в нидерландах, германии и других странах )
Vartan
07.10.2016
08:36:06
Чтобы в КЦ нельзя было ничего предъявить
Artem
07.10.2016
08:36:19
оххх .. ну вот с этого и надо было начинать
а не с "защиты нового владельца"
Google
Artem
07.10.2016
08:36:35
подстелили соломку
а вернее - подсказали свыше, что и как надо сделать
Vartan
07.10.2016
08:37:08
Эту идею родили в самом КЦ
Еще при Колесникове
Artem
07.10.2016
08:37:19
родисты
Vartan
07.10.2016
08:37:44
А ты же член РОЦИТ. А РОЦИТ учредитель КЦ. Поди и опротестуй, чего ты нам тут жалуешься.
Artem
07.10.2016
08:37:56
я не жалуюсь, я информирую
мне то чо, да у меня есть несколько ресурсов в рф, но не ключевых
Roman
07.10.2016
08:38:30
Vartan
07.10.2016
08:38:46
А я вроде так и сказал с самого начала, нет?
Вы не туда смотрите
Вот предложение сделать Роскомнадзор организацией, уполномоченной на разделегирование — вот это да
Roman
07.10.2016
08:39:16
Ты сначала про защиту нового покупателя и вот это все.
Artem
07.10.2016
08:39:46
и все-таки в четвертый раз - почему покупателя навечнозаблокированного домена нельзя обязать подписать бумагу, что он проинформирован и претензии снимает?
такойвариант в КЦ вообще обсуждали? @gnulauqa
Vartan
07.10.2016
08:41:24
Копылова спроси
Evgeniy
07.10.2016
08:41:25
Купил домен в блоке
Направил А запись в Сбербанк и нормально
Artem
07.10.2016
08:42:08
очень большие риски для всех ресурсов в отечественной зоне вы заложили, очень большие
Vartan
07.10.2016
08:42:34
Очень большие риски для ресурсов в отечественной зоне — это не КЦ.
Google
Artem
07.10.2016
08:42:37
но да, возможно, соломку подстелили себе, но стратегически хуёво сделали для развития сегмента
Vartan
07.10.2016
08:42:43
Это Государственная дума.
И Роскомнадзор.
Artem
07.10.2016
08:42:50
это теперь и КЦ тоже
вступило на эту поляну
вот таким решением
хотя его можно было избежать
если это чисто внутреннее а не навязанное сверху
Vartan
07.10.2016
08:43:22
Да не неси ты ерунды. Этих ресурсов в вечной блокировке штук пять что ли
Artem
07.10.2016
08:43:46
1) не 5
2) я же сказал - стратегически
Vartan
07.10.2016
08:43:58
Ну 10. Их в реестре тыщи.
Artem
07.10.2016
08:44:12
это будет расширятся, тебя 4 года практики внедрения новых законов не научило ничему? )
Vartan
07.10.2016
08:44:25
Реестр — это проблема.
А не КЦ.
Чувствуешь разницу?
Egor
07.10.2016
08:44:39
о, срач
Artem
07.10.2016
08:45:08
еще раз - КЦ сделало еще одну возможность неправомерного использования давления
Vartan
07.10.2016
08:45:34
Evgeny
07.10.2016
08:45:39
Vartan
07.10.2016
08:45:41
Переведи :)
Google
Artem
07.10.2016
08:46:05
слышал удовлетворенные наезды копирастов на пение птичек, например?
или бизнес-войны с применением гос.машины блокировок?
Vartan
07.10.2016
08:46:24
Да, конечно. И причем тут КЦ?
Artem
07.10.2016
08:46:28
теперь их можно углУбить и расширить
да притом бля , теперь сайт попавший под вечную за пение птичек не сможет продлить регистрацию ... или новый владелец не может взять этот сайт
какого хуя кц этому пособствует
Vartan
07.10.2016
08:47:12
Абсолютно неудивительно, что КЦ в сложившейся ситуации одуревшей совершенно машины блокировок хочет защитить хотя бы себя
Artem
07.10.2016
08:47:42
с одной точки зрения это логично
но при этом белыми и пушистыми остаться тоже уже нельзя
Vartan
07.10.2016
08:47:53
Я еще раз тебе повторяю. Ситуация, о которой ты говоришь, это абсолютно маргинальная штука.
Artem
07.10.2016
08:48:03
и это не защита новых владельцев ни разу
Vartan
07.10.2016
08:48:11
А вот когда РКН начнет с делегирования снимать без разбору — вот проблема
Artem
07.10.2016
08:48:23
маргинальные штуки происходят в ежедневном порядке
Vartan
07.10.2016
08:48:33
Ну да, да. Тебе же нужен инфоповод :))
Чтоп канал не простаивал :)))
Artem
07.10.2016
08:48:57
мда
у нас тут ежедневно столько инфоповодов, что не успевем всё за день писать
вот в году 2012-13 - там да, надо было выискивать
а тут угар идет сплошной стеной
ну как будто ты сам не знаешь