inline fun <reified T: Top> createT(): T = Bottom() as T - если ты хочешь продолжать эту содомию

inline fun <reified T: Top> createT(): T = Bottom() as T - если ты хочешь продолжать эту содомию

Ммммм... Это не сработает.

Ещё как сработает, просто не во всех случаях ?

inline fun <reified T: Top> createT(): T = Bottom() as T - если ты хочешь продолжать эту содомию

тогда как лучше вынести такой create или сделать, чтобы он был как фабричный метод

такое работает, но выглядит ужасно (

А dagger и прочее?

А в каких не сработает? Я что-то не вижу

ну не везде ж даггер пихать ?

Ну как, если Т будет не боттом ?

Даггер и фабрика это разные вещи

kotlinc умный `

sealed class Base class A : Base() class B : Base() inline fun <reified T : Base> createT(): T = A() as T Поставлю B - развалится.

согласен, хотя и тот , и тот в простом понимании создают объекты )

Нет

ну скажем так даггер нечто большое, но создавать объекты тоже умеет

Нет ?

Почему нет? Даггер вполне себе создаёт объекты, используя @Inject constructor(...).

Он и не нужен там, где девелопер сам управляет временем жизни компонентов. То есть почти везде, где нет андроида ?

Так, а скажите мне пожалуйста - какой профит от фабрик в котлине?

Такой же, как и профит от применения фабрик в любом другом языке. Чем котлин особенный?

Ок, какой профит от фабрик вообще?

Эмм, отделение логики создания объекта от места его использования?

Ну я пока что ни разу не встречал нормального использования фабрики в реальном коде, где это было бы целесообразно.

Это почти любой хорошо сделанный большой проект

Ну я пока что ни разу не встречал нормального использования фабрики в реальном коде, где это было бы целесообразно.

В котлине это может быть просто функция

У нас фабрика кэшировала объекты

куча аннотаций не доставляет удовольствия

Подскажите, решил попытаться написать функцию, которая композирует две другие функции. fun main(args: Array<String>) { val first: (Int) -> String = Int::toString val second: (String) -> Char = { s: String -> s.first() } val result: (Int) -> Char = first plus second } inline infix fun <A, B, C> ((A) -> B).plus(block: (B) -> C) : ((A) -> C) = Не знаю что дальше написать. Это вообще возможно?

Поищи в этом чате andThen (ту же задачу решали уже)

Материал по документациям, если не понятны использованные конструкции языка: https://kotlinlang.org/docs/reference/extensions.html https://kotlinlang.org/docs/reference/lambdas.html Формальная вещь, которая была выражена этим 'c': https://en.wikipedia.org/wiki/Function_composition (смотреть раздел примеров, остальное наверное просто так читать не стоит) Если своими словами. У нас есть данные. И мы их хотим как-то менять. Умножать, предвращать в другие типы данных и тд. Такое изменение может быть выражено функцией. Ну например: val multiplyByTwo = { x: Int -> 2 * x } Так мы получили функцию, которая берёт число и возвращает число, умноженное на два. val reverseAsString = { x: Int -> x.toString().reversed() } Так мы развернули цифры числа и вернули строку. Если мы хотим применить их, то мы просто пишем multiplyByTwo(5) или reverseAsString(123) Если хотим применить их вместе, то мы можем написать reverseAsString(multiplyByTwo(432)) Если же мы хотим получить такую функцию, которая будет делать тоже самое, но не прямо сейчас, то можно написать примерно то же самое: multiplyByTwoThenReverseAsString = { x: Int -> reverseAsString(multiplyByTwo(x)) } Однако хочется писать проще, чем каждый раз воротить такие конструкции. Особенно если функций будет не две, а больше. И выше написанная функция в какой-то мере помогает, т.к. можно написать: multiplyByTwoThenReverseAsString = multiplyByTwo.c(reverseAsString) Кода стало меньше (Прошу прощения за большие названия, мне лень придумывать лучше) Как упомянул Михаил, можно ещё лучше, т.к. просто функция в одну букву читается не очень хорошо. Да и скобочки не помогают. Хотелось бы что-то вроде: multiplyByTwoThenReverseAsString = multiplyByTwo andThen reverseAsString И в целом, так тоже можно: infix fun <A, B, C> ((A) -> B).andThen(f: (B) -> C): (A) -> C = { f(this(it)) } Дока: https://kotlinlang.org/docs/reference/functions.html#infix-notation Наверное всё. Код может не работать, т.к. писался сразу сюда.

Всем привет. Искал ответ, но не нашел… Кто подскажет, почему val items: ArrayList<out String> = ArrayList() val items2 = ArrayList<out String>() В первом случае все верно, во втором ошибку подсвечивает?

И у меня будет вопрос по этому примеру - какой смысл так писать?

Потому что out и in пишутся при указании типа.

Потому что out и in пишутся при указании типа.

ровно это написано в сообщении об ошибке :)

ровно это написано в сообщении об ошибке :)

Это синтетический пример

Забавно, я тут поинтересовался полным списком всех модификаторов - оказалось в Kotlin до кучи ключевых слов. https://kotlinlang.org/docs/reference/keyword-reference.html

Вот кстати, хочу задать вопрос - н***я так много кейвордов в языке??? Потоп какой-то. Ужас.

Все относительно, покажи похожий язык где сильно меньше.

Даже tailrec, блин, придумали.