Своим изобилием.

а что плохого в изобилии? =) чем это плохо?

а что плохого в изобилии? =) чем это плохо?

В данном случае "изобилие" подразумевалось как "избыток"

python, C++

Ну питон динамический язык, а про С++ что то не верю, особенно в последний.

В данном случае "изобилие" подразумевалось как "избыток"

ты таки не отвечаешь на вопрос =) чем большое кол-во кейвордов тебе не нравится? =)

В данном случае "изобилие" подразумевалось как "избыток"

почему избыток? где проходит граница?

Ну питон динамический язык, а про С++ что то не верю, особенно в последний.

Не так слежу за последними версиями С++, могу ошибаться

ты таки не отвечаешь на вопрос =) чем большое кол-во кейвордов тебе не нравится? =)

Тем что их все нужно держать в памяти. Выглядит как настоящий избыток. Ощущение лаконичности уходит

почему избыток? где проходит граница?

Нигде.

Тем что их все нужно держать в памяти. Выглядит как настоящий избыток. Ощущение лаконичности уходит

зачем их держать в памяти?

Хмм. Использовал всё кроме tailrec.

Тем что их все нужно держать в памяти. Выглядит как настоящий избыток. Ощущение лаконичности уходит

мне кажется их как раз для лаконичности и добавляли =) что бы ты мог использовать кейворд, а не длинный велосипед какойнить +)))

Спасибо, что не значки/символы, как в хаскеле и кложе.

Хмм. Использовал всё кроме tailrec.

да там кроме тайлрек, expect и external - все остальные часто используемые, имха =)

да там кроме тайлрек, expect и external - все остальные часто используемые, имха =)

Да, expect, actual, external чего-то пропустил. Тоже не трогал их.

Спасибо, что не значки/символы, как в хаскеле и кложе.

Так. За кложу не скажу, но не надо хаскелл обижать, чистейшего синтаксиса язык, а закорючки - ну так infix операторы обозначают, что поделаешь

Так. За кложу не скажу, но не надо хаскелл обижать, чистейшего синтаксиса язык, а закорючки - ну так infix операторы обозначают, что поделаешь

Извиняюсь, но на хаскелл без слёз не взглянешь. Кровавых слёз

еее, срач

ща как мистер Квантум достанет банхамер =)

Извиняюсь, но на хаскелл без слёз не взглянешь. Кровавых слёз

Ну не надо, в плане грамматики он в разы меньше того же котлина. Другое дело что некоторым хочется показать очень умными придумывая нечитаемые операторы.

Так. За кложу не скажу, но не надо хаскелл обижать, чистейшего синтаксиса язык, а закорючки - ну так infix операторы обозначают, что поделаешь

Никого не обижаю. Просто всякие >>= сложно читать.

Народ, а кто нить юзает вот это? Оно как, работает? https://github.com/Kotlin/kotlinx.serialization

Народ, а кто нить юзает вот это? Оно как, работает? https://github.com/Kotlin/kotlinx.serialization

Я когда-то давно пытался забрать дня json, тогда оно не умело в sealed class, как сейчас не знаю

sealed class - пойду ещё о них почитаю, чот я их не использую =) непорядок

Насчёт них - sealed классы это просто enum с состоянием?

не, это типа ограниченное колво наследников класса (только в этом же файле) - если я правильно понимаю

тыц https://kotlinlang.org/docs/reference/sealed-classes.html

не, это типа ограниченное колво наследников класса (только в этом же файле) - если я правильно понимаю

Как по мне - это abstract с ограниченным количеством наследников

А использование?

А использование?

Фиксированное количество. :) Например, в when легко проверять, без else.

А использование?

ну ты глянь ссылку выше, там всё есть

Ну так enum с объектами )

Все относительно, покажи похожий язык где сильно меньше.

кложа

но котлину до нее еще шагать и шагать(

кложа

там значков куча — @, ', # и т. п.

Ну так enum с объектами )

с типами

но котлину до нее еще шагать и шагать(

Ну такое, она опять таки динамический язык

Народ, а кто нить юзает вот это? Оно как, работает? https://github.com/Kotlin/kotlinx.serialization

//cc @sandwwraith ))

Вот кстати, хочу задать вопрос - н***я так много кейвордов в языке??? Потоп какой-то. Ужас.

они достаточно хорошо придуманы и легко запоминаются а ещё большинство из них soft, т.е. можно использовать в качествен названий переменных и прочего, если ничего не конфликтует

//cc @sandwwraith ))

с sealed до сих пор пока не работает ¯\_(ツ)_/¯

Кстати вот https://github.com/Kotlin/kotlinx.serialization/issues/89

А использование?

smart cast

Кстати вот https://github.com/Kotlin/kotlinx.serialization/issues/89

в 0.5 пофикшено. надо бы новые результаты положить...

ну я подписался на ишью =)

Вот кстати, хочу задать вопрос - н***я так много кейвордов в языке??? Потоп какой-то. Ужас.

Недель без обсуждения "проблем" с синтаксисом Котлина: 0.jpg

в 0.5 пофикшено. надо бы новые результаты положить...

Да, надо бы бенчмарки обновить, я последний раз тестировал 0.4.2, было вообще не очень https://github.com/wizzardo/json-benchmarks

Типичный кодер fun waitBeforeYourMomBreakfast() { }

комик в треде

Почему "JQuery is going to be removed from the standard library" ?

Разработчики хотят сделать что то вроде своего jquery или что ?

Почему "JQuery is going to be removed from the standard library" ?

Ну тебе ж не раз уже не ответили на этот вопрос — сходи в репозиторий библиотеки, где ты взял котлиновский враппер на JQuery, и спроси там в ишьюсах.

я думал в 2018 jquery используют только мазохисты в свежих проектах

а нет, все еще стреляют в ногу

я думал в 2018 jquery используют только мазохисты в свежих проектах

он прост, например

он прост, например

для каких целей?

он прост, например

нет

лол )

а что юзать посоветуете?

он создает ад

а что юзать посоветуете?

Для чегоооо?

в лучшем случае лапшу

Для чегоооо?

сделать запрос и отрисовать его на странице

сделать запрос и отрисовать его на странице

HTTP-запрос? fetch.

учитывая, что я бэкэндер

в худшем неподдерживаемый завязанный а верстку код

HTTP-запрос? fetch.

красиво выглядит. спасибо.

JQ полезен был тогда, когда каждый браузер к таким базовым вещам, как селекторы и AJAX, давал своё апи, эта либа по сути набор полифиллов. Она уже давно не нужна.

Zepto тоже умеет в запросы, но он хотя бы модульный.

Даже если б не было fetch, можно накидать свой враппер над XMLHttpRequest и жить спокойно с ним, он уже сто лет везде есть и одинаковый.

в худшем неподдерживаемый завязанный а верстку код

в худшем неподдерживаемый завязанный а верстку код

в лучшем*

в худшем неподдерживаемый завязанный а верстку код

Ну излишне завязаться на вёрстку можно и без JQ :D

я только начинаю, в универе учили jq вот и использую, что лучше использовать ?

и есть ли это в либе js котлин ?

я только начинаю, в универе учили jq вот и использую, что лучше использовать ?

для чего?

Для управления dom, отправка и обработка запросов post/get

еще jq помогает в дизайне, есть toggleClass ..

Для управления dom, отправка и обработка запросов post/get

DOM — getElement(s)By*, сеть — fetch

что?

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Document/getElementById https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Document/getElementsByClassName https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Document/querySelector

getElement есть и в обычном js

еще jq помогает в дизайне, есть toggleClass ..

нет, это не помогает

getElement есть и в обычном js

это ссылка на обычный js

document в Kotlin/JS доступен целиком.

Берёшь его и вызываешь на нём всё, что доступно обычному JS.

ладно понятно

getElement есть и в обычном js

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/Document/querySelector

Js нужен только для управления DOM (в том числе и стиль), обработкой запрсов, я вижу в котлине большой потенциал, но если писать все как и в обычным js (многословно) это заставляет задуматся. Думаю написать собсвеную библиотеку

А что эта библиотека будет уметь? Всё то же самое, только не как в JS? :)

Никого не обижаю. Просто всякие >>= сложно читать.

Пользуясь затишьем. Ну дык щедро bind засахарен (do-notation). В прикладном коде его и не увидешь, наверное. Только в учебниках по хаскеллу ?