Про мутировать лист, я конечно же пошутил, не делайте так, дети.

Да ладно, чё ты

Нормально же

Про мутировать лист, я конечно же пошутил, не делайте так, дети.

ну делаешь новый лист, и делаешь по старинге. топорный, простой код, без заумностей, который сможет любой другой человек потом прочитать и поправить если надо

Про мутировать лист, я конечно же пошутил, не делайте так, дети.

ну чё ты сразу, нормально же общались

не, я согласне что в Scala zip или в Groovy transpose молодцы. но на то они Scala и Groovy. в джавка пойдёт своим путём

Щас скалисты набегут

У них триггер сработал

Щас скалисты набегут

гыыы

У одерски дома лампочка загорелась

ну делаешь новый лист, и делаешь по старинге. топорный, простой код, без заумностей, который сможет любой другой человек потом прочитать и поправить если надо

Не-не с фором все нормально. Мутировать входную коллекцию не ок, вдруг тебе имутабельнный лист дадут, который эксепшены в раниайме кидает.

Не-не с фором все нормально. Мутировать входную коллекцию не ок, вдруг тебе имутабельнный лист дадут, который эксепшены в раниайме кидает.

ну мы друг друга поняли

думаю, обычный поиск в гугле привёл бы тебя на этот SO ответ http://stackoverflow.com/a/31964093/431270

а тут - бах! - и LinkedList на входе (хотя несложно переделать .get(i) на итераторы)

Дык стримы тоже какашка, имхо. Почему не сделать методы напрямую у коллекций?

Котлин же)

Котлин же)

Груви же)

Груви же)

скала же)

скала же)

C#

C#

А вот это зря)) щас начнется))

C#

F#

там методы коллекций унифицировали только в 4.0

кстати да, ф шарп же, функциональненько, еще и с clr, лучший язык, вестимо

какая скала, всё, перехожу на ф шарп

F#

Ocaml

какая скала, всё, перехожу на ф шарп

Ходят муки, что у них и иде интреснее

загоняетесь. будущее за го

F#

риспект ?

Кстати, про f#:я как-то решил его посмотреть, нашел книгу, правда для не самой новой версии, но мне подходила. Начал по книжке делать упражнения и ... код не компилился

Кстати, про f#:я как-то решил его посмотреть, нашел книгу, правда для не самой новой версии, но мне подходила. Начал по книжке делать упражнения и ... код не компилился

А вы на джаву ругаетесь

Кстати, про f#:я как-то решил его посмотреть, нашел книгу, правда для не самой новой версии, но мне подходила. Начал по книжке делать упражнения и ... код не компилился

это же шикарно

Ocaml

Ну рили окамл/f# это же haskell на котором можно писать реальные приложения (кстати чатик @Fsharp_chat)

кстати да, ф шарп же, функциональненько, еще и с clr, лучший язык, вестимо

а потом ты встаешь перед вопросом, ,NET full или моно, или .net core 1, или .net core 1.1, или .net standard 1.5

f# эт далеко не хаскель

и MS постоянно ломает то в одном месте, то в другом

Ну рили окамл/f# это же haskell на котором можно писать реальные приложения (кстати чатик @Fsharp_chat)

F# и есть тот самый окэмл, только с мс либаси

F# и есть тот самый окэмл, только с мс либаси

что ты несешь

f# эт далеко не хаскель

+1

f# эт далеко не хаскель

ну я и говорю: "на нем можно писать реальные приложения", а не только обмазываться IO монадами

что ты несешь

Нет ты доказывай

почему IO

f# эт далеко не хаскель

Хаскель убивает девственный мозг

Нет ты доказывай

функторов нет, GADT нет. гейм овер

Модули компилятся в статические классы

функторов нет, GADT нет. гейм овер

Ты победил

https://twitter.com/evanchooly/status/856611880269381632

Привет всем. Подскажите, как в ArrayList пройтись по последним 10 записям?

list.size() - 10

ArrayIndexOfBoundException

хехе

исправился)

.stream().skip(list.size() - 10).forEach(item -> {// todo})

а можно ещё олдскультенько, for-циклом в обратном направлении :)

а-ля for (int i = items.size()-1; i >= items.size() - 10; i--) { System.out.println(items.get(i)); }

красиво

а-ля for (int i = items.size()-1; i >= items.size() - 10; i--) { System.out.println(items.get(i)); }

Скобочки можно удалить)))

:)

за отсутсвие скобочек в блоках я бы сжигал на костре

не, сначала четвертовал бы, а потом сжигал бы на костре

ну так чтоб наверняка, ато вдруг не сгорит.

Чрезмерное кол-во скобочек тоже не по феншую))

Это отдает временами когда на сях писали))

это как tabs vs spaces

я за пробелы и за скодки в однострочных блоках :)

А как же if (!isVaild()) throw new Exception ("not valid"); ?

Или return таким же образом

Особенно вначале метода

ERROR: S client not available

При проверке входных параметров

всё равно, сука, со скобками

Фошыст

Надо костер разводить)

Будем сжигать скобочки)

на эту тему эпичные форумные срачики есть :) всеь интернет полон

Вспомнилось

Компромиссное решение

Которое все ненавидят

на эту тему эпичные форумные срачики есть :) всеь интернет полон

Все сводится так или иначе к предпочтениям))

??

Все сводится так или иначе к предпочтениям))

Только у кого-то хреновые предпочтения

Но скобочников не судят. Грех над ними смеяться

Только у кого-то хреновые предпочтения

А вот отседа появляются споры))

В соседнем чатике пытаются взломать бота @rextester_bot

Ему можно отправлять баш команды

ну за обва варианта есть по аргументу

против скобок - читабильность

за скобки - защита от дурацких ошибок

за скобки - защита от дурацких ошибок

Так надо после строки ентер жать 2а раза)))

Мы же не на си пишем, чтобы херней страдать, типа null == var

Тогда не будет ошибок)

А лучше 3)

Так надо после строки ентер жать 2а раза)))

Я всегда пустую строку оставляю после такого ифа

А без скобок пишу только если вначале метода

А в остальном - просто говнокодю

Ибо будешь много думать - в скалу попадешь