сразу

что бы не повадно было грешить

Согласен и аннотации тоже

да, первым делом у вашего проекта отвалится спринг

представьте что произойдёт если гитхаб пустит в каждый репозиторий утилиту которая будет удалять код, который не соответствует канонам Егора

и который не на джаве

и который не на джаве

вот это мне нравится

Ебать, и меня хотят забанить ещё.

Ебать, и меня хотят забанить ещё.

не хотят

Есть у кого какой-то экземпляр CV на инглише для фирмы? Надо на завтра наклепать, а с ноля писать чот такое себе удовольствие

Люто, бешено интересно, почему на превью сообщение в обратную сторону

Люто, бешено интересно, почему на превью сообщение в обратную сторону

Ртл

Где можно почитать на тему раздачи статики, аплоада файлов на сервер и масштабирования этого дела (кластер, реплики)? кейс: загрузка контента и последующая раздача большому кол-ву пользователей, интересуют варианты реализации и масштабирования

Где можно почитать на тему раздачи статики, аплоада файлов на сервер и масштабирования этого дела (кластер, реплики)? кейс: загрузка контента и последующая раздача большому кол-ву пользователей, интересуют варианты реализации и масштабирования

Бро, я ж кидал

ты кидал хорошие вещи, но мне прям бы истории почитать

аля была задача такая, решили так то, бюджет такой то

Истории из жизни, да ещё и с бюджетом

Народ, кто-нибудь знает чат по Clojure?

Народ, кто-нибудь знает чат по Clojure?

https://t.me/clojurepro Но может есть более живой.

блин 12 человек ☹️

Эм? Добавление методов влияет на обратную совместимость?

Именно так

Именно так

Как?

Добавление метода в интерфейс ломает имплементации

Именно поэтому появились дефолтовые методы в интерфейсах, для эволюции api, без того чтобы ломать совместимость

Именно поэтому появились дефолтовые методы в интерфейсах, для эволюции api, без того чтобы ломать совместимость

Ну вот, а я о чём? Или даже без дефолт методов можно обойтись. Делаем ещё один интерфейс и реализуем методы. Где я промахнулся?

совершенно непонятно что ты предлагаешь

Тогда придётся пилить адаптеры для всех коллекций

совершенно непонятно что ты предлагаешь

Я переформулирую: что ты несешь?

Тогда придётся пилить адаптеры для всех коллекций

Нет, зачем? У нас есть итератор. Почему его нельзя использовать для обхода?

http://ideone.com/5slRI1

Ну сделали же сплитератор

Ну сделали же сплитератор

Ну или сплитератор.

Ну вот

Народ, кто-нибудь знает чат по Clojure?

В слаке

В слаке

Блин, ну почему у слака такой хреновый клиент. Нашел кстати pro.lisp он слегка поживее

http://stackoverflow.com/questions/24472312/why-doesnt-java-util-collection-implement-the-new-stream-interface андрей, такой ответ прояснит ситуацию?

и вообще The answer to, "What idiot did this!?" is almost always, "A smart, well-intentioned person making tradeoffs you hadn't even considered."

Вы всеврети! Все это придумали, чтобы джава была сложнее! Что бы Ява разрабам платили больше!1

http://stackoverflow.com/questions/24472312/why-doesnt-java-util-collection-implement-the-new-stream-interface андрей, такой ответ прояснит ситуацию?

Да, я вижу. Однако эта ленивость вытекает в уродство кода на небольших операциях. Почему не запилить 2 версии? Ленивую, как сейчас, и неленивую, как предполагается? По сути это была бы реализация скалы с прямыми методами и view.

Да, я вижу. Однако эта ленивость вытекает в уродство кода на небольших операциях. Почему не запилить 2 версии? Ленивую, как сейчас, и неленивую, как предполагается? По сути это была бы реализация скалы с прямыми методами и view.

Напиши Брайану, спроси

Брайан, какого хрена?!

Напиши Брайану, спроси

Пфф... Толсто.

Брайан, какого хрена?!

Это же уродство

Пфф... Толсто.

Какой вопрос, такой и ответ

Нет, вопрос адекватный. А ответ в виде "ты считаешь, что инженеры в оракле тупые?? Да они умнее тебя в 100 раз" и т.п.

я не совсем понял, ты хочешь в лист добавить метод map например который бы трансформировал и сразу лист возвращал?

я не совсем понял, ты хочешь в лист добавить метод map например который бы трансформировал и сразу лист возвращал?

Да.

Нет, вопрос адекватный. А ответ в виде "ты считаешь, что инженеры в оракле тупые?? Да они умнее тебя в 100 раз" и т.п.

Нет

Нет

Ок, тогда зачем ты предлагаешь мне писать Брайану? Или ты считаешь, что это адекватный ответ на конкретный вопрос?

да это конфа превратилась уже в культ Егора!

какая?

Ну вот, а я о чём? Или даже без дефолт методов можно обойтись. Делаем ещё один интерфейс и реализуем методы. Где я промахнулся?

этого не хотели делать. потому что тогда пользователям пришлось бы мигрировать свой API для получения новой функциональности. Плюс, в Java уже туча legacy-интерфейсов от старых переработок дизайна. Вобщем такое принятно решение было, мол, хватит. Я тоже таким вопросом был озадачен. но то что получилось, по-моему выглядит весьма достойно. Что не нравится то?

Ок, тогда зачем ты предлагаешь мне писать Брайану? Или ты считаешь, что это адекватный ответ на конкретный вопрос?

я солидарен с Александром, любые решения были проанализированы и выбраны максимально правильно в текущей кодовой базе, а ты поверхностно пытаешься что-то решить, думая, что умнее других

этого не хотели делать. потому что тогда пользователям пришлось бы мигрировать свой API для получения новой функциональности. Плюс, в Java уже туча legacy-интерфейсов от старых переработок дизайна. Вобщем такое принятно решение было, мол, хватит. Я тоже таким вопросом был озадачен. но то что получилось, по-моему выглядит весьма достойно. Что не нравится то?

Мне стало плохо, когда понадобилось лист превратить в мапу и дальше с ней работать.

+

Мне стало плохо, когда понадобилось лист превратить в мапу и дальше с ней работать.

эм, поясни задачу

Ок, тогда зачем ты предлагаешь мне писать Брайану? Или ты считаешь, что это адекватный ответ на конкретный вопрос?

Ты набрасываешь. Ответ тебе не нужен.

я солидарен с Александром, любые решения были проанализированы и выбраны максимально правильно в текущей кодовой базе, а ты поверхностно пытаешься что-то решить, думая, что умнее других

Нет, с чего ты взял это? Ну или научи спрашивать о том, почему сделали ту или иную фичу.

Ты набрасываешь. Ответ тебе не нужен.

Ну красота. Задали вопрос. Не, ты набрасываешь. Прекрасно.

Нет, с чего ты взял это? Ну или научи спрашивать о том, почему сделали ту или иную фичу.

тебе Антон уже ответил

Архипов который

что значит "лист конвертнуть в мапу" ?

Ты набрасываешь. Ответ тебе не нужен.

Либо это очень странный стиль общения

ERROR: S client not available

пытались построить более менее современное АПИ на старой кодовой базе для совместимости

как по мне - у них получилось хорошо это

Вообще, почему люди в этом чатике должны тебе что-то доказывать? Ответ - это превилегия

пытались построить более менее современное АПИ на старой кодовой базе для совместимости

и не просто пытались, а построили, весьма успешно

тебе Антон уже ответил

Чувак, если Антон ответил, то не надо вмешиваться. Мне не нравится, когда люди говорят, что ты "считаешь себя умным", а когда получают ответ, то говорят, что тебе уже дан ответ. Чего ты выделываешься?

Чувак, если Антон ответил, то не надо вмешиваться. Мне не нравится, когда люди говорят, что ты "считаешь себя умным", а когда получают ответ, то говорят, что тебе уже дан ответ. Чего ты выделываешься?

лол, да ты сам сегодня так же человеку нагрубил

мол тебе ответили

что не нравится?

чемодан, вокзал - выход там

Тут все понятно

мне тоже

что значит "лист конвертнуть в мапу" ?

Ну, к примеру: нужно сделать зип элементов с его индексов в листе, преобразовать эти пары в мапу, а после что-нибудь ещё сделать с мапой.

Андрей, я теперь тебя буду тыкать в твои сообщения, раз ты так разговор поставил, попробуй теперь кому-нибудь так ответить

и встревать в разговор

что не нравится?

Да без проблем. Если было так, то я не прав.

ну начнём с того что zip операции вроде вообще нет в жавовых коллекциях, не? или есть какой то идиом для этого?

и встревать в разговор

Согласен. Даже за это.

ну начнём с того что zip операции вроде вообще нет в жавовых коллекциях, не? или есть какой то идиом для этого?

Да, я просто пример привёл. Ну не зип, а какая-нибудь другая функция, которая возвращает пару. Суть это не меняет.

или надо делать что-то вроде Stream.mapToObj.collect()

думаю, обычный поиск в гугле привёл бы тебя на этот SO ответ http://stackoverflow.com/a/31964093/431270

Ну возьми ты гуавовский Maps.uniqueIndex(), если лень две строчки написать

или надо делать что-то вроде Stream.mapToObj.collect()

По сути надо делать list.stream().smth().collect(Collectors.toMap(...)).stream().smth2().collect(...);

не, это как то коряво. вон, с mapToObj поэлегантней будет

что за mapToObj)

что за mapToObj)

в ссылку - клик.

Мир сошёл с ума, у нас же тут джава, херачишь фор и все ок, можешь даже лист мутировать, для полного счастья

В слаке

йоу, друзья скинули живую @clojure_ru

Мир сошёл с ума, у нас же тут джава, херачишь фор и все ок, можешь даже лист мутировать, для полного счастья

во! правду глаголишь!

не, я согласне что в Scala zip или в Groovy transpose молодцы. но на то они Scala и Groovy. в джавка пойдёт своим путём

не, это как то коряво. вон, с mapToObj поэлегантней будет

Да, но на чистых стримах это выглядит ужасно. Плюс если надо переиспользовать промежуточные результаты, то тоже уродство мутить надо. Короче, хотелось бы иметь не ленивые стримы.

во! правду глаголишь!

Про мутировать лист, я конечно же пошутил, не делайте так, дети.