ну так в этом же и прелесть

пишешь из чего и что ты хочешь получить

а потом имплементируешь:)

Вот в либах поочти постоянно вижу пример: module Web.Telegram.API.Bot ( module TAPI ) where import Web.Telegram.API.Bot.API as TAPI import Web.Telegram.API.Bot.Data as TAPI import Web.Telegram.API.Bot.Responses as TAPI import Web.Telegram.API.Bot.Requests as TAPI интересно для чего так делают?

чтобы не писать в exports все что и в imports

и чтобы пользователь импортировал только Web.Telegram.API.Bot

хотя я не фанат такого подхода, например

а как лучше?

не знаю

: ]

а ticky профиль только по завершению программы пишется, или буффер как и с eventlog?

Блин незнаю как BasicAuth побороть(

Ok, modules loaded: ObTelecom, Main. *Main ObTelecom> main Get 1 req Get 2 req *** Exception: StatusCodeException (Status {statusCode = 401, statusMessage = "Unauthorized"}) ..........

я вот с авторизацией еще не пробовал. Может, на сервере что-то не так?

Ну я на голанге и джава делал вроде работало

Блин незнаю как BasicAuth побороть(

так надо заголовок авторизации послать Authorization: Basic aHR0cHdhdGNoOmY=

последнее это login:pass в base64

так надо заголовок авторизации послать Authorization: Basic aHR0cHdhdGNoOmY=

Я как понял из доков wreq там логин и пасс простой строкой а внутри шифрует и добавляет в заголовок - http-client смотрел там так и есть

а ну тогда воссоздать также надо

Я сессию взал тк он куки должен на несколько запросы отрабатывать

Сниффером смотрел но https из консоли не увидел - если кто знает сниффер хттпс подкиньте посмотреть

Кстати хотелось бы отметить на например в голанге 2 раза надо запрос делать - 1й тоже херня а 2й уже то что нужно - хз почему(

А если попробовать посмотреть, что getAuth возвращает?

А если попробовать посмотреть, что getAuth возвращает?

getAuth возвращает структуу где логин и пасс не шифр - там внутри клента это дело шифруется

В http-client гдетто внутри найду скину ссылку

Вот сниффер https помогбы - но консольный тк на сервере дело

basicAuth = simpleAuth $ \req -> case (rqParam "user" req, rqParam "pass" req) of (Just [user], Just [passwd]) | not (':' `B.elem` user) -> Just ("Basic " <> B64.encode (user <> ":" <> passwd), [("user", toJSON (B.unpack user))]) _ -> Nothing

можт там Nothing?

Это ты где нашёл?

https://github.com/bos/wreq/blob/9222964a66e7ecbf00c22b32fc4611a10b330b87/Network/Wreq.hs

ой пардон

https://github.com/bos/wreq/blob/9222964a66e7ecbf00c22b32fc4611a10b330b87/httpbin/HttpBin/Server.hs

не тот файл

в Server.hs

Хз надо присмотреться я по этому пытался делать http://www.serpentine.com/wreq/tutorial.html

Да, я по нему тоже делал, но у меня все без авторизации было

Authentication & Handling multiple HTTP requests

Логика понятна 1й запрс - куку получаем потом 2й (это JS внутри) там куку используем и должны ответ получить как кука на аутиф - но ауз еррор хз

Заголовки только что рефер из 1го запроса

Оффтоп: А это вим же, да? Это такой плагинчик, который лямбды на настоящие лямбды заменяет?)

Это шрифт вроде

и кука та что 1й запрс получил

Оффтоп: А это вим же, да? Это такой плагинчик, который лямбды на настоящие лямбды заменяет?)

haskell-vim-now

ага, видел

Если честно замена спецсимволами немного напрягает тк отступы иногда непонятны)

Если кто не знает https://github.com/begriffs/haskell-vim-now

Не, мне свою конфигурацию жалко было, я руками ставил что нравится)

Не, мне свою конфигурацию жалко было, я руками ставил что нравится)

Ну конечно - но я стараюсь не привязываться к чемуто - тк это иногда из + будет давать -(имхо)

Хотя вим на языках типа джава не надо юзать)т А на хаске я думаю эти с многими ненужными опциями иде и ненужны - я вот как седня помню - компилятор прямо сказал что надо чтобы ошибки небыло)))

-Wall в каждом файле :D

Да я по работе вообще в вижуал студии, а что по хобби - то в виме

Я вим тк у меня серваки личные голые - надо както без громозкости

Если честно меня утомила эта борьба с ауз)Но блин будем копать - для тех кто хочет по простому делать запросы недавно либа появилась - https://github.com/owainlewis/http-dispatch

Я вот думаю ему послать тему про BasicAuth и про сессии?

Чтоб из кАробки)

ну так делай PR с фичей новой:)

ну так делай PR с фичей новой:)

Да думаю но думаю придётся самому мержить )

Там надо просто пасс и логин шифр и в заголовок пихануть - а вот с сессиями надо куки рефер итп)

Но это сделано в hhtp-client он в зависимостях - тогда ещё просто

type String = [Char] Занятно. В c# для представления в виде массива символов надо было проделывать конвертацию. А здесь, как понял, строка и массив символов суть одно и то же.

И это большая боль в хаскель мире?

Для нормальных строк есть ByteString, какая боль?

Куча споров в интернетах

А Data.Text еще есть

ERROR: S client not available

ну строки в хаскеле это боль, да

но не фатально

да

я тоже так считаю

мозги просто включить надо

я думаю для простых веб сервисов

String хватит с головой

да? Ну ладно. А Я думал, что такая простота позволяет жить проще))

да? Ну ладно. А Я думал, что такая простота позволяет жить проще))

Ну вот в Си все строки такие, кому легче стало? :)

а если там прямо хай перфоманс - то уже ByteString

как хаскель оптимизирует функцию на числа фибоначи ( фиб 1=0,фиб 2=1,фиб н =фиб н-1 + фибн-2)?

аст же дико будет разрастаться на больших числах

эту, скорее всего, никак не оптимизирует

был бы тут tail call, соптимизировал бы

есть линейный вариант а=0,б=1; а,б =б,а+б

и так свапать с уменьшение счетчика, а на нуле вернуть

просто это не оч функциональное решение вроде

Вроде оно просто раскрывается в длинное выражение, без дополнительных фреймов в стеке

http://stackoverflow.com/questions/13042353/does-haskell-have-tail-recursive-optimization вот тут я читал про это

правда, не знаю вообще, насколько людям верить и откуда они вообще берут эту инфу )

Да, Хаскель совершенно точно имеет оптимизацию хвостовой рекурсии, однако как раз пример с факториалом не является хвостовой рекурсией

В хаскеле очень много всего рекурсивно делается. Но надо делать именно хвостовую рекурсию

Согласен с предыдущим оратором

В хаскеле очень много всего рекурсивно делается. Но надо делать именно хвостовую рекурсию

Я бы сказал что почти все рекурсивно делается, потому что циклов нет вообще

Вообще если про рекурсию и около этого хочется почитать, идите в SICP

Там уютный лишпик

Вообще если про рекурсию и около этого хочется почитать, идите в SICP

йес, каптан

Там уютный лишпик

афайк ,схемка

Там уютный лишпик

+

А не существует функции Фибоначи, такая что эти целые числа были бы просто частным случаем?

в библиотеках вряд ли

но для (Num a) она так же выглядеть будет