Хотябы чтобы время не измерялось в днях и секунда с полуночи

Сделай обертку :)

придется

Подозреваю, что такой формат выбрали ради производительности

Хаскель хоть и умеет работать с очень большими числами, но обрабатывает он их очень медленно

Хаскель хоть и умеет работать с очень большими числами, но обрабатывает он их очень медленно

смешно

смешно

Почему?

Ну есть неограниченные, но не эффективные, а есть ограниченные и эффективные.

Ну может путаю что, в табличке так было вроде.

Там либгмп с оптимизацией для 64 бит, так что как си

Если про integer

Я имел в виду неограниченные. Странно, что возникло недопонимание

Еще раз они работают как в си

+ 1 паттер матчинг

Даже на стеке все как в си, для чего c-- магия есть

Можно конечно выбрать integer-simple число на хаскеле, но зачем если не гхц js

Паттер матчинг нужен поскольку Integer это адт с вариантами меньше 64 бит и больше

И там в последних гхц еще третий конструктор не помню какой

А есть в хаскеле вариант кложуровского apply(https://clojuredocs.org/clojure.core/apply)? То есть берется список из N элементов, функция, которая принимает N аргументов элементы списка передаются как аргументы в функцию

Так в Хаскеле просто не делают, какой конкретный юз-кейс?

да просто думал количество аргументов одного и того же типа в функции уменьшить до одного. чтобы не писать Int -> Int -> Int -> Int -> Int ->блабла

Зачем?

Не в том направлении думаешь. Скорее нужно поменять сигнатуру, чтобы каждый аргумент имел свой тип, и нельзя было их перепутать. Вот это будет полезнее.

ну да, вообще не очень безопасно получается

такое, кажется, делают через Applicative

только надо писать тип, инстанс и так далее

типа такого https://hackage.haskell.org/package/postgresql-simple-0.5.0.0/candidate/docs/Database-PostgreSQL-Simple-FromRow.html

хотя возможно это не совсем то

Спасибо, тогда еще вопрос. Можно ли записать композицию с указанием типа? Ну, вроде let f = (*2) . read :: Integer

типа прочитать инт из строки и умножить на два

плохой пример))

короче как в композиции функций указывать хинт?

и можно ли вообще

Ты можешь тип всей функции указать

Без let запиши

это я из GHCI пример просто

И сверху напиши f :: Integer -> String

У тебя в объявлении функции тип уже указан (если не ленишься его указывать). Остальное все - забота комаилятора

оо, действительно

спасибо)

в хаскелле есть книга вроде сикпа в лиспе?

чтоб четко, информативно, без воды?

ну и офк гудолдтрасти

Сикп вообще не про лисп, если что

можно читать сикп и писать на хаскеле, в принципе

окей

спс

Там ж на оф. сайте есть список кратких (и не очень туториалов)

(и не очень)

в хаскелле есть книга вроде сикпа в лиспе?

haskell programming from the first principles haskellbook.com

про эту книги противоречивые отзывы:)

и стоит она 60 бачей

хотя конечно я думаю она хороша

Обычно слышу что после прохождения всех туториалов советуют real world haskell

я начинал с курсов на stepic

потом Слоника прочитал

и вот сейчас RWH читаю

после него хочу уже начать какой-то маленький пет проект писать

а дальше у меня список: Simon Marlow про Concurrency и Денис Шевченко советовал Haskell Data Analysis Cookbook

Интересные статьи о физике в игре. https://telegram.me/proglibrary/646

[last news] Haskell Remote Role We've had a new remote Haskell role come up working with blockchain. It's not yet up on our job board so happy to send you the details if you PM me on francesca@functionalworks.com.

[last news] Secure Memory in a Haskell Cryptographic Library

ERROR: S client not available

Опа и незаметил уже более сотни чел тут)

Когда почитал что у Дениса закрыли хаск стало грустно((гиттер)

кого закрыли?

Я так понял хаск разраб и сказали ты админ(

баш итп

А, в залоре?

Ну так оттуда все ушли

Понятно

Кто к нам, кто свои фирмы кто еще куда

Денису не повезло, он на конец движухи попал

Там или быть ее новым двигателем или что получилось

Да и в гиттере прозвучало то что я прикидывал - должно быть ядро разрабов и вокруг уже инфра

Инфра - обвязка и более простые яп)))

Хотелось бы вызвать разговор - про плюся и минусы (реальные) - кидайте вопросы сложим итп

Дорогой Евгений, у меня к тебе есть большая просьба

Ты не мог бы не пользоваться сокращениями и, напротив, пользоваться запятыми?

Я правда через раз понимаю, что ты пишешь :(

спасибо - буду стараться)

Вот ленивость это + или минус ? Вот некоторые упрекают что ленивость по умолчанию вызывает ну очень много проблем

Вот правостороннее движение это плюс или минус? :)

Плюс это или минус зависит от задачи

Вот ленивость это + или минус ? Вот некоторые упрекают что ленивость по умолчанию вызывает ну очень много проблем

это плюс, ленивость это естественный способ повышать эффективность. правильная инженерия: достижение цели с минимальным воздействием а минусы, это вопросы реализации, архитектуры

Вот правостороннее движение это плюс или минус? :)

Ну я думаю вы понимаете отличие ленивости от жадности)

это плюс, ленивость это естественный способ повышать эффективность. правильная инженерия: достижение цели с минимальным воздействием а минусы, это вопросы реализации, архитектуры

Да ленивость упрощает , но многие я уже забыл сколько их, спрашивают что там память жрёт итп?Вот я думаю проблема(имхо)

слишком сильная экономия памяти, _была_ актуальна только в микроконтроллерах и прочей такой ресурсоограниченной электроники сейчас в век PoC даже это не актуально бонусы перевешивают оверхед

тем более трудно переплюнуть например ту же яву по жадности к памяти

слишком сильная экономия памяти, _была_ актуальна только в микроконтроллерах и прочей такой ресурсоограниченной электроники сейчас в век PoC даже это не актуально бонусы перевешивают оверхед

Да но изза этого многие алгоритмы используют ЖАДНЫЕ на на ленивом языке - я например нигде не увидел чтобы это Категорически Воспрещалось!

тем более трудно переплюнуть например ту же яву по жадности к памяти

оспади :) Всё у неё нормально с памятью, она устроена так, что на старте резервирует максимальное число байт, которое она может занять. Ты выдал JVM 2 гигабайта, она никогда за пределы этих двух гигабайт не выйдет.

слишком сильная экономия памяти, _была_ актуальна только в микроконтроллерах и прочей такой ресурсоограниченной электроники сейчас в век PoC даже это не актуально бонусы перевешивают оверхед

а как насчёт усложнения кода? Ленивый код ведёт себя иногда, довольно запутано

память-то хрен с ней