К тому же в условном Writer w a энергичность нужна по w, но форсить ещё и a - неверно

Ну хорошо, я просто не очень хорошо помню

а есть модные логеры?

monad-logger, fast-logger

log-wrapper ещё есть - неплохая обёртка над fast-logger

monad-logger, fast-logger

звучит как выбор между монадой и скоростью

monad-logger поверх fast-logger работает

Как и некоторые другие либы

эт шутка была, никаких претензий не имею к либам

а они совместимы с logrotate?

Наоборот. Имеется в виду, что хаскель не настолько необычный, настолько его принято таковым считать

+

звучит как выбор между монадой и скоростью

Тот, кто выбирает между монадой и скоростью утратит и то, и другое.

а они совместимы с logrotate?

log-wrapper умеет в ротацию вроде бы

> log-warper supports logger rotation. Yes, there exist logrotate and similar tools. But it's not easy to configure cross-platform (Windows, Linux, OSX) logging rotation with external tools.

я про то, что logrotate в идеале отпраляет процессу сигнал "я отротировал лог, переключись на следующий"

HUP или USR#

есть и режим транкации, но он не гарантирует сохранность данных

можно конечно и log-wrapper взять чтобы не парится

Он таки log-warper. Почуме-то я его всё время неправильно называю

Берите katip, глупцы

Содрагаюсь каждый раз когда вижу import qualified Data.ByteString.Lazy as BL

Содрагаюсь каждый раз когда вижу import qualified Data.ByteString.Lazy as BL

Почему?

потому что BL

И чо?

BSL же!

или LBS ;)

B

потому что BL

Мне норм

А вот скажите, знание, что за свежим онлайн хуглом надо ходить на hoogle.haskell.org, а на haskell.org/hoogle, куда все официальные ссылки ведут, лежит старье, не обновлявшееся больше 4 лет, оно общее для всех, кроме меня?

потому что BL

норм

не вижу в этом проблемы

Не берите в голову, это чисто моя травма)

А вот скажите, знание, что за свежим онлайн хуглом надо ходить на hoogle.haskell.org, а на haskell.org/hoogle, куда все официальные ссылки ведут, лежит старье, не обновлявшееся больше 4 лет, оно общее для всех, кроме меня?

Во первых у стека есть hoogle, который работает в пределах снапшота. Это удобно

А глобально есть hayoo

@deni_ok за более полными результатами хожу в https://www.stackage.org/lts/hoogle

стэковый хугл работает только по пакетам в снапшоте. Это стоит иметь в виду

Проблема не в моноиде, а в кортеже

в ассоциативности проблема, кортеж ни при чем

Ну просто хочется ссылку на инструмент, которая будет актуальной хотя бы несколько лет. Чтобы слайды и видео медленнее протухали.

Ну просто хочется ссылку на инструмент, которая будет актуальной хотя бы несколько лет. Чтобы слайды и видео медленнее протухали.

Осторожно, а то как Эрик Мейер на hugs перейти захотите!

Теоретически можно попросить авторов stackage оставлять некоторые снапшоты с работающим hoogle - для образовательных целей. Тогда можно было бы в книгах и курсах давать ссылку на такой снапшот и иметь возможность получить на машинах слушателей известное окружение и плюс к оному рабоающий на тех же версиях пакетов hoogle. А то сами то снапшоты хранятся, и даже haddocks, но вот hoogle в какой-то момент перестаёт работать

Хорошая мысль

бывают ли такие призмы, через которые можно изменить часть и проверить, что изменение произошло?

прочитать до и после и сравнить — как-то топорно, неэффективно и не работает для id

ого, буду знать, спасибо!

А вот скажите, знание, что за свежим онлайн хуглом надо ходить на hoogle.haskell.org, а на haskell.org/hoogle, куда все официальные ссылки ведут, лежит старье, не обновлявшееся больше 4 лет, оно общее для всех, кроме меня?

бывают ли такие призмы, через которые можно изменить часть и проверить, что изменение произошло?

ты это вроде бы можешь сделать с кастомным функтором для любого траверсала

судя по > Warning: Alpha version этот хугл чрезмерно свежий

то есть настолько свежий, что вы его не хотите

бывают ли такие призмы, через которые можно изменить часть и проверить, что изменение произошло?

там же есть операторы, которые возвращают пару из старого значения и нового. Можно пофантазировать вокруг этого

ты это вроде бы можешь сделать с кастомным функтором для любого траверсала

у меня была такая мысль, но я ещё не со всеми готовыми функторами в связке с оптикой не разобрался, создавать новую будет сложновато

бывают ли такие призмы, через которые можно изменить часть и проверить, что изменение произошло?

А как изменение может не пройти?

можно даже без кастомного ща я до компа доберусь и сделаю

хотя нет, без кастомного сложно

тебе надо что-то вроде Compose (Const Bool) Identity

меинтейнить свой срез например

СС дискуссия про хугл

haskell.academic-university.edu

А вот скажите, знание, что за свежим онлайн хуглом надо ходить на hoogle.haskell.org, а на haskell.org/hoogle, куда все официальные ссылки ведут, лежит старье, не обновлявшееся больше 4 лет, оно общее для всех, кроме меня?

и для меня это - новость. Спасибо Денис!

а почему он ведет на старье, вроде последние версии показывает

@deni_ok объяснитесь пожалуйста

на hoogle.haskell.org само приложение новее, но база вроде та же?

Можно поискать <>, например

@cblp_su > import Control.Lens > import Data.Functor.Product > import Data.Monoid > let withFlag f x = Pair (Const (Any True)) (Identity (f x)) > [1,2,3] & each (withFlag negate) Pair (Const (Any {getAny = True})) (Identity [-1,-2,-3]) > [] & each (withFlag negate) Pair (Const (Any {getAny = False})) (Identity [])

А как изменение может не пройти?

если призма не нашла свою цель

@cblp_su > import Control.Lens > import Data.Functor.Product > import Data.Monoid > let withFlag f x = Pair (Const (Any True)) (Identity (f x)) > [1,2,3] & each (withFlag negate) Pair (Const (Any {getAny = True})) (Identity [-1,-2,-3]) > [] & each (withFlag negate) Pair (Const (Any {getAny = False})) (Identity [])

спасибо, попробую

новый хугл же все еще по типам нормально не ищет?

ладно, нормально он никогда не искал, имеется в виду не хуже чем раньше

да и "новый" он уже несколько лет

Можно поискать <>, например

принято

Там старый движок нормальный, но настроен, как я понимаю, на поиск в каких-то непонятных местах.

да, ему там явно либы прописывать надо

А "новый" недоделанный, но с настраиваемым местом, откуда брать документацию (stackage, platform, included-with-ghc).

и то что он по умолчанию на latest натравливает не совсем помогает

https://lexi-lambda.github.io/blog/2018/02/10/an-opinionated-guide-to-haskell-in-2018/

Пишу парсинг сериализованных данных Data.Aeson ругается что у него нет instance FromJSON ByteString и я совершенно не могу покять как его написать, может кто знает?

не надо его писать

как ты хочешь сериализовать байтстринги? как hex, как base64, еще как-то?

или тебе неважно?

если неважно, то пакет base64-bytestring тебе поможет

все верно @lightgreen говорит

Как бы сериализовать последовательность байт в последовательность байт ???

JSON-с

о, в json появился тип для последовательности байт?

это какое расширение стандарта?

Массив чисел)

о, в json появился тип для последовательности байт?

да вроде не появлялся ?

base64 string логичнее

xml наше все, json для лохов

с xml тоже не все чтобы очевидно

или через CDATA или ещё как

2к18 и не протобуф?

На pgconf 2018 развели холивар тоже json vs xml.

По мне так, xml не удобный из за несовместимости с js

По мне так, xml не удобный из за несовместимости с js

А что значит совместимость с js?