никто не хочет такое

но вот аналоги шаблонов С++ могли бы существовать в Го

в го разве раздельной компиляции нету?

@stupidwasteofspace plz поправь свою лексику

на аналог без мата

заранее спасибо

на аналог без мата

да, спасибо. я понимаю прекрасно, что здесь так не принято

просто я пьян (это не оправдание)

адекватный пропозал по изменению го вообще не может существовать

Удалить go?

а на чем студенты в гугле писать будут? и админы всякие, которые в haskell не умеют

студенты = вчерашние студенты

Удалить go?

если есть возможность брать хаскелл, то ты берешь хаскелл. просто не все проекты такие

НА РИЗОНЕ

НА РИЗОНЕ

(((((

а на чем студенты в гугле писать будут? и админы всякие, которые в haskell не умеют

Erlang/Elixir =)

а на чем студенты в гугле писать будут? и админы всякие, которые в haskell не умеют

Java

НА РИЗОНЕ

как на твой взгляд ризон в сравнении с самим окамлом?

nodejs

как на твой взгляд ризон в сравнении с самим окамлом?

синтаксис хуже

если есть возможность брать хаскелл, то ты берешь хаскелл. просто не все проекты такие

ну embedded не такой?

что ещё

(не php не будет ;))

hard realtime, не подходит

но в обоих случаях можно кодогенерировать

ну embedded не такой?

веб (ещё) не такой. пока что лучше на руби он рейлс

ну embedded не такой?

Rust для embedded, Haskell для всего остального?

не знаю чем руби на рельсах лучше

веб (ещё) не такой. пока что лучше на руби он рейлс

А как же Clojure?

Rust для embedded, Haskell для всего остального?

я бы хотел хотел

ATS для эмбеддед

не знаю чем руби на рельсах лучше

Экосистема, коммерция, скорость для разработки, приятный язык, который не ломает мозг

скорость разработки зависит от разработчика не аргумент

А как же Clojure?

я пробовал, (с т.з. рубиста) — всё тухло, экосистемы нет, и сам язык никуда не идет (мб уже и не должен)

приятный язык - не аргумент (на мой взгляд руби ужасен, например)

не ломает мозг - серьёзно?!

приятный язык - не аргумент (на мой взгляд руби ужасен, например)

объясни плз

остаются экосистема и коммерция

ну у меня был опыт работы с рубишными скриптами, причем без стандартной магии

во, visual prolog

скорость разработки зависит от разработчика не аргумент

Да, Java-разработчик справится быстрее рубиста? Никак нет. Как и хаскелист

мне приходилось хорошо гуглить над кажой строкой

мне приходилось хорошо гуглить над кажой строкой

Джим Вайрих говорит по другому

я не знаю кто это

но почему он говорит, что мне не приходилось гуглить над каждой строкой?

мне приходилось хорошо гуглить над кажой строкой

если не знаешь хаскел, то тоже гугишь

допишут еще библиотек для хаскеля и хаскелист будет быстрее

но я не говорю, что он простой

в руби этого меньше

особые надежды на РИО, конечно

Руби натуральный язык

натуральный это английский

руби к нему близко не стоит

и почему это приносится как плюс?

Хаскель дальше

или у слова "натуральный" здесь какое-то другое значение

натуральный язык - это математика

тогда haskell ближе..

а не всякие эти ваши клингонские

у руби есть проблемы, но я не соглашусь что он не практичный и что он в целом "плохой"

никто не говорит что он не практичный

да, haskell практичный

если что

у руби есть проблемы, но я не соглашусь что он не практичный и что он в целом "плохой"

У руби свои задачи.. у C++ свои у хаскела свои..

но рубийная имплементация - вероятно худшая из всех, которые больше полутора человек используют, разве нет?

а так руби идеальный язык для быстрого написания прототипа программы.

руби к нему близко не стоит

именно поэтому наверно hspec оч похож на rspec (даже по формату вывода в консоль)

У руби свои задачи.. у C++ свои у хаскела свои..

да ложь это все, все generic purpose языки с огромным пересечением

hspec это адский ад

ERROR: S client not available

+

а так руби идеальный язык для быстрого написания прототипа программы.

нет haskell

фя с тупой реализацией имеет непрактичный перформанс

у Go непрактичный перфоманс или умная реализация?

агрументация уровня лейтенант

но рубийная имплементация - вероятно худшая из всех, которые больше полутора человек используют, разве нет?

Чего?

у Go непрактичный перфоманс или умная реализация?

не фя

Чего?

а какая хуже?

нет haskell

)) советую с руби познакомится

Я понял, окей. (Почему-то думал, что аргумент про все ЯП, хотя написано, что ФЯ).

зачем?

то, что я видел и использовал, подсказывает мне этого не делать

ни одну из повседневных задач он тоже не решил

зачем?

откроется понимание зачем он нужен и его плюсов

НА РИЗОНЕ

Это что за покемон?

reason ml

Другой парсер для OCaml

Это что за покемон?

модный молодежный испорченный фейсбуком окамл

ATS для эмбеддед

Слишком инопланетный. И рантайм совпадает с сишным, что не есть гуд

У руби свои задачи.. у C++ свои у хаскела свои..

нет, есть то, что пересекается. для меня идеально, если мы окажемся в таком мире, где руби не нужен, и мы все пишем на ml-языках. а кресты не нужны сейчас. есть сишка, а есть прикладные языки. нам не нужно больше ничего

модный молодежный испорченный фейсбуком окамл

Можно ссылку?

https://reasonml.github.io/

откроется понимание зачем он нужен и его плюсов

сомнительно

ризон кул, но

Слишком инопланетный. И рантайм совпадает с сишным, что не есть гуд

это шутка же

модный молодежный испорченный фейсбуком окамл

Он значительно улучшен, потому что теперь он может послужить как gateway drug для программистов на других языках.

Лучше чтобы на таком OCaml писали, чем на C++

чистый камл нравится больше

Так там 100% interop, это один язык

https://reasonml.github.io/

Спс

разве гетэвей друг это не продукт больного воображения консерваторов, которые хотят всех люто-бешено сажать и бомбить?

В смысле? Вот я на C# писал, потом я про F# узнал только из-за того, что он тоже на .NET, а потом поигравшись с F# перешел на Haskell.

То есть gateway drug это существующий феномен.