неплохо было бы.

а на чём лучше persistent storage лучше сделать (для чего-то вроде списка uri)?

имею ввиду библиотеки попроще

*-simple

в зависимости от того, что тебе нужно для них

постгрес, sqlite

> постгрес И три девопса на проект, чтобы это говно поддерживать

Если тупо список, то лучше редис

А чо постгрю поддерживать?

Настроил и работает. Сиди себе потом, следи просто, да бэкапы делай @ проверяй.

Настроил, она сожрала 100% CPU, перенастроил — уткнулась в диск, перенастроил — уткнулась в память, перенастроил — всё к чертям развалилось и данные похерились

Это же каким криворуким-то нужно быть...

Одно слово — девопс.

=)

Это надо в неё данные писать

А не просто на слабо контейнер поднять

ну, у меня штук 10 проектов на постгресе в продакшене и таких страшных вещей я не припомню

И много у тебя триггеров?

хотя в одном проекте запросы жутко тормозили из-за того, как работает планировщик по умолчанию

почти нигде

inb4 я юзаю постгрес для select/insert

А много триггеров должно быть? Вы там логику что ли запилили?

ну вы серьезно сейчас- хранить список URL и проблемы с производительностью в чем-бы то ни было?

Ну на select/insert странно использовать postgresql, только ради бездарной траты ресурсов

mysql быстрее и менее требователен к ресурсам. Фишка postgre, что у неё триггеры нормально работают

Мда.

а есть какие-то сравнения в числах про "гораздо быстрее и менее требователен" ?

я просто помню, что когда-то очень давно, когда mysql еще вообще существовал, как сущность, а не развалился на всякие maria и хз что еще - мы наши проблемы с производительностью решили тем, что просто выкинули mysql и перешли на pg и с тех пор так и живем (жили).

http://nghenglim.github.io/PostgreSQL-9.5.0-vs-MariaDB-10.1.11-vs-MySQL-5.7.0-year-2016/?time=1

и ни разу не упёрлись ни в какие проблемы, хотя есть системы с очень высокой нагрузкой - например, треки из gps-трекеров складируются

Первое, что нагуглилось.

и ни разу не упёрлись ни в какие проблемы, хотя есть системы с очень высокой нагрузкой - например, треки из gps-трекеров складируются

Да ладно, вы его магически тюнили. Что не отменяет, что mysql на что-то большее, чем веб-сайт неспособно.

не знаю. что бы переваривать треки просто сделали N шард

и всё.

а для вебни не делали вообще ничего

А потом переписали все на Х-ле.

но там же не из соображений скорости

а из удобства отсутствия "схемы" и из того, что надо 1) даныне выгрести и куда-то положить 2) сильно потом забрать и что-то с ними делать

Да я понимаю. Ты просто не представляешь, как у многих подрывает на этот счет.

насчет постгреса?

Насчет того, что его поменяли на Х-ль.

Получился доклад-троллинг.

конечно

только времени было мало, даже не успел настоящий подрыв случиться

Когда в очередной раз вылазит чел с криком "Нафига ваш Х-ль нужен" - кидаешь в него ссылкой и наблюдаешь реакцию

Не, норм зашло.

https://two-wrongs.com/on-competing-with-c-using-haskell

https://www.fpcomplete.com/blog/2017/06/understanding-resourcet

https://hackage.haskell.org/package/scalpel

mysql быстрее и менее требователен к ресурсам. Фишка postgre, что у неё триггеры нормально работают

Ахаха неплохо

Кстати да, жаль проект биндингов к V8 загнулся (

Кстати да, жаль проект биндингов к V8 загнулся (

А он был? :O

https://github.com/tarruda/haskell-v8

Блин ?

Всего лишь кинул ссылку на гитхаб)

Ну там такое, оно низкоуровневое ппц

Ну а так никакого нет (

Надо придумать какой-нибудь установочный проект, достаточно адекватный, под который вести разработку биндингов. Потому что они станут понтовыми, если вокруг вырастет какой-то типизированный high-level интерфейс

В смысле установочный проект?

В смысле какой-нибудь сервис, который будет эту либу юзать активно.

Для начала надо имхо запилить либу. Хоть в зачаточном состоянии

вот бы аналог openvpn на хаскелле

та парсите на пурсе (синтаксис хаскелля) но есть биндиги к ноде и все такое (можно потом запустить на ноде)

вот бы аналог openvpn на хаскелле

Зачем?

Зачем?

https://guidovranken.wordpress.com/2017/06/21/the-openvpn-post-audit-bug-bonanza/

правильный вопрос - зачем такие вещи пишут на си

не на чем больше

https://github.com/osener/wring

та парсите на пурсе (синтаксис хаскелля) но есть биндиги к ноде и все такое (можно потом запустить на ноде)

purescript?

да

некоторые emmet сделали (внутри через рекурсивные схемы matryoshka, или в haskell recursion-schemes) https://github.com/dgendill/purescript-emmet

у свифта появились ленивые коллекции? [1...]

https://code.tutsplus.com/articles/whats-new-in-swift-4--cms-28939

блин чем больше с async вожусь тем больше вижу, всякий ужас который может случаться, без async вообще бы печально было

что скажете про этот прицеп???) https://github.com/CoNarrative/precept

а +RTS -s можно в машиночитабельном, а не человекочитабельном виде выводить?

не на чем больше

На русте можн

блин чем больше с async вожусь тем больше вижу, всякий ужас который может случаться, без async вообще бы печально было

Можно чуть подробней?

даже не знаю как

:-(

ну я просто копаюсь с нетривиальным кодом, и тут миллион и одна проблема

с убегающими ресурсами в случае исключений

разными способами

что чинится очень аккуратными bracket(OnError) и кучей вещей вокруг

Хмм.... Интересно.

тоже обратил внимание - нужно над каждой строкой медитировать, учитывать кучу нюансов, начиная с того, что в любой момент может прилететь асинхронное исключение

после прочтения марловской книги понял, что ничего, кроме async, использовать не стоит

с ужасом заглядываю в старый код, где повсюду распиханы forkIO с MVar-ами

Что за книга?

parallel and concurrent haskell

как-то так

А)

ну не знаю async конечно помогает во многом, но использовать только его это странно

а всякие race/concurrently там все равно поверх forkIO на Mvart

*MVar

Да, она у меня даже есть в бумаге, но я пока не дошел)