больше людей = хуже качество в среднем

поэтому нужны языки проще

индустрии нужно больше макак, отсюда и джава, го

быдлокод умрет, когда появятся развитые инструменты типа корезоида

а написать такие инструменты можно только на языках типа хаскеля

типа го, джавы, питона

Чем жава проще с++11

Разве что модулями

в джаве не нужно следить за памятью

В плюсах 11 тоже

Умные указатели и в путь

если посадить неквалифицированного разраба за джаву он может накрепать говнокод, но он будет как никак работать.

а с плюсами так не прокатит

ладно мы в оффтопик ушли

Прокатит, если пользоваться новыми инструментами

будущее за идрисом

Это щито еще за шайтан?

хаскель с зависимыми типами)

Интересно

Симплекс, чтобы писать проект на плюсах, нужно задать для начала кодинг стайл, иначе такого можно наворотить

А как же пониленг?)

http://tutorial.ponylang.org/

к примеру гугл кодинг стайл для плюсов довольно таки ограничен, то есть пишут на подмножестве языка

а если не ограничивать то разработка в адок быстро может превратиться

http://tutorial.ponylang.org/ - простота Питона, короуты как в Go, скорость как в CPP

Ну и memory safe

Симплекс, чтобы писать проект на плюсах, нужно задать для начала кодинг стайл, иначе такого можно наворотить

Я программист С++

Я программист С++

Суровъ

Я в курсе. Это если над проектом работают n человек.

ещё время компиляции больших проектов у плюсов ужасное, для этого используют всякие приблуды типа сливать все в один файл, или pimpl

я тоже плюсовик, можно сказать бывший

А соло проекты можно и в своем стиле писать. Правда, потом этот код скорее всего выбросят

ещё время компиляции больших проектов у плюсов ужасное, для этого используют всякие приблуды типа сливать все в один файл, или pimpl

На хаскеле и мелкие проекты компилятся не быстро

а если не ограничивать то разработка в адок быстро может превратиться

В write only ?

И в плюсах нет стандартных интерфейсов. Так что жизнь боль.

в общем инструмент для задачи, а не наоборот. Хаскель отличный инструмент для изучения функциональной парадигмы)

в общем будущее точно не за С++, там даже модулей не будет в С++17

Модули собираются сделать в новом стандарте

@quetzal так ghc rts Саймон пилил пока работал в Microsoft Research

И щас в fb пилит тоже иногда, меньше правда

Вообще в хаскеле неудобно сделаны эксепшены

Нормально все, как и везде

Нормально все, как и везде

You can only catch error in IO, which is like saying "yeah you can if you know magic"

Потому что в других языках IO везде

+

В медицине бы ещё его

Amgen применяет успешно, скоро у нас еще клиенты будут из медицины например

микроядро проходило формальную верификацию, для этого использовался хаскель

Разве L4 не окамль?!

На хаскеле и мелкие проекты компилятся не быстро

-O0 и ghcid твои друзья при сборке

Так я где-то срачик про bytesting text и конверсию пропустил, но искать мне уже лень

У @blkmrkt бомбило по этому поводу

да оно у всех бомбит чуток по этому поводу )

У меня не бомбит :)

ну мож пришел из языка где все еще хуже со строками

Ну в Haskell у меня проблем со строками не было

Никаких

Ого, холивар!

Строки работают

да кто ж говорит что они не работают

работают конечно, но не охренеть как удобно

Ну мне удобно

@qnikst а что про рекорды скажешь? это такая моя личная боль в хаскеле.. даже с OverloadedRecordFields работать с ними неудобно. в каждый проект тащить линзы со всем этим цирком что ли?

да оно у всех бомбит чуток по этому поводу )

У меня не бобмит

Я понимаю отличия типов и не вижу reasonable вариантов автоконверсии

Может тройку линз и rewriting rules еще но там сложно спроектировать

@qnikst а что про рекорды скажешь? это такая моя личная боль в хаскеле.. даже с OverloadedRecordFields работать с ними неудобно. в каждый проект тащить линзы со всем этим цирком что ли?

Мне и обычных хватает иногда линзы, но я неприхотливый и не знаю как бы лучше было

Мне больше средств мониторинга и отладки не хватает

И немного тулсов для понимания компиляции

отсутствие стектрейсов это боль, да

С dwarf получше стало

Но все равно боль

С другой стороны основные ошибки в сишных частях а там трейсы есть

Мне вообще больше дебаг хипа охота

И список тредов в gdb

Ну и разброд и шатание с либами

100500 вариантов и все неполные для многого

На хакажде тясячи библиотек из которых дельные меньше четверть в лучшем случае

А на всяких курсах от студентов просят либу на хакадж

Что все портит

Стакан подулучшил ситуацию, но не кардинально

И и то это временно

Имхо

почему временно?

да, для хаскела надо бы уже какой-то список вменяемых либ вести

Не, просто смотришь - если говно - не используй)

Временно т.к. среднее качество либ будет падать со временем

И будет приходить больше чуши, сейчас stackage используют далеко не все

Поэтому там подмножество более менее нормальных либ

Но поддерживать его можно или каким-то дикими policy или никак

Никак перестает работать начиная с какого-то размера

Да есть уже десяток взаимоисключающих наборов :)

а есть где-нибудь список того что в хороший набор входит? )

haskell-awesomeness

text, vector, bytestring хотя бы

Но хуже когда надо послать email или с веба какой запрос сделать

Или какой-нить hset

Wreq

У wreq тоже есть проблемы

Там есть N решений и все какие то кривые

text vector bytestring это то что вообще должно в стандартной библиотеке языка идти )

я скорее спрашивал как раз про библиотеки "емейл послать, в веб сходить"