хаскель хорош там где нужны определённые гарантии того как софт работает

а это по сути весь софт во всех областях

сородич хаскеля

purescript ужасен конечно

Для программиста на си раст тоже страшный

ну то есть как язык он неплох, но как платформа для разработки -- спасибо, лучше уж elm

Меня в хаскеле привлекает что можно писать edsl под определённую задачу

На самом деле много чего можно быстро сделать

Но порог вхождения крайне высокий

https://www.wikiwand.com/en/L4_microkernel_family

микроядро проходило формальную верификацию, для этого использовался хаскель

И либ мало качественных

И интерфейсы у каждой либы свои

https://www.wikiwand.com/en/L4_microkernel_family

круто

я хаскель изучаю просто чтобы понять функциональную парадигму, для этого он уж точно хорош

а и самое главное препятствие

Я на нем один проект на работе делаю

в принципе, такое же как у крестов и прочих подобных языков

вам не будут за него платить

причем очень долгое время

Но блин, поддержки у либ попросту нет

прежде чем вы будете готовы к работе

Всё самому

для многих это критично

найти вакансия на цяцкель сама по себе сложная задача

ну а какой-нибудь джуниор хаскель

сами понимаете

кресты это плюсы?

Ну блин, если ты один хаскель знаешь

То ты бесполезен ?

с хаскеля потом трудно слезать

лень становится скобочки и фигурные скобочки расставлять

А в комбинации с теми же крестами уже намного лучше

Да заметил с сями трутся вместе

лень становится скобочки и фигурные скобочки расставлять

Это мелочи. Важна функциональность, не синтаксис.

синтаксис тоже важен

ну и вывод типов

лисп вот, функциональность на высоте, а синтаксис ужас

норм синтаксис )

очень удобно

ага, если склад скобочек рядом есть

потом в крестах или джаве приходится каждый тип описывать, хотя в крестах auto появился, но всё же

норм синтаксис )

Ага, сразу видно любителя скобочек ?

:D

потом в крестах или джаве приходится каждый тип описывать, хотя в крестах auto появился, но всё же

зато надежно

а бизнесу это важнее

зато надежно

работает то не надежнее

потом в крестах или джаве приходится каждый тип описывать, хотя в крестах auto появился, но всё же

Да, в хаскеле тоже. В плюсах есть шаблоны, на них сложно, но можно много чего делать.

в хаскеле вывод типов гораздо мощнее чем в плюсах

зато надежно

Хаскель как язык надёжнее

Плюсы быстрые, специалистов много, старого кода еще больше

Много либ

Почти во всех сферах

Стабильный abi

Которого в хаскеле вообще нет

зато язык с большим легаси

плюсы в формате "си с классами" - ок в формате "шаблоны и все такое" - уж лучше раст взять

зато язык с большим легаси

Потому раст интереснее

Хоть и страшный

Надеюсь, мозилла не будет тянуть неудачные решения всю жизнь

в общем будущее точно не за С++, там даже модулей не будет в С++17

в общем будущее точно не за С++, там даже модулей не будет в С++17

Смелое заявление

имхо раст вытеснит плюсы

С его синтаксисом и отсутствием либ?

ну из раста очень неплохо юзаются сишные либы

Д тоже пророчили вытеснение плюсов

гарантии и безопасность важнее

Или го?

у раста нет будущего

которых в плюсах нет

вырвиглазный уебищный синтаксис

совместимость херовая

ну из раста очень неплохо юзаются сишные либы

они везде так же легко юзаются - ffi же

а вот гоу уже в продакшене

совместимость херовая

Это пока

вырвиглазный уебищный синтаксис

Не аргумент

го и раст все же для разного языки )

и с синтаксисом в расте норм все

а вот гоу уже в продакшене

имхо гоу это какой-то кал

а вот гоу уже в продакшене

Он старее

:D

крутой кал для бизнеса

гоу кал который работает)

даже макака на не писать осилит

*на нем

Ну глупый бизнес пойдет) А умный будет растом пользоваться когда он подрастет)

при этом он быстрый

го слишком заточен под макак но рантайм хорош

даже макака на не писать осилит

Ну если фирмам нужны макаки...

если интересно, то фирма, о которой я говорил - гуголь

мне в го нравится быстрая компиляция, с плюсами не сравнить, а так довольно простой и примитивный язык

год пишешь на го и как будто в армии отслужил =)

если интересно, то фирма, о которой я говорил - гуголь

Эмм, хреновый примеп

а создатель языка говорил, что хотел сделать язык, который легко позволит писать сложные вещи

для меня только отсутствие обобщений минус

Они го для своих нужд сделали

индустрии нужно больше макак, отсюда и джава, го

тот же javascript

индустрии нужно больше макак, отсюда и джава, го

Нужно больше людей

И специалистов, а не макак. А специалисты сами собой не появятся