я не пробовал для проекта над которым работаю new-build

ну stack умеет нормально настраивать env с помощью никса

да и задолбаюсь .freeze генерировать точный

т.е. он делает какой-то изолированный env

надо будет утилиту писать чтобы на основе стекана делало

т.е. он делает какой-то изолированный env

т.е. хрен знает как он там работает. магия поди какая-то

с nix-ом это сделать можно, но это надо эти заклинания знать :(

да какая магия

надо будет утилиту писать чтобы на основе стекана делало

https://github.com/kirelagin/nixage типа такой?

тупо nix-shell

тупо nix-shell

нет нет, он там что-то делает! И ВСЁ РАБОТАЕТ ИЗКАРОПКИ

ну понятно что в сорцах посмотреть можно, но stack это из коробки умеет

ну вот

ну в том и дело что делает

но не с фиг

но из коробки

магию делает же

бля

опять же к вопросу юзабилити

ты спросил почему удобнее- оно работает и не надо разбираться

Магниты^W Программы как они вообще работают?

но когда у тебя 3 разных проекта, 1 либа и 2 exe в разных папках stack - это пиздец

он стейт глобально хранит

и призодится постоянно stack clean звать

но stack любит большие репы со всем сразу

монорепо?

угу

а cabal new-* просто работает

ну вот поробуй 3 разных stack.yaml в 3х проектах, 2 зависят из одного (ссылки через пути на ФС). Меняешь либу. Запускаешь stack build в 1м зависимом проекте.

во втором зависимом проекте, да и в самом проекте либы stack build не работает

мне кажется что разные проекты не должны зависить от либы по пути на фс, иначе это не разные проекты

"меняешь либу" - код чтоль правишь?

ты же не будуешь разные проекты обновлять одновременно, если они разные

+1 про не должны

какой-то абъюз концепции проекта

stack.yaml как и cabal.project - одна штука на проеут

который может быть из многих пакетов

каждый пакет может быть сам по себе проектом, но топлевел проект это не волнует и ничего не наследуется

исключение разве что Базель, там вроде можно наследовать и включать подпроекты

я пробовал, кстати, переводить со стека небольшой проект с сотнями транзитивных зависимостей без единого указания версий в кабале и без всяких тулов которые версии из стекового снапшота берут, нью билд построил билдплан и для 8.2 и для 8.4 (но там из-за полугрупп не сбилдилось), не с дефолтным значением этих самых, которых ему все время не хватает-то, конечно.

как-то просто все прошло, раньше вроде с этим тяжелее было

"меняешь либу" - код чтоль правишь?

да

как-то просто все прошло, раньше вроде с этим тяжелее было

это всё из-за злых hackage trustees которые меняют зависимости пакетов без разрешения авторов

да, я ужаснулся сколько в это труда вложено. причем тогда 8.4 совсем новый был

евил тейковер

Народ

У меня такой вопрос

Есть дата с тремя филдами и все стринги (не знаю как это правильно называется тут)

Если я хочу их сравнивать

То мне нужно пилить инстанс Equal

верно?

Или можно просто сделать deriving

можно

Тогда еще такой вопрос: можно ли проверить пустой ли список данного типа без определения этого инстанса?

И если да, то как?

Товарищи, сорри за оффтоп. Но мы придумали тут задачку по фану одну. Пока есть три разных решения. Интересно сможете ли вы придумать что нибудь поинтереснее. Нужно написать функцию проверки числа 6. Которая будет возвращать истину если это шестерка и ложь если нет. Нельзя использовать константы, только операции над числом и само число. Функции и библиотеки в теле которых есть константы, а так же дефайны тоже нельзя.

Товарищи, сорри за оффтоп. Но мы придумали тут задачку по фану одну. Пока есть три разных решения. Интересно сможете ли вы придумать что нибудь поинтереснее. Нужно написать функцию проверки числа 6. Которая будет возвращать истину если это шестерка и ложь если нет. Нельзя использовать константы, только операции над числом и само число. Функции и библиотеки в теле которых есть константы, а так же дефайны тоже нельзя.

попробуй кодировку чисел в лямбда-исчислении

Товарищи, сорри за оффтоп. Но мы придумали тут задачку по фану одну. Пока есть три разных решения. Интересно сможете ли вы придумать что нибудь поинтереснее. Нужно написать функцию проверки числа 6. Которая будет возвращать истину если это шестерка и ложь если нет. Нельзя использовать константы, только операции над числом и само число. Функции и библиотеки в теле которых есть константы, а так же дефайны тоже нельзя.

Напоминает одну JS-либу... Которая проверяет, не равно ли число 13.

попробуй кодировку чисел в лямбда-исчислении

Числами Черча?

да

Отлично!

не спеши. если переводить в нормальные числа, понадобится хотя бы 0

возможно, это как-то можно обойти

lambda x: x==x**(x-x)+x**(x-x)+x**(x-x)+x**(x-x)+x**(x-x)+x**(x-x)

В твиттере кинули такое решение

ERROR: S client not available

Не знаю насколько валидно

это точно не Хаскель

И если да, то как?

null xs

Не знаю насколько валидно

решение валидное whatever^0 это единица, а x-x=0

таким образом получили константу

можно с тем же успехом x/x написать, если целочисленное

и 6 раз сложить и сравнить

x/x правда при x=0 взорвется

решение валидное whatever^0 это единица, а x-x=0

Да Уже понял)

x/x правда при x=0 взорвется

На Си написал один парень решение которое не крашилось так

Товарищи, сорри за оффтоп. Но мы придумали тут задачку по фану одну. Пока есть три разных решения. Интересно сможете ли вы придумать что нибудь поинтереснее. Нужно написать функцию проверки числа 6. Которая будет возвращать истину если это шестерка и ложь если нет. Нельзя использовать константы, только операции над числом и само число. Функции и библиотеки в теле которых есть константы, а так же дефайны тоже нельзя.

check x = succ (succ (succ (succ (succ (succ (x - x)))))) == x так пойдет?

ограничения не особо ясны

succ поидее константу использует

Да

succ поидее константу использует

Вы правы

неясно S (S Z) вот Z это константа?

а может и не использует. может оно компилится в инструкцию одну

почему это succ константу использует?

inc же, нет?

внутри оно добавляет единицу каким-то чудом

для целочисленного типа

Да

вообще задача из разряда mathfun, там наверняка есть немало интересных решений кроме того что выше

не, тебе виднее, конечно, но для какого-нибудь Int32 оно вполне может использовать инструкцию inc

которая просит процессор добавить 1

задача то brainfck а не отсутствие констант по какой-то нормальной причине

какие только задачи не придумывают, лишь бы постгресу бинды нормальные не писать

задача то brainfck а не отсутствие констант по какой-то нормальной причине

Даа))

length [(), (), (), (), (), ()] нет, тоже не подходит

какие только задачи не придумывают, лишь бы постгресу бинды нормальные не писать

wire уже не очень?

wire уже не очень?

ну а обмазывать кто будет?