когда в cabal песочниц не было изкоробки

в stackage есть очень хорошая вещь что они просят разраба согласиться с тем что надо поддержиать либу и рассылают нотификации

да ну, с этим и гитхаб-комьюнити неплохо справляется

stack конечно намного приятнее

ну что значит так себе, он ничего не делал чего не делает stack технически

stack предоставляет простой API

теперь не нужно понимать что происходит, чтобы все работало

иногда

вроде еще куча либ хаскеля хостится на какой-нибудь sourceforge, с тех времен как их автор сдал диплом

и даже есть что-то похожее на воспроизводимость

ну например стек менеджит твои ghc разных версий

вроде еще куча либ хаскеля хостится на какой-нибудь sourceforge, с тех времен как их автор сдал диплом

редко

чего cabal-dev не делал

в чем проблема

--with-ghc был всегда

ну да, но эти ghc надо сначала притащить

стек правда сам ставит кривые версии

на маке это была БОЛЬ какое-то время

да чо говорить, стало прям сильно лучше

а почему доки на hackage не генерируются? Бывает вылазит сообщение, но не объясняют в чем дело

чаще всего из-за ffi либ

в стакане то они в образ добавляют зависимости

с доками вообще, конечно позор

чаще всего из-за ffi либ

это типа всяких openssl, pg-devel?

да

а чего, с какими либами все плохо в расте?

меня trie интересовал

они там есть 3 шт

пользоваться разумно только одной можно, но она тормозит

жаль что не принято у хаскелистов писать КРАФТОВЫЕ readme.md к либам: с лого, с примерами и с человеческим объяснением как пользоваться

а чего, с какими либами все плохо в расте?

пока практически с любыми, слишком молодой community

пока практически с любыми, слишком молодой community

ну вот прям по опыту с какими?

да, почему-то haddock считают достаточным для замены мануала

ну вот прям по опыту с какими?

по опыту - ни одного приличного xml-парсера пол года назад я не нашел пол года назад

жаль что не принято у хаскелистов писать КРАФТОВЫЕ readme.md к либам: с лого, с примерами и с человеческим объяснением как пользоваться

Вот вы пишите что много чего не хватает и чего не делают. А вы сколько пулл-реквестов сделали, чтобы это появилось? В других языках все это появляется потому что много пользователей, которые поддерживают и помогают. Это же опен-сурс, как тут вообще можно требовать чего-нибудь от авторов библиотек?

по опыту - ни одного приличного xml-парсера пол года назад я не нашел пол года назад

https://github.com/kud1ing/awesome-rust ?

а кто знает нахрена на хакадж положили stack-9.9.9 ?

https://github.com/kud1ing/awesome-rust ?

там 3.5 либы и у всех свои косяки, полной реализации ни одной

там 3.5 либы и у всех свои косяки, полной реализации ни одной

полная реализация это libxml2? ну биндинг напиши к ней, делов-то

полная реализация это libxml2? ну биндинг напиши к ней, делов-то

всегда мечтал писать биндинги над сишными либами по любому поводу

не, мне кажется для своего возраста у раста все очень хорошо с либами и прочим а документация на сайте такая что хаскелю далеко (хоть он и старше лет на 15 точно)

да, почему-то haddock считают достаточным для замены мануала

Особенно в интерфейсе hackage, разные куски одной либы разбросаны в разных неймспейсах. Некоторые из них ведут (нужно навести курсор чтоб узнать ссылка это или нет) на страничку со стеной мяса из сигнатур ф-й, редко сдобренных комментарием вроде "A Channel is mostly thread-safe, unless you are sharing a single Channel between {рандомноечисло} threads."

ты будто явадоки питондоки не видел

и растдоки

повезло не иметь с ними дел ?

вот разные namespaces это да, но это к авторам либ

не, мне кажется для своего возраста у раста все очень хорошо с либами и прочим а документация на сайте такая что хаскелю далеко (хоть он и старше лет на 15 точно)

Вот только для растдоков специально наняли человека за деньги писать, который это уже делает давно и ему нравится.

Вот только для растдоков специально наняли человека за деньги писать, который это уже делает давно и ему нравится.

чем такой подход плох, если работает?

чем такой подход плох, если работает?

Ничем не плох, просто в случае хаскеля такого не было.

Ничем не плох, просто в случае хаскеля такого не было.

можно в ghc HQ добавить mozilla corp?

можно в ghc HQ добавить mozilla corp?

вообще, есть ли сейчас крупные компании, продвигающие хаскель?

публично - нет

кому надо просто используют

публично - нет

http://www.well-typed.com/about_welltyped/ :)

Вот вы пишите что много чего не хватает и чего не делают. А вы сколько пулл-реквестов сделали, чтобы это появилось? В других языках все это появляется потому что много пользователей, которые поддерживают и помогают. Это же опен-сурс, как тут вообще можно требовать чего-нибудь от авторов библиотек?

тут порог вхождения высокий, и мне кажется что те кто осилил (или делают вид), не особо стремятся облегчить жизнь новичкам, неосознанно набивая себе таким образом цену

я бы не назвал WT крупной компанией

там ~10-12 человек

http://www.well-typed.com/about_welltyped/ :)

>a specialist Haskell consultancy company Нормальный самоподдув, вот хорошее применение хаскеля

>a specialist Haskell consultancy company Нормальный самоподдув, вот хорошее применение хаскеля

ну я бы так не сказал

в общем-то это лучшая консульт-фирма, наверное

ну, после нас естественно

(штука)

:D

тут порог вхождения высокий, и мне кажется что те кто осилил (или делают вид), не особо стремятся облегчить жизнь новичкам, неосознанно набивая себе таким образом цену

Не знаю, я наоборот пытаюсь преодолевать этот порог, когда пробую отправлять пулл-реквесты в проекты, в которых не разбираюсь. Тут все зависит от ваших целей: в интернете поныть или действительно разобраться. Никто же не заставляет вас этим заниматься.

Не знаю, я наоборот пытаюсь преодолевать этот порог, когда пробую отправлять пулл-реквесты в проекты, в которых не разбираюсь. Тут все зависит от ваших целей: в интернете поныть или действительно разобраться. Никто же не заставляет вас этим заниматься.

это совсем не противоречит тому что сказал blkmrkt ;)

на самом деле делать все эти tutorial и красивые сайты это очень напряжно если есть к этому талант

*если нету таланта

ERROR: S client not available

посколько люди часто делают либы в 1-2 человека, то делать красивые лендинги и т.п. очень напрягает

особенно когда профит непонятен и интереснее попилить то, что интересно

мы уже говорили об этом давно хаскель все же сильно делался академиками для академиков там туториалы и красивые сайты явно не в приоритете

ого, оказывается facebook много контрибьютит в ghc

особенно когда можно запилить десятую разновидность монад или обсудить является ли hask категорией и что из этого следует

ого, оказывается facebook много контрибьютит в ghc

дык семён марлоу там

ещё кто-то контрибьютит, кстати?

особенно когда можно запилить десятую разновидность монад или обсудить является ли hask категорией и что из этого следует

я бы не сказал что это часто обсуждают

да это условно. то что рекордов нормальных нет (как в том же purescript) никого не волнует, а по поводу этого hask кажется месяц споры шли

потому что категории интереснее каких-то там приземленных вещей

ещё кто-то контрибьютит, кстати?

еще некто Bartosz Nitka, как минимум

а

не знал что он в fb

и все они в Лондоне(

хочу жить в таком мире, где для каждого системного ЯП, на нем переписан лоад тестер ab из apache2-utils

хочу жить в таком мире, где для каждого системного ЯП, на нем переписан лоад тестер ab из apache2-utils

а зачем?

т.к. ab говно?

на тех же сях, есть ненулевое количество load-тестеров

а зачем?

ответы на все вопросы наверное - сеть, треды, коммандлайн, время, и главное что оно отполировано для максимального быстродействия

ну просто ab старый

ответы на все вопросы наверное - сеть, треды, коммандлайн, время, и главное что оно отполировано для максимального быстродействия

если у тебя такие вопросы -- бери go и не мучайся

если у тебя такие вопросы -- бери go и не мучайся

а как он после хаскеля облегчит жизнь?

а как он после хаскеля облегчит жизнь?

ну не будет проблем "я запустил 50 потоков и оно сожрало 128 гигов памяти и 4 ксеона"

ну не будет проблем "я запустил 50 потоков и оно сожрало 128 гигов памяти и 4 ксеона"

звучит как сказка

и кажется твоя предметная область покрывается стандартной библиотекой полностью

никаких там "сходить пообсуждать в github issues как сделать http запрос"

хех, замечательно

а есть конфа по Go?

должна быть но ты спрашивай тут если что )

https://telegram.me/proGO

о спасибо

Вот вы пишите что много чего не хватает и чего не делают. А вы сколько пулл-реквестов сделали, чтобы это появилось? В других языках все это появляется потому что много пользователей, которые поддерживают и помогают. Это же опен-сурс, как тут вообще можно требовать чего-нибудь от авторов библиотек?

Есть другая сторона: делать ВСЕ самому. Нафиг такое кому бы то ни было нужно?