Ты лучше расскажи когда они компилятор поправят?

http://ideone.com/m1xjqN

Большинство тратит больше времени на хаскельный однострочник, чем на С++ портянку, так зачем им это нужно? Для реальных проектов он не годен хотябы из-за этого.

большинство тратит больше времени прочитать детскую книгу на английском языке, чем на русском прочитать войну и мир, зачем им это нужно? для реальной жизни он не годен хотя бы изза этого.

По сути на хаскеле пишут ради вызова, не практичности ради

новый уровень практичности, и порог входа чтобы воспользоваться преимуществами нового, нужно инвестировать ресурсы в изучение этого нового, или стать ментальным легаси, выбор всегда есть

Порог вхождения ты называешь многословность для вещей, которые делаются тривиально в другом языке?

import Data.Array.IO main = do arr <- newArray (1,10) 37 :: IO (IOArray Int Int) a <- readArray arr 1 writeArray arr 1 64 b <- readArray arr 1 print (a, b)

вроде простая вещь, а сколько написали...

map f (a:as) = f a : map f as

Вроде сложная вещь)

А изящно)

и что ты тут сложного увидел?

и что ты тут сложного увидел?

предлагаю написать аналог на c++ для тренировки

гордится простым циклом по элементам списка? Это не достойно хаскелиста

даже хаскелиста

гордится простым циклом по элементам списка? Это не достойно хаскелиста

Так Я не Хаскелист.

Так что там, когда ghc поправят то?

Vote ban

http://ideone.com/m1xjqN

Порог вхождения ты называешь многословность для вещей, которые делаются тривиально в другом языке?

вообщето хаскель намного менее многословен, и с выразительность мало кто может конкурировать

Ловля исключений, как же это выразительно, да...

f = expr catches [Handler (\ (ex :: ArithException) -> handleArith ex), Handler (\ (ex :: IOException) -> handleIO ex)]

main = do print [1 .. 9] print [1, 3 .. 9] print [1, 3 .. 10] print [26.0, 26.2 .. 27.0] print [25.5..30.0] print [25, 25 .. 25]

Ловля исключений, как же это выразительно, да...

сделай лучше, в исключениях в грязных данных

Так как вы объясните поведение гхц?

Так что там, когда ghc поправят то?

сразу после gcc https://ideone.com/HfM1BP

Это по стандарту

а вот то что выдает гхц не по стандарту

Это по стандарту

ссылку?

переполнение знакового инта есть неопределенное поведение. ссылку искать лень, но уж поверь

переполнение знакового инта есть неопределенное поведение. ссылку искать лень, но уж поверь

ok, верю, ответ правильный)

Так Я не Хаскелист.

Ага, на поверку всегда в итоге оказывается, что просто кушают мамкин борщ

Да так и есть. Чем борщ-то не угодил?)

Хорош на самом деле. =)

Ладно, пойду я спать, а вы мне бухтите как корабли Хаскеля бороздят монаду состояния вселенной

а вот то что выдает гхц не по стандарту

все тут по стандарту, ты чего? https://www.haskell.org/onlinereport/haskell2010/haskellch6.html#x13-1310006.3.4

Давай так, я спокойно, не тыкая в многословные писульки объяснил каждый случай неожиданного поведения в gcc в твоих примерах. Сделай также по каждому случаю по ghc.

Давай так, я спокойно, не тыкая в многословные писульки объяснил каждый случай неожиданного поведения в gcc в твоих примерах. Сделай также по каждому случаю по ghc.

лол, нет

Никакой культуры?

Давай так, я спокойно, не тыкая в многословные писульки объяснил каждый случай неожиданного поведения в gcc в твоих примерах. Сделай также по каждому случаю по ghc.

Мэн, это крайне мерзкий способ ведения беседы. Все зависимости от того что про говорим, про хаскель, си или про мультик шрек. Не засоряй ленту сообщений, пожалуйста.

Кстати, прочитал Монадологию Лейбница. Не сказать, конечно, что познал что-то грандиозное, но есть интересные мысли. Например, взгляд на "восприятие".

а что там у Лейбница, это ж чистая философия или что-то практичное есть?

Расчетов там нет, но сейчас цитату приведу одну.

Да нет. Её и школьник прочитает. Математики, если вы о ней, совсем нет.

Мэн, это крайне мерзкий способ ведения беседы. Все зависимости от того что про говорим, про хаскель, си или про мультик шрек. Не засоряй ленту сообщений, пожалуйста.

ну то есть про хаскель последовательно говорить не принято? Ну жаль конечно. Я думаю нужно было вспомнить не только про культуру, но и про орфографию. Упущеньеце

я ничего не понял

«Если мы вообразим себе машину, устройство которой производит мысль, чувство и восприятия, то можно будет представить ее себе в увеличенном виде с сохранением тех же отношений, так что можно будет входить в нее, как в мельницу. Предположив это, мы при осмотре ее не найдем ничего внутри ее, кроме частей, толкающих одна другую, и никогда не найдем ничего такого, чем бы можно было объяснить восприятие. Итак, именно в простой субстанции, а не в сложной и не в машине нужно искать восприятия. Ничего иного и нельзя найти в простой субстанции, кроме этого, т. е. кроме восприятии и их изменений.»

а как он себе восприятия определял?

Ну это грань между Я. Видимо.:)

"Перцепция"

Лейбниц жил до принцыпа неопределенности

под этой призмой его суждение крэшатся

имхо

"Преходящее состояние, которое обнимает и представляет собой множество в едином или в простой субстанции, есть не что иное, как то, что называется восприятием (перцепцией), которое нужно отличать от апперцепции, или сознания, как это будет выяснено в следующем изложении."

В работе, к слову, очень много о Боге.

я читал Лейбница

правда сквозь пальцы и не помню уже почти ничего

Господа, кто-нибудь видел канал по F# в телеграмме?

Господа, кто-нибудь видел канал по F# в телеграмме?

хочешь и там людям глаза раскрыть?

Да ладно вам. Моглибы и ответить. Мне правда интересно. Извиняюсь за своё поведение.

не натыкался =)

фу

зачем приходить и обзываться на хаскелл

ERROR: S client not available

Я про Карри ни бранного слова не сказал =)

Я про Карри ни бранного слова не сказал =)

можно не продолжать оффтоп

Да ладно вам. Моглибы и ответить. Мне правда интересно. Извиняюсь за своё поведение.

Что не понятно, во что рассахаривается [x,y..z]?

Это просто enumFromThenTo x y z

Тогда вопросы по всем вариантам должны исчезнуть, если не исчезнут - спрашивай что конкретно не понятно

я так думаю что ему не понравился что вариант с 25 ушел в бесконечность

25-25=0

25+0 всегда <= 25

ну мне понятно это

еще там флоатами были - но это помойму совсем смешно

пусть пойдет флоаты поскладывает где угодно

Флоатинг Поинт он везде такой

А у нас еще --fast-math напрямую нет

Чтобы было больше радости на спец значениях

Пойду ка спать на этой радостной ноте

print [25.5..30.0]

Это просто enumFromThenTo x y z

Ну а это без разницы в общем-то

print [25.5..30.0]

For Float and Double, the semantics of the enumFrom family is given by the rules for Int above, except that the list terminates when the elements become greater than e3 + i∕2 for positive increment i, or when they become less than e3 + i∕2 for negative i.

Очевидненько)

не "очевидненько" а "по стандарту" :)

Высокоуровневый язык вроде, а от сишки не далеко ушел

Высокоуровневый язык вроде, а от сишки не далеко ушел

субъективненько

и это я еще не вспоминал блоат графа вычислений с мемори эксидед

Высокоуровневый язык вроде, а от сишки не далеко ушел

существуют ли языки, ушедшие далеко от сишки?

print [25.5..30.0]

Ты точно на плюсах пишешь?

[а..б] = enumFromTo a b

Опять же в чем вопрос?

Привышение заданного ренджа на 0,5 не особо очевидненько. А вопросы все риторические

Привышение заданного ренджа на 0,5 не особо очевидненько. А вопросы все риторические

хм, а в каких языках семантика всех конструкций очевидна?

f = expr catches [Handler (\ (ex :: ArithException) -> handleArith ex), Handler (\ (ex :: IOException) -> handleIO ex)]

В плюсах то же самое, только чуть-чуть отличается синтаксис.

Привышение заданного ренджа на 0,5 не особо очевидненько. А вопросы все риторические

Вопросов тут не было, тут были statements с многозначительным видом