а где null?

Я за него

#define null

#define NULL ((void*) 0)

#define NULL ((void*) 0)

Точнее #define NULL (*(__LINE__ ^ (*static_cast<int*>(__TIME__.[4])))

@qnikst, JS и JSON — разные вещи, одно не является подмножеством другого

хвостовые запятые может съесть парсер YAML или JSON5

@qnikst, JS и JSON — разные вещи, одно не является подмножеством другого

почему же, JSON вполне себе подмножество JS-а

абсолютно любой JSON будет валидным js-литералом

судя по вики, есть расширение формата json5, который расширяет json нововедениями из es6

абсолютно любой JSON будет валидным js-литералом

там вроде есть какая-то очень минорная штука (какие символы допустимы в строчках без эскейпинга), из-за которой это не выполняется

http://timelessrepo.com/json-isnt-a-javascript-subset

JSON == (not so) JavaScript-like Object Notation :)

почему же, JSON вполне себе подмножество JS-а

почти, но не полностью

абсолютно любой JSON будет валидным js-литералом

нет

это различие выглядит как ошибка во время проектирования, нежели как желание запилить свой формат отдельно от JS

но из-за этого теперь нельзя просто вставлять JSON в JS

в вебе практически всё одна большая ошибка проектирования FWIW

в принципе, если специально почистить, то можно

JSON вообще из косяков состоит чуть более, чем полностью

в вебе практически всё одна большая ошибка проектирования FWIW

почему тогда он развивается?

встречный вопрос: почему утконосы существуют?

почему тогда он развивается?

потому что это нужно бизнесу

мне кажется в вебе всё настолько же хорошо, насколько хорошо в любой другой области ит

ну или в вебе всё настолько же плохо, насколько плохо в любой другой области ит

не могу судить за другие области, но порабовав в вебе несколько лет я все же считаю, что там все очень плохо особенно на фронте, где я и работал, про бэк ничего сказать не могу

В вебе долгое время цена ошибки была низкой - где-то кнопка залипала, где-то вёрстка ползла, не более. Этот факт влиял на подход к самой разработке, на качество библиотек, на способ мышления, наконец. Но вот настало время больших приложений на "веб-технологиях" и оказалось, что цена ошибки сильно возросла. А mindset остался, и код старый остался, и язык уже перестал подходить. В итоге имеем, что имеем

<irony>надо просто взять и</irony> перейти на WebAssembly

HTML и CSS останутся :(

Только если перейти на "всё рисуем в канву" :)

на хаскеле

HTML и CSS останутся :(

а ты БЭМ не щупал? он не избавляет от головной боли?

перейти на РИЗОНМЛ

на хаскеле

это само собой разумеется

а ты БЭМ не щупал? он не избавляет от головной боли?

добавляет)

в нынешний вебасембли, кстати, хаскель нормально не скомпилировать, только анрегистеред

а ты БЭМ не щупал? он не избавляет от головной боли?

БЭМ щупал. Часть проблем он решает. Но только тех, что относятся к масштабированию процесса верстки

Но у БЭМ есть бооольшая проблема - нет готовых "фреймворков" а ля бутстрап. Поэтому даже простецкую админку делать нужно самому. А это плохо

Яндекс обещал запилить библиотеку компонент реюзабельных. Вот тогда можно будет жить с БЭМ в маленьком масштабе

в нынешний вебасембли, кстати, хаскель нормально не скомпилировать, только анрегистеред

вот из анрегистеред?

вот из анрегистеред?

это такой способ компиляции хаскеля в ограниченный таргет, не позволяющий сделать все нужные фокусы для нормально производительности, конкретно в си и с трамплинами. Получаемый код сильно медленнее, но можно билдить везде, где есть си-компилятор, применяется он для портирования гхц на новую платформу обычно.

нужные для нормального билда фичи вроде как собираются добавить в вебасембли, но их там пока нет

а какие именно фичи? нет линки чтоб подробней покурить?

а какие именно фичи? нет линки чтоб подробней покурить?

https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7kkfqg/what_are_you_working_on/drf2a8w/

спасиб

js так разрешает

js, но не json

интересно, а какие есть общие подходы к разбору невалидных сериализаций

это ведь абсолютно нормально, что json, HTML, да даже xml могут быть кривыми

а возможности изменить нету и.к. сервис чужой

основной подход - находить разрабов сервиса на гитхабе, отслеживать где они живут и бить лица

очень требовательный к деньгам подход

это если ещё имена разрабов узнать можно

это если ещё имена разрабов узнать можно

и они не больше тебя)))

Баруха сложно бить

кого?

жабист один

огроменный

а вообще любого дева из США тоже проблематично

у них как правило есть винтовки

функциональщик тоже есть не маленький) https://github.com/jdegoes

а вообще любого дева из США тоже проблематично

Их надо заманивать в Минск

это уже само по себе наказание

*шутка*

Да и Снойман качается

Как ни качайся, три человека с битами не одолеть

Если только ты не функциональщик 😆

заточенной лямбдой порезать всех)

*шутка*

Нет

У функциональщиков есть боевые техники?

стиль Черча

Техника бесточечного боя

Гляжу, я прочёл достаточно Душкина, что бы понимать местные шутёхи.

Но сам пока так не умею.

не читал душкина вообще, но шутки вроде понятные

не, начинал читать его введение в хаскель

Ну значит ты где-то в другом месте что-то читал на тему.

а у душкина есть про json и биты?

у него канал на ютубе есть)

бывают довольно прикольные видяхи

Баруха сложно бить

Откуда ты его знаешь, ты джавист?

HTML и CSS останутся :(

А чем плох CSS? По-моему это лучшее (и единственное) достижение веба. После него с ужасом вспоминаешь времена когда я мышкой клепал формочки в делфи или боролся с гтк