А чем плох CSS? По-моему это лучшее (и единственное) достижение веба. После него с ужасом вспоминаешь времена когда я мышкой клепал формочки в делфи или боролся с гтк

Качеством поддержки в разных браузерах, перетаскиванием логики в стили

Перетаскивание логики в стили связано с естественным желанием иметь нетьюринг-полный язык для простой динамики

А качество поддержки... Ну можно и на качество поддержки в w3m жаловаться. Но большая часть браузеров ведёт себя одинаково даже с новомодными штуками

Откуда ты его знаешь, ты джавист?

Ютуб смотрю

А качество поддержки... Ну можно и на качество поддержки в w3m жаловаться. Но большая часть браузеров ведёт себя одинаково даже с новомодными штуками

Увы, нет. Вот буквально недавно писать браузерные префиксы

Хм, а можно пример? Я только байки про сафари слышал :)

width: -webkit-fit-content; width: -moz-fit-content; width: fit-content;

Не так давно половина flexbox фич работала только через -moz- и -webkit- префиксы

Вот-вот! И это постоянный процесс

Пока принимают новые фичи, успевают наклепать ещё более новых

В итоге писалось минимум три строчки: для хрома, для фф и на случай когда это свойство штатно заработает

автопрефиксер же

Аж autoprefixer запилили

А scss/less разве не решают эту проблему? Хотя соглашусь, что это проблема :) Правда всё равно считаю, что херачить всё в канвас это неадеватное решение проблемы

Аж autoprefixer запилили

это лишь показывает, насколько все плохо

+

Вообще веб неадекватная платформа

это лишь показывает, насколько все плохо

Я и не спорю

А scss/less разве не решают эту проблему? Хотя соглашусь, что это проблема :) Правда всё равно считаю, что херачить всё в канвас это неадеватное решение проблемы

Postcss вроде да

это лишь показывает, насколько все плохо

это!

@astynax а у меня это не работает

Я не понимаю — почему это плохо? Ну типа у вас есть развитие, естественно будут переключалки пока развивающие подходы стороны не договорятся о решении совместном

А scss/less разве не решают эту проблему? Хотя соглашусь, что это проблема :) Правда всё равно считаю, что херачить всё в канвас это неадеватное решение проблемы

Если скомпилить Qt в WASM, то почему бы и не в канвас? :)

Я не понимаю — почему это плохо? Ну типа у вас есть развитие, естественно будут переключалки пока развивающие подходы стороны не договорятся о решении совместном

Не договорятся. Никогда

В смысле не договорятся? Это бесконечный процесс с бесконечным прогрессом

Это нормально

А прогресса нет там, где нет развития

Если скомпилить Qt в WASM, то почему бы и не в канвас? :)

Уж лучше веб чем кути

такое ощущение, что в вебе, вместо того, чтобы фиксить проблемы, маскируют их типа их нет (автопрефиксер). И это все наслаивается

напоминает историю, которую я уже не раз рассказывал, как на моем предыдущем месте работы проект на джаве переводили с Ant на Gradle (предварительно объяснив заказчику, что после этого перехода их ждет только профит, потому что Gradle проще и быстрее), просто написав градл-конфиг, где таски вызывают антовые таски

Веб умирает и с нетерпением ждёт своего убийцу. Но пока все люди, которые начинают замечать смерть веба, вместо того, чтобы предложить что-то новое и революционное, какую-нибудь технологию, которая сметёт веб и оставит без еды, предлагают полностью отречься от всего прогресса, который веб принёс, и вернуться в состояние n-летней давности, переизобретая велосипеды, по сравнению с которыми даже у умирающего веба множество преимуществ

вёб это круто. Людям так не нравится ваши Qt и QML (и с++), что они веб технологии принесли и на аппы. Электрон это революция в мире дестпопных и мобильных приложений.

А уж с реакт-натив вообще окончательно веб победит

А вы просто динозавры не готовые к современности

не, реакт-натив же не на вебе, внезапно, там нативный ui

вёб это круто. Людям так не нравится ваши Qt и QML (и с++), что они веб технологии принесли и на аппы. Электрон это революция в мире дестпопных и мобильных приложений.

а что не так с qt, qml и с++?

> что не так с c++ действительно, что же с ним не так?

а то что c++ это для старых бородатых админов. в наше время нужно быстро выйти на рынок, и не тратить время что-бы годами на с++ разрабатывать. поэтому яваскрипт круче

веб революция

и го

го это как яваскрипт но для бекенда

вообще для умных есть кложура

там не нужно думать над кастомными данными

го как-то не вовремя появился, уже же и бекенд на жаваскрипте писали, а тут вдруг го какой-то

и из неё можно все делать

невзлетел на бекенде..

так, не дай б-г, скоро будут наоборот го в вебасембли компилять

а как на го все это недо-неФРП напишешь? ужас, ужас

Го отлично для микросервисов подходит. Чтобы по протобуфам общатся.

Го нужен для скорости!

го нужен чтобы заменить всех на робатаф

все кто умные уже должны вкладываться в робата, который их заменит

меняю битки на робокоины

гробокоины на адокоины

надо, ады-то покупать, кстати, пока дешевые.

а вы ещё не?

все уже купили, только я не купил

там через битки покупать, покупать битки даже для мгновенной конвертации в ада - стремно

уже можно через ETH на битрексе

а покупать не через крипту нельзя?

прямо аду - вроде нет

@A64m_qb0 у меня даже сестра и мама уже купили аду камон как можно в 2k17 и не купить ады

кстати @A64m_qb0 удобно, нормально работающий дедалус под винду только

не, “нормально работающего” дедалуса ещё ни под что не существует наш отдел пропаганды работает над тем, чтобы все думали, что дедалус работает, но 😉

насколько он неработает?

нода не убивается частенько, блоки сильно медленно качаются, он создаёт где-то 200к файлов у тебя на компе, транзакции показываются с задержкой / появляются / исчезают из истории при перезапуске

а ну да, его вырубать/врубать надо частенько

главное чтобы функции кошелька выполнялись

> он создаёт где-то 200к файлов у тебя на компе btw если кто-то юзал хаскелевские биндинги для zstd (https://hackage.haskell.org/package/zstd), поделитесь опытом там никаких критических багов нет? а то вон популярный text-icu (того же автора) баганутый

zstd - не работал

так, тут ambiguous parse ты с ним не работал или он не заработал?

не работал

я

надо, ады-то покупать, кстати, пока дешевые.

почему

что почему?

ответ в сообещнии же

"пока дешевые"

что почему?

зачем вливаться в еще один спекуляционный альткоин

"пока дешевые"

в альтах обычно по 600% за день является нормой

это еще смотря в какой помойке искать