он вроде не очень живой

у ди одно время были недолямбды как в плюсах и расте, но потом-то их нормальными сделали (причем давно уже)

чем в расте плохи?

потому что UFP не решена

потому что UFP не решена

гугл не выдаёт ничего вразумительного, кроме urban dictionary

Одно время болел за ди и Андрееску, но попробовал что-то написать-скомпилить и подостыл

теперь в этом чате каждый экран обязан повторять предыдущий что-ли?

теперь в этом чате каждый экран обязан повторять предыдущий что-ли?

можно делать ссылки на сообщения

это значит что нельзя просто вернуть замыкание из функции а надо какие-то приседания делать для ручного управления жизньютого, что в замыкание захвачено

^^^

это реплай, а можно ссылку t.me/haskellru/135339

потому что UFP не решена

так-то в с++ лямбды не поэтому "недо-"

Кастаните админов

народ посоветуйте книги, или курси для обучения

сейчас читаю изучай хаскель во имя добра

может есть что-то еще хорошое

народ посоветуйте книги, или курси для обучения

https://ruhaskell.org/links.html

спасибо

вот душевный курс http://www.cis.upenn.edu/~cis194/fall16/

спасибо

народ посоветуйте книги, или курси для обучения

https://stepik.org/course/75

теперь в этом чате каждый экран обязан повторять предыдущий что-ли?

Это дежавю, то есть глюк в матрице.

Это дежавю, то есть глюк в матрице.

Теперь мы виртуализированы и посажены в песочницу за кирпичной стеной)

Всем привет, я хочу вас пригласить на свой курс(бесплатный) по языку программирования «Еrlang». Если нужно больше информации, то пишите в лс или чейкайте канал @shiftplus

Олл, как будем это расценивать?

Ну, ЯП близкий Хаскелю. Но с таким, думаю, лучше в blah

?

?

https://t.me/haskell_blah

Спасибо)

Ну, ЯП близкий Хаскелю. Но с таким, думаю, лучше в blah

Ближе некуда прям

Здесь 50 на 50, он не чисто функциональный

Что вот началось ))

лучше в blah, но банить тут не будут, так же как и устраивать долгое обсуждение Erlang (наверное)

Erlang - forever 🤓

как думаете, нужен ли типизированный язык на beam?

ml-подобный какой-нибудь

как думаете, нужен ли типизированный язык на beam?

Если это - мне, то за типами лучше в Хаскель. Если типы мешают, то какой-нибудь язык без них. Так более естественно получается.

Если это - мне, то за типами лучше в Хаскель. Если типы мешают, то какой-нибудь язык без них. Так более естественно получается.

нет, это ко всем вопрос

просто я раньше думал, что это хорошая идея

Если это - мне, то за типами лучше в Хаскель. Если типы мешают, то какой-нибудь язык без них. Так более естественно получается.

слишком generic аргументация

Раньше это когда эрланг пытались юзать вне телекома?

мне именно про beam интересно

Раньше это когда эрланг пытались юзать вне телекома?

нет, просто когда я впервые об этом подумал.

не важно когда исторически

просто я раньше думал, что это хорошая идея

Я тоже раньше так думал. Сейчас думаю: удобнее писать на любом языке в первозданной форме

Контрпример: на Java удобнее писать в форме Kotlin

На JVM в смысле?

Под

Тоже самое , что elixir под виртуальную машину на котором крутится erlang

Да. Писать — под, исполнять — на.

Тоже самое , что elixir под виртуальную машину на котором крутится erlang

а кому-то lfe нравится

Я не понял о чём ты)

Я не понял о чём ты)

http://lfe.io/

а вот в этом чате, я попрошу воздержаться от звуковых сообщений и писать текст

звук далеко не все слушают и далеко не всегда есть возможность слушать

в итоге диалог принимает странный вид

спасибо за понимание

кому интересно, что за сообщения были, я из перекинул в blah

Я уже ответил

Да. Писать — под, исполнять — на.

(: Писать на. Запускать под ("Я напишу тебя на Джява!", "И под собою запущу!"(с) Джигурда)

Здесь 50 на 50, он не чисто функциональный

А какой простите? Императивщины там минимум. Типизация там не статическая, но строгая, но функциональный язык этого вроде и не требует, иначе у нас все лиспы вываливаются из чисто функциональных языков, хотя они являются прямой реализацией лямбда исчисления, что же может быть функциональнее? Иммутабельности там достаточно. В общем не понимаю что мешает считать ерланг чисто функциональным языком. Другое дело, что он не чистый и не нужно это путать с чисто функциональным, Scala вон чисто объектно-ориентированный(т.к. там всё объекты), но не чистый т.к. там инкапсуляции функций с эффектами нет.

ну разумеется, ни скала ни лисп ни эрланг ФЯ не являются

Вот это поворот.

И с чего бы вдруг?

define ФЯ

ФП — зонтичный термин

лисп и эрланг безтиповые, так что вообще не языки, а скрипты. а скала - ООЯ с элементами ФП, как ява или сишарп

Опять срачик начинаеццо

🤔

"скриптовые языки" это какой-то мем из 90-х, камон. так уже не говорят

"скриптовые языки" это какой-то мем из 90-х, камон. так уже не говорят

а зря

"скриптовые языки" это какой-то мем из 90-х, камон. так уже не говорят

Скажите, а вы 98 г.р., или 2002?

а зря

ну то есть скриптота это синоним динамики? нет, ну я согласен, что динамическая типизация это не типизация, но динамический язык это язык

всё-таки язык

Скажите, а вы 98 г.р., или 2002?

я 88-го года, просто не старпер как кое-кто

язык, но не программирования, а скриптования

лисп и эрланг безтиповые, так что вообще не языки, а скрипты. а скала - ООЯ с элементами ФП, как ява или сишарп

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Erlang_(programming_language)

язык, но не программирования, а скриптования

в чем разница между программированием и скриптованием?

"Динамический" подразумевает только проверку типов во время исполнения, а не компиляции. Это вовсе не означает, что у тебя на этом языке будет получаться только жабоскрипподобная лапша.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Erlang_(programming_language)

в википедии и не такое напишут

так чем скриптование отличается от программирования