а 2-я сторона принимает это сообщение и делает close?

Вторая сторона получая это сообщение роняет слушающий процесс, тот происходит в вебсокетовском runClient. а тот по падению (finally) делает close

Не наступать на провода, трёхфазная сеть опаснее ибо бьёт углом. не пить метиловый спирт. отравился - пей и блюй пока скоряк не приедет.

не знаю, насколько правда, но вроде нужно этиловым запить. Не является призывом к действию 🤣

не знаю, насколько правда, но вроде нужно этиловым запить. Не является призывом к действию 🤣

ну это про вообще отравился. а так да, этиловым из печени вытесняют

кстати по бжд дрючили сильнее чем по профильным

А нас - по бухучету 😣😣

кстати по бжд дрючили сильнее чем по профильным

Я технично прогулял всю непрофильную херню.

"экономическое обоснование дипломного проекта"

"экономическое обоснование дипломного проекта"

Я скипнул эту часть, потому что у меня был научно-исследовательский проект. Ему она не нужна особо.

а вот срать. должна быть в дипломе такая глава

Вторая сторона получая это сообщение роняет слушающий процесс, тот происходит в вебсокетовском runClient. а тот по падению (finally) делает close

а первая сторона ловит FIN и закрывает сокет со своей стороны?

Ну она была, чисто формально

@channel https://doodle.com/poll/t3rtqrzvdev3ikyi

17е отметается. идём сраться за типы! http://piter-united.ru/event/cje306m4g69or0132wphzlzqm/talks/

а вот срать. должна быть в дипломе такая глава

Да, было такое. Отдал на аутсорс. 🤣

@al_lastor глянь TCP - не получается ли там half-closed сокет

17е отметается. идём сраться за типы! http://piter-united.ru/event/cje306m4g69or0132wphzlzqm/talks/

Фига се у вас там масштабы.

Да, там прерывается "бесконечный цикл" и сокет тоже должен закрыться. Но нифига.

Такое в 2018м году это конечно мда Дебаты: Так ли нужна статическая типизация? (FProg spb, PiterJS)Совместные дебаты Fprog и PiterJS. Тема: Так ли нужна типизация? Mikhail Poluboyarinov (Health Samurai),Андрей Мелихов (Яндекс.Деньги),Игнат Толчанов (IQ Option),Евгений Гусев (Wrike),Евгений Щепотьев (HTML Academy),Николай Рыжиков (Health Samurai),Максим Пикуль (Hypermethod)

>глянь TCP - не получается ли там half-closed сокет А это что такое?

любители JS, кложуры и HTML обсуждают нужна ли статическая типизация

топчик

во-во

>глянь TCP - не получается ли там half-closed сокет А это что такое?

https://superuser.com/a/615971 но это лишь гипотеза

Ага, но хоть какая-то.

любители JS, кложуры и HTML обсуждают нужна ли статическая типизация

А зачем она на фронте везде? Там данные сильно могут меняться по типу от состояния

вам бы в дебатах участвовать

А зачем она на фронте везде? Там данные сильно могут меняться по типу от состояния

Натянем типы на любую задачу

https://github.com/oden-lang - для го пилили

Сдох, к сожалению

А зачем она на фронте везде? Там данные сильно могут меняться по типу от состояния

Затем же, как и в любой другой программе. Для того чтобы статически её правильность проверить.

Натянем типы на любую задачу

А смысл? Типы ради типов? Это ананизм спортивный

Сдох, к сожалению

Да, и это печально. там обещались быть тайпклассы

А зачем она на фронте везде? Там данные сильно могут меняться по типу от состояния

не знаю нас спрашивали, а не можем ли мы flow генерить из haskell

т.к. js людям не хватало его

А смысл? Типы ради типов? Это ананизм спортивный

Потому что с типами удобнее и быстрее

Потому что с типами удобнее и быстрее

еще и работает после этого

Не только быстро, но еще и пашет! Киллер-фича.

Затем же, как и в любой другой программе. Для того чтобы статически её правильность проверить.

Ох...так не везде. Ангуляр это показал. Я не говорю что тип вне нужны. Но когда ты работаешь в полностью мутабельной среде..иногда они не приносят профита

Не только быстро, но еще и пашет! Киллер-фича.

Такого еще не было!

Ох...так не везде. Ангуляр это показал. Я не говорю что тип вне нужны. Но когда ты работаешь в полностью мутабельной среде..иногда они не приносят профита

Может у вас говёная система типов?

заходишь такой в хаскельчат, а тут объясняют, зачем типы нужны

Так, допустим, у меня полуоткрытое соединение, а делать с ним что? Если клосом я его уже прилоскал?

заходишь такой в хаскельчат, а тут объясняют, зачем типы нужны

тут объясняют что типы не нужны

заходишь такой в хаскельчат, а тут объясняют, зачем типы нужны

ну так если не объясняют, то токсичность

тут объясняют что типы не нужны

а ок

Может у вас говёная система типов?

Может у вас типы головного мозга?) Так как аргумент на уровне школоло

тут объясняют что типы не нужны

Кто?

Такой говоришь что пишешь на хаскеле, а через секунду тебя прижали в углу и требуют доказать что ты не верблюд

Обратная реакция из того срачика в fprog_spb пошла?

Кто?

вы

Может у вас типы головного мозга?) Так как аргумент на уровне школоло

может вы пример приведете и спросите как сделать, а не вот это вот

Где? Я сказал что при решении бизнес задачу в мутабельной среде они профита не принесли

может вы пример приведете и спросите как сделать, а не вот это вот

Какой собеседник - такой ответ

Может у вас типы головного мозга?) Так как аргумент на уровне школоло

на самом деле функции головного мозга, не вижу проблемы, которую нельзя решить через jmp\goto, зачем вводить сложные консрукции типа стека и т.п.

типы мутабельности вообще ортогональны, смотрите на rust

типы мутабельности вообще ортогональны, смотрите на rust

когда мутабельность прописывается в типе - это считается за ортогональность?

Какой собеседник - такой ответ

я могу перейти в такой режим

Такой заходишь в хаскель чатик в поисках помощи, а тут холивар...

На раст писал. И? Там где в фронте нужны типы - есть elm, ts. Там где надо запросы прокаировать - типы обезопасят но усложнят код

Такой заходишь в хаскель чатик в поисках помощи, а тут холивар...

одно другому не мешает. А зачастую перетекает из одного в другое

Я вот всегда считал что профит безопасности от типов это вообще не самое основное

Я вот всегда считал что профит безопасности от типов это вообще не самое основное

Это +- понятный аргумент. В отличие от макбрайдовщины всякой, когда типы пишут код.

Мне Макбрайдовщина нравится, к слову.

Мне Макбрайдовщина нравится, к слову.

А я ещё не дорос...

На раст писал. И? Там где в фронте нужны типы - есть elm, ts. Там где надо запросы прокаировать - типы обезопасят но усложнят код

Data.Aeson.Value тоже тип

Так, допустим, у меня полуоткрытое соединение, а делать с ним что? Если клосом я его уже прилоскал?

полузакрытое наверное, выясняй почему 1-я сторона его не закрывает, типа ещё данные какие-то досылает может?

Да вроде не должна. Хотя.. (ушёл читать доки)

А зачем она на фронте везде? Там данные сильно могут меняться по типу от состояния

https://reasonml.github.io/blog/2017/09/08/messenger-50-reason.html

есть мнение что фронтенд технологически ничем не особенный, а фронтендер - весьма

А зачем она на фронте везде? Там данные сильно могут меняться по типу от состояния

можно поподробнее?

есть мнение что фронтенд технологически ничем не особенный, а фронтендер - весьма

а ведь так хорошо воздерживался от токсичности

а то может это вы пишите код так, что там постоянно все данные форму меняют, а не на фронте так

а ведь так хорошо воздерживался от токсичности

Позвольте! Попрошу токсично не интерпретировать!

фронтэнд сложнее бэкенда

предметная область сложнее

+

там UI с людьми общение

область вообще почти не формализуется

это возможно так и есть, независимо от веб/десктоп, но как это относится к "данным, постоянно меняющие форму"?

фронтэнд сложнее бэкенда

Есть мнение, что это может зависить от ситуации...

Я даже объясню. У представителей современного фронтенда абсолютно другая культура. Есть стек технологий, в каждом слою которого черт ногу сломит - все очень сложно. Костыль - норма индустрии. У javascript за плечами очень коварное эволюционное развитие.

Образ мышления абсолютно другой.