FizzBuzz Enterprise Edition вспомнился на джаве))

В куче интерпрайза нет тдд:)

Ну ладно, видать фаанг не дотягивает до твоего уровня просто)))

Алексей, вы какими то идеальными категориями рассуждаете, тдд, фаанги и тд. Мы тут обычные люди, которые копаются в дерьме постоянно, потому что такова жизнь. Мы такими высокими категориями очень редко мыслим, и то дома под одеялом чтобы никто не видел

Алексей, вы какими то идеальными категориями рассуждаете, тдд, фаанги и тд. Мы тут обычные люди, которые копаются в дерьме постоянно, потому что такова жизнь. Мы такими высокими категориями очень редко мыслим, и то дома под одеялом чтобы никто не видел

Вы просто разработчик неопытный. Вот были бы опытным - дали бы однозначный ответ

Ну ладно, видать фаанг не дотягивает до твоего уровня просто)))

Да ладно ладно, я подкинул тему для ума, а не разницу между горутиной и каналом.

Так это же не вы подкинули, а Антон. Впрочем узнаю стандарты корпорации. Заслугу надо быстро приписать себе, пока никто не хватился, иначе промоушен не получить 🐺

Тоже мне заслуга

вот тут узнаю знатока крававага ынтырпрайза :)

Вы просто разработчик неопытный. Вот были бы опытным - дали бы однозначный ответ

Да вроде хорошо Борис ответил) Но я бы после этого все равно спросил для личного интереса, что бы он делал, будь это его проект, а не корпоративный

Да вроде хорошо Борис ответил) Но я бы после этого все равно спросил для личного интереса, что бы он делал, будь это его проект, а не корпоративный

Причём я пару месяцев назад даже отбил себе сроки на рефакторинг, но к сожалению я не могу успевать за генерируемым кодом 🫡

Потому что у меня буквально сейчас на работе такая ситуация. ИИ очень активно используется, и в итоге функция в разных условиях может отдавать три разных формата. Проще ещё один запрос в копайлот кинуть, чем это разгрести

Надо подключить агентов для рефакторинга. Осталось определить количество :)

Если у меня безлимитные возможности, то я пишу код с которым мне потом будет приятно работать мне завтрашнему. Я заметил, что если набрать критическую массу хорошего осмысленного кода в проекте, то с какого-то момента становится грустно там нагадить. А если даже и гадишь, то весить это в тех долг, это хоть какое-то оправдание. До уровня ТДД я бы точно ни при каких раскладах не опускался, на мой взгляд это перебор. Но тестами покрыть какие-то чувствительные места, особенно которые переиспользуются на мой взгяд достаточно для начала. Потому бы планомерно переписал бы и держал бы планку. А если ресурсы не безлимитные, то как то бы подумал, как эту вакханалию ограничить, чтобы она потом не расползлась в остальной проект, а в вакханалии уже как-то решил бы вопрос на костылях и фокусах, если там нет альтернативы

Если у меня безлимитные возможности, то я пишу код с которым мне потом будет приятно работать мне завтрашнему. Я заметил, что если набрать критическую массу хорошего осмысленного кода в проекте, то с какого-то момента становится грустно там нагадить. А если даже и гадишь, то весить это в тех долг, это хоть какое-то оправдание. До уровня ТДД я бы точно ни при каких раскладах не опускался, на мой взгляд это перебор. Но тестами покрыть какие-то чувствительные места, особенно которые переиспользуются на мой взгяд достаточно для начала. Потому бы планомерно переписал бы и держал бы планку. А если ресурсы не безлимитные, то как то бы подумал, как эту вакханалию ограничить, чтобы она потом не расползлась в остальной проект, а в вакханалии уже как-то решил бы вопрос на костылях и фокусах, если там нет альтернативы

На мой взгляд проблема обычно заключается в архитектуре. Мы живём в мире победившего agile, и часто Я оказываюсь в ситуации, когда клиент не просто ещё не сформулировал чего хочет, а сам точно не знает. В итоге приходится писать какой-нибудь совершенно безумный прототип, лишь бы запустилось, а потом ты на основе этого дорабатываешь приложение дальше. И тут бы уже хорошо бы всё взять и выкинуть, и сделать нормально, но кто же тебе это даст. Тем более что нормального понимания результата может не быть спустя несколько итераций.

На мой взгляд проблема обычно заключается в архитектуре. Мы живём в мире победившего agile, и часто Я оказываюсь в ситуации, когда клиент не просто ещё не сформулировал чего хочет, а сам точно не знает. В итоге приходится писать какой-нибудь совершенно безумный прототип, лишь бы запустилось, а потом ты на основе этого дорабатываешь приложение дальше. И тут бы уже хорошо бы всё взять и выкинуть, и сделать нормально, но кто же тебе это даст. Тем более что нормального понимания результата может не быть спустя несколько итераций.

А ты в вендоре работаешь?

На мой взгляд проблема обычно заключается в архитектуре. Мы живём в мире победившего agile, и часто Я оказываюсь в ситуации, когда клиент не просто ещё не сформулировал чего хочет, а сам точно не знает. В итоге приходится писать какой-нибудь совершенно безумный прототип, лишь бы запустилось, а потом ты на основе этого дорабатываешь приложение дальше. И тут бы уже хорошо бы всё взять и выкинуть, и сделать нормально, но кто же тебе это даст. Тем более что нормального понимания результата может не быть спустя несколько итераций.

На мой взгляд проблема обычно заключается в архитектуре. Мы живём в мире победившего agile, и часто Я оказываюсь в ситуации, когда клиент не просто ещё не сформулировал чего хочет, а сам точно не знает. В итоге приходится писать какой-нибудь совершенно безумный прототип, лишь бы запустилось, а потом ты на основе этого дорабатываешь приложение дальше. И тут бы уже хорошо бы всё взять и выкинуть, и сделать нормально, но кто же тебе это даст. Тем более что нормального понимания результата может не быть спустя несколько итераций.

спустя время обычно есть понимание

Так Георгий не частое имя

Я если что не гошник, я питонист, там всё ещё хуже. Думаю о том, не перейти ли на го

Так Георгий не частое имя

так тут же через и, разница колоссальная

так тут же через и, разница колоссальная

Если у них сокращается как ГОша, то подходит

а что значит хуже, когда делаете прототип апишки, не делаете сразу сикросервис категорий, микросервиц товаров и микросервис цен? и транспорт между ними не кафка? зато все на простом коде :)

Слушай, ну не все профессии это бэкенд с микросервисами. Но в целом питон хорошо подходит для быстрого прототипирования. А это загоняет нас в ситуацию, где с этими прототипами надо потом работать. Я питон люблю всем сердцем, но скажем так, какой-нибудь более структурированный язык накладывает на тебя ограничения, и часто это помогает написанию читабельного кода.

он хорош и для не быстрого и не только прототипирования

А ты случайно не FutureHokage?)

он хорош и для не быстрого и не только прототипирования

Слушай, ну не все профессии это бэкенд с микросервисами. Но в целом питон хорошо подходит для быстрого прототипирования. А это загоняет нас в ситуацию, где с этими прототипами надо потом работать. Я питон люблю всем сердцем, но скажем так, какой-нибудь более структурированный язык накладывает на тебя ограничения, и часто это помогает написанию читабельного кода.

А ты случайно не FutureHokage?)

что это такое?

Кстати вот еще хочу поделиться, я про нытье писал. Вполне ок ныть, я сам ною постоянно, без нытья совсем с ума сойдешь. Бывает кому-то пожалуешься, разрядишься и тут же решение в голову приходит. Так вот проблем новичков зачастую в том, что они ноют и не хотят меняться. Они все хотят вокруг себя поменять, все вокруг виноваты, но не хотят становиться сами пластичнее. А в их светлой головушке пока еще очень ситуативные и тактические предложения, которы зачастую ни на что не влияют Вот если джун будет готов назовем это словом "отстрадать" и получить опыт, то такой джун очень перспективен. Вот этот рост - это больно, быстро его проходит только тот, кто не сопротивляется. Потому ныть ок, не ок ныть и не меняться. А вот сейчас любят просто опыта крутануть и по сути запаразитировать. Я прекрасно понимаю, что есть дебильный фильтр по годам опыта, но на мой взгяд крутить имеет право только тот, кто реально готов ко всему и будет "отвечать" за свои желания получать ЗП мидла или кого то еще выше. В противном случае мне это видится паразитизмом.

новички ноют? впервые слышу и никогда не видел каждый новичек знал куда полез и знает, что все из-за незнания потому это довольно заряженные ребята, единственное на что они ноют — на число вакансий, которое около нуля и просто негде показать свои старания и приложить силы проявить себя

Да, они ноют, очень суетятся и торопятся зачастую, зачастую фантазируют много, додумывают и тд. По крайней мере я все это делал раньше, не могу трезво сказать, как сейчас, но точно значительно меньше. И на мой взгляд только когда человек через мясорубку прошел, окреп, он нанчиает уже трезво смотреть на то, что его окружает

я не совсем понимаю к чему эти темы я вижу только плач из-за вакансий, ну что поделать, нет их а спешат/не спешат, ну разные люди, новички как никак, нельзя поменять новичковость у новичков кроме естественного роста

да, только мясорубки распродали

я не совсем понимаю к чему эти темы я вижу только плач из-за вакансий, ну что поделать, нет их а спешат/не спешат, ну разные люди, новички как никак, нельзя поменять новичковость у новичков кроме естественного роста

Да тут пол чата нытья , тут не по тдд, тут не по микросервисам, тут без абстрактных абстракции, и тд и тп. это все как раз то самое джуновское нытье.

Сеньеры по таким скучным и обжеванным темам не суетятся, у них другого класса проблемы :)

Пользуюсь ИИ (клод) почти каждый день для разработки. Во-первых, тратится куча времени на формирование качественного промта + итерации с уточнениями. Во-вторых, 100% ответов ты всё-равно так или иначе пропускаешь через себя, через свой внутренний фильтр. В-третьих, лишь в ~20% случаях я получаю релевантный и качественный ответ. К чему я это? ИИ - не панацея. Это инструмент. Человек как был, так и остаётся посредником между ИИ и прод кодом. Поэтому я не очень понимаю, отказ от джунов. Ибо сеньор как тратил своё время, так и тратит. А какую-то задачу мог спокойно делегировать джуну, даже с явной отсылкой "проверь решение через ИИ". P.S. В вайбкодинг в проде я не очень верю.

Интересую статью сейчас прочитал в одном из новостных каналов на тему, связанную с "эффективности" ИИ. То, о чём писал выше. Её (статью) можно репостнуть сюда? Это не запрещено правилами?

Интересую статью сейчас прочитал в одном из новостных каналов на тему, связанную с "эффективности" ИИ. То, о чём писал выше. Её (статью) можно репостнуть сюда? Это не запрещено правилами?

Насколько я знаю, конкуренция на стажировки иногда хуже, чем на джуновские вакансии.

точнее 4, но не важно. да и более полезно джуном в небольшую компанию пойти чем в бигтех стажером

Лучше стажером в бигтех

Спорно очень, у нас из универа те кто пошли путем «джуном куда-нибудь» сейчас больше получают чем те кто пошел стажерами в бигтех

В бигтехе рост быстрее А в обычной конторе всегда какая-нибудь фигня, а не задачи

новички ноют? впервые слышу и никогда не видел каждый новичек знал куда полез и знает, что все из-за незнания потому это довольно заряженные ребята, единственное на что они ноют — на число вакансий, которое около нуля и просто негде показать свои старания и приложить силы проявить себя

Лучше стажером в бигтех

Как сейчас дела с дата сайентистами за рубежом ?