В гугле забанили? На хабре есть статья

Biscuit is a monolithic, POSIX-subset operating system kernel in Go for x86-64 CPUs. It was written to study the performance trade-offs of using a high-level language with garbage collection to implement a kernel with a common style of architecture. You can find the research paper about Biscuit here: https://www.usenix.org/system/files/osdi18-cutler.pdf https://github.com/mit-pdos/biscuit

кстати мне сегодня во сне мысль пришла.. func Take(mutableInt int) { /*...*/ } func main() { var immutableInt immut int = 42 Take(immutableInt) // Compile-time error } поумолчанию, следуя правилам, мы не можем принять immut int как mut int потому-что immut->mut casting нелегально но... это-ж скалярный тип.. он же всё-равно копируется.. для него же можно сделать исключение и разрешить в данном случае данный cast. Т.е. разрешить casting скалярных иммут в мут (но только скалярных).

Так структуры ведь так же преспокойненько копируются. Хватит изобретать велосипед. Возьмите растовскую систему, она предельно проста и даёт профитов ровно столько, сколько нужно.

1. структуры не скаляры. При копировании структур возможен pointer aliasing, поэтому только скаляры могут копироваться без последствий 2. просто взять и встроить растовскую систему в Go это значит сделать из Go - Rust, а этого мы не хотим. Rust это отсутствие GC, это trait-based Generics, это долгая компиляция, это Ownership & Borrowing, и т.д. и т.п.

В расте система мутабельности/иммутабельности как у вас в пропосале, только без лишних путающих фич.

каких например?

1. иммутабельные поля в структурах 2. мутабельная/иммутабельная передача не указателя в функцию

статья для спецов IDA !

как максимально кроссплатформенно демонизировать программу? и как вообще происходит дальнейшее управление такой программой? кто во что гаразд? или есть какой-то общепринятый протокол поверх, скажем юникс сокета? в линупсах systemd есть, но насколько он распространен?

а в го иммутабельные переменные никак не сделать, только константы, не умеющие получать значения из вычисления выражений?

в 2.0 обещают вроде

И че?

Неплохо ребята гранты в унитаз спускают.

в 2.0 обещают вроде

в группе GO врядли будет спец по асму, иде и исполняемым форматам линковки! В статье же лишь первые шаги которые никак не говорят о структурах рутин и каналов , а без них это детский лепет IDA-шника что он и тут может! Вопрос же стоял в декомпилирование то есть бинари в GO!?

Ну так а нахрен тогда браться за декомпиляцию, если ты не можешь в асм?

декомпилирование -воссоздание исходного кода источника то есть Golang (ни асм ни ИДА не при чем)

Ида может в псевдокод, напиши плагин для го и будет тебе щасте

а го разве не опенсорс?

https://github.com/takama/daemon https://github.com/kardianos/service Я когда-то, когда не было библиотек, сам демонизировался: https://github.com/Supme/gonder/blob/master/cmd/cmd.go#L177 Но не красиво, а переделать руки не доходят, но демонизируется независимо, но управление не нативное. Можно посмотреть как в телеграфе сделано, там под все платформы тоже инсталируется как сервис.

спасибо, а есть best practices по этому вопросу? у меня приложение на расте, так что по всей видимости придется пилить самому

why?

Привет! Вопрос такой - как добавить к литералу тега в структурах еще одно поле? Пример - структура type Test struct { test URL string json:"test" } , мне нужно туда добавить для redis тэг, возможно ли?

В косых кавычках следом через пробел

Так структуры ведь так же преспокойненько копируются. Хватит изобретать велосипед. Возьмите растовскую систему, она предельно проста и даёт профитов ровно столько, сколько нужно.

Или хвалить без конкретики

Коллега, вы тут регулярно раст пропагандируете. Но как-то без подробностей. Расскажите нам, пожалуйста, в чем состоит растовская система, и почему вы думаете, что она подойдет

А почему вы называете эту систему растовой? Разве в c++ не так же?

Эти доклады будут или нет? http://www.highload.ru/moscow/2018/abstracts/3435

По идее так же. Но я не большой знаток плюсов, ибо интересовался ими только в универе и то до тех пор, пока не понял, что они совершенно не подходят для написания хоть чего-то.

В общем-то вся суть в том, не существует мутабельных/иммутабельных типов. Существуют только указатели с мутабельным/иммутабельным доступом и мутабельные/иммутабельные связывания. Связывание — это когда когда каким-то данным даётся какое-то имя (объявление переменной). Всё просто и путаться совершенно негде.

По идее так же. Но я не большой знаток плюсов, ибо интересовался ими только в универе и то до тех пор, пока не понял, что они совершенно не подходят для написания хоть чего-то.

Реально?

тем, что адекватные люди его используют в основном только для написания простых крудов и консольных утилит

эрланг - про байтики повозить с минимумом бизнес логики же

эрланг - про байтики повозить с минимумом бизнес логики же

Есть что-нибудь для записи логов в определённый файл, без лишних телодвижений на сервере?

и я рекоммендую для этого взять squirrel

Есть что-нибудь для записи логов в определённый файл, без лишних телодвижений на сервере?

для начала - логи должен писать супервизор, а не приложение

чем лучше чем свитч с тремя вариантами? Быстрее?

Ребята, пособите советом Как сделать функцию, которая будет инсертить в postgres строку с различным количеством параметров? Функция примерно такая: func insert(data ...interface{}) error {...} таблица такая: c1,c2,c3 все могут быть NULL соответственно, нужно какое-то тело функции, которое бы вставляло в таблицу разное количество параметров от 1 до 3, которые подаются аргументами в функцию. Не понимаю как именно можно написать тело, т.к. в INSERT мы же явно указываем количество столбцов

Понимаю, то есть всё равно лезть на сервак и ручками настраивать?

ну или робота натравить

свитч лучше, конечно. если число вариантов известно но тогда и функций должно быть три, а не одна с переменным числом параметров