Да сам напиши, это не сложно.

А кроме стандартных ?

https://github.com/gramework/gramework

https://github.com/gramework/gramework

и автор проекта есть в этом чате

А что на счёт GIN или Echo ?

Оба хороши и почти одинаковы

Ребята, есть какая нибудь юзабпльная библиотека для работы с массивами?

Спасибо ребята, буду смотреть в сторону и того и другого, что понравится то и буду дальше изучать, за одно и ГО изучу

и автор проекта есть в этом чате

таки да, я тут

Я юзаю джина

Ребята, есть какая нибудь юзабпльная библиотека для работы с массивами?

а что тебе от них нужно?

Если кто рядом с Иннополисом решит оказаться в эту субботу - присоединяйтесь ? https://innopolis.timepad.ru/event/828003/

а что тебе от них нужно?

Считать разницу по ключам, брать первый, последний элементы и прочее. Перехожу с пхп где с массивами работа удобная

не вижу в этом ничего такого, для чего нужна библиотека, если честно

в го оно довольно интуитивно

тебе же написали, человек с пхп пришёл)

Мужики а что сейчас популярно из franework - ов на ГО ?

https://github.com/intel-go/nff-go

https://github.com/intel-go/nff-go

троляка %)

ребята, если докер не умеет Винду запускать, то что из себя представляет имейдж windows server, которые по 6 Гб весят?

Считать разницу по ключам, брать первый, последний элементы и прочее. Перехожу с пхп где с массивами работа удобная

Тока учитывай что в го массивы разделяются на массивы и хеши, а в пхп это одно и то же. По этому тебе тут надо 2 библиотеки для полной картины

ребята, если докер не умеет Винду запускать, то что из себя представляет имейдж windows server, которые по 6 Гб весят?

почему не умеет? а что тогда в имидже?

ну вот и я о том же

Тока учитывай что в го массивы разделяются на массивы и хеши, а в пхп это одно и то же. По этому тебе тут надо 2 библиотеки для полной картины

slice, array, map

ну вот и я о том же

нет, ты о другом

slice, array, map

Ну технически первые два одинаковы с точки зрения работы

ребята, если докер не умеет Винду запускать, то что из себя представляет имейдж windows server, которые по 6 Гб весят?

откель дровишки что не умеет? https://docs.microsoft.com/en-us/virtualization/windowscontainers/deploy-containers/version-compatibility

а как оно внутри устроено? тоже containerd?

тут в чате выше писали что вроде не умеет

и я могу такой контейнер на линуксовой хвостовой машине стартонуть?

и я могу такой контейнер на линуксовой хвостовой машине стартонуть?

нет

ну без дополнительной виртуальной системы (как на маках и форточках)

а для макоси на джейлах не собираются запилить?

По большей части для API нужен

для api у нас есть swagger, grpc и graphql и их достаточно

для api у нас есть swagger, grpc и graphql и их достаточно

а разве у нас уже есть фреймворки для graphql?

ну - кодогенератор-то есть

даталоаеров нет, так что вопрос открытый

даталоаеров нет, так что вопрос открытый

есть вроде

https://github.com/graph-gophers/dataloader

а разве у нас уже есть фреймворки для graphql?

есть две либы и форк одной из с генератором и даталоадером

я тут кстати посмотрел на го-свагер. написал свагер файл на 40 строк из которых половина всякая мета типа автора и имени сервера с одним простым методом. прогнал генератор и получил полторы тыщи строк на го

это типа так модно?

хочу плагин чтоб парсил код для фреймворка эхо и по коду сам генерил документацию

напиши

да. я подумываю

даталоаеров нет, так что вопрос открытый

В gqlgen он практически встроенный

ну - кодогенератор-то есть

кодогены то да, а вот конкретно "фреймворки" со всем всем всем?

я тут кстати посмотрел на го-свагер. написал свагер файл на 40 строк из которых половина всякая мета типа автора и имени сервера с одним простым методом. прогнал генератор и получил полторы тыщи строк на го

А это плохо?

кодогены то да, а вот конкретно "фреймворки" со всем всем всем?

А оно нужно? + Спека graphql ещё не стабильна, рано фреймворки стряпать

А оно нужно? + Спека graphql ещё не стабильна, рано фреймворки стряпать

да не всё так плохо) она уже более менее стабильна или я ошибаюсь?

да не всё так плохо) она уже более менее стабильна или я ошибаюсь?

Ну вот более менее это не 1.0 ещё

Технология молодая, сильно не обкатана

Ну вот более менее это не 1.0 ещё

ну это да, но огромных изменений которые способны поломать фреймворк я думаю уже не будет

А это плохо?

Ну типа гора кода которая хз что делает это не круто

Ну типа гора кода которая хз что делает это не круто

А чем использование кодогенератора в этом плане отличается от использования любого другого фреймворка?

я тут кстати посмотрел на го-свагер. написал свагер файл на 40 строк из которых половина всякая мета типа автора и имени сервера с одним простым методом. прогнал генератор и получил полторы тыщи строк на го

И что, это плохо?

Ну типа гора кода которая хз что делает это не круто

Эта гора кода - бойлерплейт, который ты спокойно можешь править, он имеет строго определенную структуру и работает одинаково, один кусок прошерстил и в итоге знаешь как работают все полторы тыщи

Эта гора кода - бойлерплейт, который ты спокойно можешь править, он имеет строго определенную структуру и работает одинаково, один кусок прошерстил и в итоге знаешь как работают все полторы тыщи

осталось выбрать шерстить или программировать!

осталось выбрать шерстить или программировать!

Ну когда-то вы и ходить не умели, олин раз понял как и норм. Все равно придется писать эти полторы тыщи, так или иначе. Не нравится кодоненерация, пишите.

вот новички то уныли , низкий уровень вхождения обещали а тут изучение с шерстением?

Ну я пишу ?

Ну когда-то вы и ходить не умели, олин раз понял как и норм. Все равно придется писать эти полторы тыщи, так или иначе. Не нравится кодоненерация, пишите.

Ну я просто хз на сколько эти полторы тыщи необходимы для одного метода.

Ну я просто хз на сколько эти полторы тыщи необходимы для одного метода.

шерстение от задачи к задаче

Я тоже самое уложу в 40-50 строк

Я тоже самое уложу в 40-50 строк

Там же наверно что-то добавляют, может что-то важное?

А хз. Я не стал читать

Больше кода - больше багов

Мои 40 строк ниразу не протещены, а кодогенерация тестилась

ERROR: S client not available

Мои 40 строк ниразу не протещены, а кодогенерация тестилась

а еесли баг будет? Кого пинать?

Автора либы

Но ты всегда сможешь его исправить, весь выход - ваш

А во фреймверке так просто не поправить

если фреймворк не твой то да

Представьте себе баг в fasthttp и в коде который был сгенерен и разбит по полочкам у вас. Во втором случае проще вче поправить и подогнать под себя

зачем? Фреймворки люди пишут сами для себя, чтобы изменять его под задачу !

Не всегда

Но ты всегда сможешь его исправить, весь выход - ваш

Ну эээ. Там половина выхлопа помечена как "не трогай это"

Ну бага ведь нет? ?

очередная иллюзия , ожидание божественной оттестированной кодогенерации!

Ну она явно более тестирована чем рукописный код того же функционала и тех же возможностей

Ну она явно более тестирована чем рукописный код того же функционала и тех же возможностей

кем?

Мной, вами, кем-то еще, никто не пишет без ошибок

то есть вы верите в то что на опенсоурсных проектах кто то убивается с тестированием? За даром

то есть вы верите в то что на опенсоурсных проектах кто то убивается с тестированием? За даром

Ну в этой кодогенерации есть тесты о которой мы говорим?

кодогенерация с тестами? Под мои параметры .... ? Нее я такого не жду ?

Нет, тесты кода который генерит ваш проект

нее даже разбираться лень! Тесты я пишу сам

Ну норм, каждый выбирает что по душе

Ну норм, каждый выбирает что по душе

да я не сомневаюсь что поклонников генерации будет уйма

Кодогенерация это нормальное явление и есть она в любом языке так или иначе

уровень абстракций определяет

Я себе в проект писал генерацию бойлерплейта. Удобно

в моем фреймворке много генерации ... вплоть до генерации GopherJS для каждого темплейта

Чет у вас тут опять содомия какая-то

Пишите, как хотите

Но "я в 40 строк уложусь" - это чушь

А на сколько реально скомпиленную программу декомпилить, чтобы увидеть код, или это уже только в асемблер и пахать машинные коды? Интересуюсь вообще, как легко декомпилить проги на Go

А на сколько реально скомпиленную программу декомпилить, чтобы увидеть код, или это уже только в асемблер и пахать машинные коды? Интересуюсь вообще, как легко декомпилить проги на Go

вообще ассемблер. но если скомпиленно с отладочной инфой, то полегче - метаифа есть типа имен функций

это все еще не продукт на расте, а продукт с вкраплениями раста. я понимаю, вам бы хотелось, чтобы мы, глядя на огнелис, полюбили раст. но - нет.

Половина браузера - штука намного более значительная и сложная, чем 2 докера.

А на сколько реально скомпиленную программу декомпилить, чтобы увидеть код, или это уже только в асемблер и пахать машинные коды? Интересуюсь вообще, как легко декомпилить проги на Go

в коды GO возможно только теоретически! Все дизассемблеры заточены либо под asm либо под Си! Собирать пазл под GO практически нереально, так как линковщик свалит вам все в одну кучу!