*большие >= 100k строк кода

ну так тайпскрипт в помощь, никто про отсутствие типизации и не говорит

ну так тайпскрипт в помощь, никто про отсутствие типизации и не говорит

Во-о-от...

ну так тайпскрипт в помощь, никто про отсутствие типизации и не говорит

а зачем он нужен?

ну так тайпскрипт в помощь, никто про отсутствие типизации и не говорит

+

а зачем он нужен?

шутейка не очень

коллеги, давайте сегодня без языкосрача

ок, ну мы же не сремся, так дискутируем

а зачем он нужен?

Чтобы в ноде писать не на джаваскрипте, а с классами и статической типизацией, как в джаве. Wait, oh shi~

А есть у кого-то материалы типа "В нашем крупном проекте мы выбрали Go, а не X, потому что Y, а не потому что он модный и молодежный"? Проблема в том, что в интернетах сравнение go с другими языками достатчно абстрактное, хотелось бы посмотреть на внятные живые примеры

Всем привет!вопрос по handlebar в Go. Допустимо ли использовать case в template? пытался запустить выводит ошибку {{switch .Status}} {{case "none"}}<span class="badge badge-secondary">Unchecked</span>{{/case}} {{case "checked"}}<span class="badge badge-success">Checked</span>{{/case}} {{/switch}}

А есть у кого-то материалы типа "В нашем крупном проекте мы выбрали Go, а не X, потому что Y, а не потому что он модный и молодежный"? Проблема в том, что в интернетах сравнение go с другими языками достатчно абстрактное, хотелось бы посмотреть на внятные живые примеры

Для бэктестинга стратегий я выбрал го, потому что он достаточно быстрый, легко распаралелить задачу, идеально читабельный, на нем легко пишется, задача не большая.

Для бэктестинга стратегий я выбрал го, потому что он достаточно быстрый, легко распаралелить задачу, идеально читабельный, на нем легко пишется, задача не большая.

Если убрать "легко распаралелить задачу", то по сути набор причин ничем не отличается от любого другого аналога. Может это действиельно просто дело вкуса

Если убрать "легко распаралелить задачу", то по сути набор причин ничем не отличается от любого другого аналога. Может это действиельно просто дело вкуса

Нигде ещё не видел настолько удобный вариант параллелизации задачи

Если убрать "легко распаралелить задачу", то по сути набор причин ничем не отличается от любого другого аналога. Может это действиельно просто дело вкуса

два есть технолигических преймущества. два. 1. динамический тредпул под горутинами 2. eventloop под сетевым IO

два есть технолигических преймущества. два. 1. динамический тредпул под горутинами 2. eventloop под сетевым IO

второй пункт разве является исключительно go фичей?

в сочетании с блокирующим IO в горутинах - да

Завтра собес

Отстойный собес. Я даже не понял почему меня не взяли. Вопросы странные и в конце "нам не нужны джуны" Вот скажите, зачем нужен буфер в каналах? Может я не понимаю?

Отстойный собес. Я даже не понял почему меня не взяли. Вопросы странные и в конце "нам не нужны джуны" Вот скажите, зачем нужен буфер в каналах? Может я не понимаю?

ненужен

Чтобы знать сколько сообщенек будет в канале ?

woot?

Ну вот, я понимаю, что буфер нужен для того, чтобы поток кинул данные в буфер и дальше спокойно работал, не блокируясь.

Отстойный собес. Я даже не понял почему меня не взяли. Вопросы странные и в конце "нам не нужны джуны" Вот скажите, зачем нужен буфер в каналах? Может я не понимаю?

чтобы у тебя софт не подвис, когда одна горутина пытается писать, а друга почему то "не читает"

чтобы влезло больше чем одно значения и не было блокировки, если захочешь туда что-то записать, но еще не прочитал.

Отстойный собес. Я даже не понял почему меня не взяли. Вопросы странные и в конце "нам не нужны джуны" Вот скажите, зачем нужен буфер в каналах? Может я не понимаю?

забей и дальше собеседуйся :) я давно не на джунов собеседуюсь, иногда бывают вопросы трешовые, на такие вопросы можно подготовить шуточки :)

кстати да, я смотрел вакансии их во-первых очень мало и во-вторых на джунов нет ниодной.

Бывают собеседования, с которых уходишь и узнаёшь кучу нового. За такие даже платить можно. А вот так, выходишь и думаешь, что это было и что от тебя хотели.

А кто-нибудь знает, куда пропал pro.go?

мы его закрыли

Ну вот, я понимаю, что буфер нужен для того, чтобы поток кинул данные в буфер и дальше спокойно работал, не блокируясь.

Так ты выйди со мной раз на раз, а не в интернете базарь

:D

Бывают собеседования, с которых уходишь и узнаёшь кучу нового. За такие даже платить можно. А вот так, выходишь и думаешь, что это было и что от тебя хотели.

дак мы вроде объяснили что от тебя хотели ;) ну как бы подразумевается что человек который пишет на Go пишет потому что "конкурентность", а не потому что "модно" и примитивы соответсвующие может объяснить =)

Так ты выйди со мной раз на раз, а не в интернете базарь

так вы проводите собеседования? :D

Так ты выйди со мной раз на раз, а не в интернете базарь

все, теперь не отмажешься. сами ничего не знают, зовут на собеседование, чтобы самоутвердиться

так вы проводите собеседования? :D

да, но к нам он не ходил ) просто пассаж про "буфер нужен для того, чтобы поток кинул данные в буфер и дальше спокойно работал" напомнил по стилю мне "Так ты выйди со мной раз на раз"

эх

А почему Go модный?

Я думал, Haskell

Молодежный

хаскель как раз молодежный

хм, помоему староват для моложености

а он вечно молодой

хотя функциональщина сейчас да, модная, но если брать то, что нужно на рынке, это skala/clojure

rust, кстати, может та же судьба ожидать, если в ближайшие пару лет на нем что-нибудь значительное не напишут

хотя функциональщина сейчас да, модная, но если брать то, что нужно на рынке, это skala/clojure

+ erlang

у erlang ограниченное поле, даже более ограниченное чем у go

:( я когда-то хотел на нем писать за деньги, но с работой не задалось

у erlang ограниченное поле, даже более ограниченное чем у go

там элексир на той же OTP туда сейчас массово рубисты ломанулись

если бы Макс Лапшин набирал немного раньше людей :) я бы залез

у erlang ограниченное поле, даже более ограниченное чем у go

хм... чем ограничено то?

в Go

rust, кстати, может та же судьба ожидать, если в ближайшие пару лет на нем что-нибудь значительное не напишут

а что считать значительным? огнелис уже больше чем наполовину переписали

ну вот пусть он выйдет, и окажется хорошим

хм... чем ограничено то?

тем, что адекватные люди его используют в основном только для написания простых крудов и консольных утилит

для чего он и создавался

тем, что адекватные люди его используют в основном только для написания простых крудов и консольных утилит

Это ограничение людей, а не языка

как раз для простых крудов лучше использовать что-то заточенное под круды

ну вот пусть он выйдет, и окажется хорошим

так он уже вышел

тем, что адекватные люди его используют в основном только для написания простых крудов и консольных утилит

такой себе аргумент

пыху, рельсы, джанго. если тырпрайз - то спрингбуты

и да, язык заточенный под сетевые приложения и асинхронщину - круды и консольные утилитки. океееей

так он уже вышел

это все еще не продукт на расте, а продукт с вкраплениями раста. я понимаю, вам бы хотелось, чтобы мы, глядя на огнелис, полюбили раст. но - нет.

и да, язык заточенный под сетевые приложения и асинхронщину - круды и консольные утилитки. океееей

нужно ожидать сравнение с Си)

такой себе аргумент

ну а какой тебе аргумент нужен? в этом чатике уже обсасывали все слабые стороны гошечки по сотне раз, в кратце: - боль с обработкой ошибкой - боль с обобщенным програмированием - нетюнящийся гц, который будет работать так, как это нужно гуглу в своих проектах, а не тебе в твоем резюме: пригоден только для простых крудов и консольных утилит

пыху, рельсы, джанго. если тырпрайз - то спрингбуты

ну чет вот люди больше не хотят на этом говне писать

ну а какой тебе аргумент нужен? в этом чатике уже обсасывали все слабые стороны гошечки по сотне раз, в кратце: - боль с обработкой ошибкой - боль с обобщенным програмированием - нетюнящийся гц, который будет работать так, как это нужно гуглу в своих проектах, а не тебе в твоем резюме: пригоден только для простых крудов и консольных утилит

как тебя не забанили тут еще, вот в чем вопрос

как тебя не забанили тут еще, вот в чем вопрос

так не выходит за рамке же. ругать гошечку - как раз тема для этого чата.

ERROR: S client not available

как тебя не забанили тут еще, вот в чем вопрос

бан скорее грозит вам с вашими моментальными переходами на личности, когда по делу нечего сказать

так не выходит за рамке же. ругать гошечку - как раз тема для этого чата.

ок ок

А почему Go модный?

Тролль?

ну а какой тебе аргумент нужен? в этом чатике уже обсасывали все слабые стороны гошечки по сотне раз, в кратце: - боль с обработкой ошибкой - боль с обобщенным програмированием - нетюнящийся гц, который будет работать так, как это нужно гуглу в своих проектах, а не тебе в твоем резюме: пригоден только для простых крудов и консольных утилит

что там с gc то? кто куда его тюнит? вы упоролись?

ну чет вот люди больше не хотят на этом говне писать

зря вы так, на скриптовых админка, да и прототип быстро а на гошу переписывать, узкие места, даже если это потихоньку становится все

что там с gc то? кто куда его тюнит? вы упоролись?

в яве раньше тюнили. но у G1, по-моему, уже и ручек особо нет...

все косяки исправимы, с удобством падает читабельность, всякие тернарники и прочее говно добавят и читай потом этот язык чубакки. создали язык простой как палка, и пишеться и читается код вполне себе легко. насущные проблемы рано или поздно или поправят, или появится язык с такой-же аналогичной моделью CSP, но более продуманный и гибкий. ну а тюнить GC при таком бусте производительности железа мне кажется уже моветон.

что там с gc то? кто куда его тюнит? вы упоролись?

его тюнит гугл конкретно под свои задачи, в той же джаве можно тюнить под себя + есть альтернативы

зря вы так, на скриптовых админка, да и прототип быстро а на гошу переписывать, узкие места, даже если это потихоньку становится все

ну - что вижу, то пою

Тролль?

Нет, почему? Вакансий 15-20, чат в 6 раз меньше любого айтишного. Ну, только репозитории я не считал. Golang вроде больше 6 лет существует, где он модный?

Или как python, надо подождать 20 лет до популярности?

ну, в яве гц сложнее, его есть куда тюнить, по поводу гошного как-то на митапе кто-то набрасывал про теоретическую фрагментацию, но ее никто не видел

его тюнит гугл конкретно под свои задачи, в той же джаве можно тюнить под себя + есть альтернативы

какие у вас были проблемы с gc go?

Нет, почему? Вакансий 15-20, чат в 6 раз меньше любого айтишного. Ну, только репозитории я не считал. Golang вроде больше 6 лет существует, где он модный?

а какие у нас массовые продукты новые вышли за последние 5 лет?

или опять Пайк виноват?

а какие у нас массовые продукты новые вышли за последние 5 лет?

Переписали vk и мейл?

Отчасти

Первые вроде на пхп той же пишут

Кастомной

Переписали vk и мейл?

на вопрос ответьте, пожалуйста

какие у вас были проблемы с gc go?

у меня не было, потому что я у не упарываюсь по го и использую его строго по назначению, то есть в простых крудах

на вопрос ответьте, пожалуйста

Не могу вспомнить

с крудами, у меня аж пригорело, на го пилят много всего, но webapi наколеночное как раз, я бы не стал пилить на го, если нет требований по нагрузке, а вот задачи с активным использованием io отлично переписываются, и язык там воплне работает, а его читабельность гарантирует поддерживаемость

у меня не было, потому что я у не упарываюсь по го и использую его строго по назначению, то есть в простых крудах

увы, вы используете его не под назначению

Не могу вспомнить

тогда, коллега, вы слегка профнепригодны потому что вышли docker и k8s

а вот если захочешь писать какой-нибудь ml или что-нибудь типа кафки, то без тюнинга гц никуда

а вот если захочешь писать какой-нибудь ml или что-нибудь типа кафки, то без тюнинга гц никуда

nsq?

а вот если захочешь писать какой-нибудь ml или что-нибудь типа кафки, то без тюнинга гц никуда

NATS вполне написан и работает

как пример

nsq?

говно

говно

хем, ну, вышло оно в крайние 5 лет

не очень оно получилось