Мапы слайсы каналы

в них пойнтеры а не ссылки. Ссылки - в джаве, C#-пе и (плохие) в С++

в них пойнтеры а не ссылки. Ссылки - в джаве, C#-пе и (плохие) в С++

можно ли указатели называть указателями, если у них нет арифметики указателей?

она есть

но очень плохая

она есть

опять ты учишь детей плохому

опять ты учишь детей плохому

это вообще очень страшный мир

она есть

так без unsafe же её вроде нет

в них пойнтеры а не ссылки. Ссылки - в джаве, C#-пе и (плохие) в С++

ссылка разве не подобна ненулевому указателю ?

можно ли указатели называть указателями, если у них нет арифметики указателей?

можно

Пусть так, чем на улице!

вот меня несколько раз не взяли на работу сеньером гофером, в основном из-за того, что интервьюер думал, что знает в гошке всё

ссылка разве не подобна ненулевому указателю ?

не подобна

окей. вопросов больше не имею

вообще ссылки в Java и указатели в Go имеют же почти одинаковое поведение

и несли херню из серии "defer дешевый, а ты вообще не знаешь, как работают слайсы, мапы, каналы и так далее. а еще каналы вообще без семафоров в гошке"

вот меня несколько раз не взяли на работу сеньером гофером, в основном из-за того, что интервьюер думал, что знает в гошке всё

интервьюер с завышенным чсв

интервьюер с завышенным чсв

это несколько раз происходило

https://golang.org/doc/faq#references

в какой-то момент мне стало лень сраться с интервьюерами, тыкая в сорцы гошки

вообще ссылки в Java и указатели в Go имеют же почти одинаковое поведение

разница в том, что в голанге можно работать с объектом через указатели или со значением на стеке. А в джаве - только с объектом по ссылке. И это большой плюс голанга

но почему-то как только интервьюер - человек, который хоть раз читал сорцы гошки - споров нет от слова совсем %)

в какой-то момент мне стало лень сраться с интервьюерами, тыкая в сорцы гошки

надо было с левой по печени ебануть

разница в том, что в голанге можно работать с объектом через указатели или со значением на стеке. А в джаве - только с объектом по ссылке. И это большой плюс голанга

только вообще то не об этом разговор был

надо было с левой по печени ебануть

это удаленка, а если не удаленка - за такое всё равно не хотелось бы ехать обратно в Украину

проблема

¯\_(ツ)_/¯

коллега, а напишите спеку? (ну, чтобы понимать, что это привет как сложно - хорошая обработка ошибок)

Оператор ?. Ставить после вызова функции, у которой последнее возвращаемое значение типа error. По сути оператор заменяет if err != nil { return err }.

Оператор ?. Ставить после вызова функции, у которой последнее возвращаемое значение типа error. По сути оператор заменяет if err != nil { return err }.

я этот вариант уже рассматривал. после долгих анализов год назад ещё откинул эту идею

но - это моё мнение

я этот вариант уже рассматривал. после долгих анализов год назад ещё откинул эту идею

Ну тогда го от if err != nil через строчку видимо не спасти.

Ну тогда го от if err != nil через строчку видимо не спасти.

это пока лучшее, что есть

Оператор ?. Ставить после вызова функции, у которой последнее возвращаемое значение типа error. По сути оператор заменяет if err != nil { return err }.

и что делает этот оператор?

и что делает этот оператор?

мешает читать код, к сожалению

пробрасывает ошибку на уровень выше, очевидно?

мешает читать код, к сожалению

а постоянные if err != nil { return nil, err } не мешают?

что значит - пробрасывает? у нас что, по всему стеку идентичный набор возвращаемых значений?

и что делает этот оператор?

Написано же. Если значение ошибки не пустое, то возвращает его из функции. Хотя тут конечно проблема в том, что возвращать в качестве оставшихся возвращаемых значений.

что значит - пробрасывает? у нас что, по всему стеку идентичный набор возвращаемых значений?

а что, нет?

а постоянные if err != nil { return nil, err } не мешают?

не так сильно

Оператор ?. Ставить после вызова функции, у которой последнее возвращаемое значение типа error. По сути оператор заменяет if err != nil { return err }.

обычно функция возвращает два значения, еррор - второе

что значит - пробрасывает? у нас что, по всему стеку идентичный набор возвращаемых значений?

пробрасывает возвращенную ошибку в последний error в возврате текущей функции

а остальные?

забивает нулевыми значениями

а если функция возвращает несколько значений? то что при операторе "?" пробрасывать наверх?

а если функция возвращает несколько значений? то что при операторе "?" пробрасывать наверх?

выше написал

а если функция возвращает несколько значений? то что при операторе "?" пробрасывать наверх?

дефолтные значения

это при условии, что не именованный возврат

если именованный - то значение, заданное перед возвратом

а при именованном не нужно разве error сначала в переменную записать?

это оператор с автодетектом

если хотите знать моё мнение после исследования на тему -

я к тому, что код вокруг этого всего будет не проще, чем if err != nil. но if err != nil хотя бы хорошо отделен от всего остального и полностью очевиден

Вот тут жирное обсуждение есть https://github.com/golang/go/issues/21161

это оператор с автодетектом

магия уже какая-то

магия уже какая-то

Будто в го её мало, одни слайсы чего только стоят

привет

вот у меня тоже магия, может кто сможет помочь)

я к тому, что код вокруг этого всего будет не проще, чем if err != nil. но if err != nil хотя бы хорошо отделен от всего остального и полностью очевиден

в отличие от ?

Будто в го её мало, одни слайсы чего только стоят

а где в слайсах магия?

а где в слайсах магия?

+

вот у меня тоже магия, может кто сможет помочь)

рассказывай, чё

Будто в го её мало, одни слайсы чего только стоят

не путай магию и дефолтную структуру данных

я к тому, что код вокруг этого всего будет не проще, чем if err != nil. но if err != nil хотя бы хорошо отделен от всего остального и полностью очевиден

вот именно. И не всегда в блоке if будет одна единственная инструкция return. Это вообще редко, может в 20% случаев

не путай магию и дефолтную структуру данных

а что в дефолтных структурах данных магии быть не может?

ERROR: S client not available

Будто в го её мало, одни слайсы чего только стоят

ты ниасили слайсы

а что в дефолтных структурах данных магии быть не может?

та де магия-то?

а что в дефолтных структурах данных магии быть не может?

здесь - дефолтная структура данных без магии

https://pastebin.com/WBTXeuR0 есть файлик 86мб, прогоняю его в поисках мыл, в итоге остаются числовые данные

такого плана

сразу скажу - нуб в го)

в выходном файле что?

что не так?

то же самое и в выходном

файлы как 2 капли)

не путай магию и дефолтную структуру данных

Ну ок, это не магия, но их поведение можно было и более простым и понятным сделать.

а?!

Ну ок, это не магия, но их поведение можно было и более простым и понятным сделать.

ЧТО там упрощать?!

где сложности?

ЧТО там не понятно?!

файлы как 2 капли)

не знаю твой уровень, так что на всякий случай - ты _точно_ не забыл сделать go build после последней правки?

я делаю go run

у меня чувство есть, что в том файле что-то не так с переносами строк..

и сканер подхватывает

ЧТО там не понятно?!

Непонятно как контролировать доступ к случае и его мутации

и сканер подхватывает

ну проверь количество итераций

хм, спс)

слайсы может и хороши с точки зрения производительности, но безопасность не очень и можно отстрелить себе ногу

у меня чувство есть, что в том файле что-то не так с переносами строк..

это вполне возможно

Непонятно как контролировать доступ к случае и его мутации

в смысле при конкурентной записи?

Непонятно как контролировать доступ к случае и его мутации

конкретнее

у меня чувство есть, что в том файле что-то не так с переносами строк..

я бы порекомендовал перепроверить, что там за переносы, возможно стоит конвертнуть их перед сканом

разница в 256733 строк)

3600335−3857068

О_о

конкретнее

Конкретнее - если ты куда-то хочешь передать слайс (от слайса) то предварительно лучше прочитать код, которому ты передаешь слайс.