А можно узнать какие плюшечки в Go вам понравились?

Скорость компиляции, отсутствие зависимостей, кросскомпиляция, простой синтаксис, горутины Вообще я пока весьма посредственный программист (9 классник?), поэтому отсутствие дженериков по мне не сильно ударило. Юзаю интерфейсы и мне норм

Мне ни разу не понадобились дженерики в рабочих проектах за два года работы с го. В любительских своих проектах какой-нибудь математики - да. Дженериков не хватало. Но в реальных проектах - никогда

Мне ни разу не понадобились дженерики в рабочих проектах за два года работы с го. В любительских своих проектах какой-нибудь математики - да. Дженериков не хватало. Но в реальных проектах - никогда

А interface {} понадобился?

Да

Да

Ну так значит дженерики понадобились, но ты смирился

Эмм... При чем тут дженерики ?

а мне недостает дженериков когда я пытаюсь писать обобщенный код на го, то есть любой проект сложнее hello word

Скорость компиляции, отсутствие зависимостей, кросскомпиляция, простой синтаксис, горутины Вообще я пока весьма посредственный программист (9 классник?), поэтому отсутствие дженериков по мне не сильно ударило. Юзаю интерфейсы и мне норм

> отсутствие зависимостей это каких?

> отсутствие зависимостей это каких?

Он имеет в виду отсутствие зависимостей у скомпилированного бинарника

Ну так значит дженерики понадобились, но ты смирился

Дженерики и тип interface{} вообще даже не рядом стоят.

Он имеет в виду отсутствие зависимостей у скомпилированного бинарника

Типо статическая линковка?

Типо статическая линковка?

Да. Все что нужно находится в исполняемом файле. Ему ничего не нужно кроме ос. Ни libc ничего.

Дженерики и тип interface{} вообще даже не рядом стоят.

А зачем в принципе нужен interface{}?

Да. Все что нужно находится в исполняемом файле. Ему ничего не нужно кроме ос. Ни libc ничего.

(В других языках так тоже можно)

Господа а в Golang есть какое-то изящное решение для создания логов каждый день?

Господа а в Golang есть какое-то изящное решение для создания логов каждый день?

logrotate достаточно изящен

или вы о чем?

или вы о чем?

Это же сторонняя библиотека?

(В других языках так тоже можно)

Можно. Но тут это из коробки, кроссплатформенно, и включаешь только те пакету нужны. А стандартная библиотека очень богата. Но да - в других тоже можно.

Это же сторонняя библиотека?

это не библиотека, это прожка в дистрибутивах линукс которая занимается ротацией логов, достаточно гибкая и удобная.

это не библиотека, это прожка в дистрибутивах линукс которая занимается ротацией логов, достаточно гибкая и удобная.

Хмммм

Можно. Но тут это из коробки, кроссплатформенно, и включаешь только те пакету нужны. А стандартная библиотека очень богата. Но да - в других тоже можно.

Хочу поспорить, стандартная библиотека очень богата только для области микросервисов, но не для других целей В том числе зачем-то в стд включены image и прочие

я всегда её натравливаю на директорию, и она сама сжимает архивы, сама чистит старые и прочее.

это не библиотека, это прожка в дистрибутивах линукс которая занимается ротацией логов, достаточно гибкая и удобная.

У меня просто часть скриптов на python и это избыточно будет

хз, что там избыточного. она почти во всех дистрибутивах есть.

А зачем в принципе нужен interface{}?

У него много применений. Неизвестный тип , грубо говоря как *void в си. Неизвестная структура с методами и тэгами, работа с рефлексией

Плюс мне нужно чтобы лог по дню создавался

У него много применений. Неизвестный тип , грубо говоря как *void в си. Неизвестная структура с методами и тэгами, работа с рефлексией

Это все как раз перекрывают дженерики

А рефлексия это плохо Кто работал с void знают

Да ну? )

То есть вы мне советуете в скрипте создавать лог по дню, а ей контролировать бэкапы и очистку?

(спойлер 2: все языки можно использовать вместо всех)

вот это бред

вот это бред

Действительно!

Нужно срочно прочитать про Тьюринг полноту!

я просто не пойму как я могу проектировать на Go. я привык в контексте классов проектировать

в го проще делать ООП чем в шарпе

Нужно срочно прочитать про Тьюринг полноту!

при чём тут тьюринг полнота? это такая жирнота, что даже не смешно

Кст ни у кого не возникало задачи получения id докер контейнера в котором запущен скрипт?

Это все как раз перекрывают дженерики

Т.е. и простой маршалинг ты сделаешь на дженериках и массив неизвестных объектов ?)

при чём тут тьюринг полнота? это такая жирнота, что даже не смешно

Так в чем жирнота?

Так в чем жирнота?

марш писать бэкенд на машине тьюринга!

Т.е. и простой маршалинг ты сделаешь на дженериках и массив неизвестных объектов ?)

Маршаллинг это как раз про рефлексию, а не про дженерики И, да, в другом модном языке это делается без (рантайм) рефлексии

марш писать бэкенд на машине тьюринга!

А причём тут Тьюринг полнота?

Маршаллинг это как раз про рефлексию, а не про дженерики И, да, в другом модном языке это делается без (рантайм) рефлексии

да, но всем на это плевать кроме тебя

да, но всем на это плевать кроме тебя

Конечно)

Маршаллинг это как раз про рефлексию, а не про дженерики И, да, в другом модном языке это делается без (рантайм) рефлексии

Ты мне сказал что это решается все дженериками

в го проще делать ООП чем в шарпе

Смешно

А причём тут Тьюринг полнота?

я ещё понимаю ответить вопросом на вопрос. Но ответить ТЕМ ЖЕ САМЫМ ВОПРОСОМ - это надо быть особо интеллектуально одарённым

Смешно

я бы сказал что вербознее, в общем как и почти все в го

Ты мне сказал что это решается все дженериками

Ниже дополнил

Ниже дополнил

Т.е. таки нужно? И дженерики внезапно не Иисус от мира программирования?

я ещё понимаю ответить вопросом на вопрос. Но ответить ТЕМ ЖЕ САМЫМ ВОПРОСОМ - это надо быть особо интеллектуально одарённым

Так может ты просто не понимаешь, о чем спрашиваешь?

Ниже дополнил

И опять же массив неизвестных объектов

Т.е. таки нужно? И дженерики внезапно не Иисус от мира программирования?

Для маршаллинга нет, не нужна

И опять же массив неизвестных объектов

Юзкейс?

Ты на го писал вообще или просто кидаешься словами?

Просто таких вопросов и высказываний бы не было

Допустим передача параметров контекста в роутере между middleware

я бы сказал что вербознее, в общем как и почти все в го

И чем же он вербознее? И вообще в го нету ооп, только ембеддинг

Так может ты просто не понимаешь, о чем спрашиваешь?

это ты, друг, не понимаешь чем машина тьюринга отличается от ЯП. Но судя по степени накала твоих реплик, это не главная твоя проблема

И чем же он вербознее? И вообще в го нету ооп, только ембеддинг

Ооп это не только классы как объекты с наследованием.

И чем же он вербознее? И вообще в го нету ооп, только ембеддинг

?‍♂️

кто все эти люди??

?‍♂️

Развивайте свою мысль

кто все эти люди??

те кто пишут на го, но не фанатеют от него? или для написания прод кода нужно быть обязательно упоротым фанатом?

те кто пишут на го, но не фанатеют от него? или для написания прод кода нужно быть обязательно упоротым фанатом?

^ this

ERROR: S client not available

Допустим передача параметров контекста в роутере между middleware

И в чем неопределённость параметров? Есть фиксированный набор возможных передаваемых типов, их можно заполнить

я тоже не фанатею. почему у меня в голове нет этого бреда?

Ооп это не только классы как объекты с наследованием.

https://golang.org/doc/faq#Is_Go_an_object-oriented_language

И в чем неопределённость параметров? Есть фиксированный набор возможных передаваемых типов, их можно заполнить

И какие же параметры фиксированы?

https://golang.org/doc/faq#Is_Go_an_object-oriented_language

Так.

Все верно, и?

это ты, друг, не понимаешь чем машина тьюринга отличается от ЯП. Но судя по степени накала твоих реплик, это не главная твоя проблема

Конечно, ведь ты не бросаешь более пламенные реплики в сторону того, в чем не разбираешься :)

И какие же параметры фиксированы?

Все, которые нужны для конкретного middleware

Все, которые нужны для конкретного middleware

Я в контексте миддлвари проверяю токен и передаю дальше по потоку структуру пользователя которому токен принадлежит

я тоже не фанатею. почему у меня в голове нет этого бреда?

Где бред?

Дальше

Ооп это не только классы как объекты с наследованием.

да ну, быть такого не может. А как же дженерики, блэкджек и шлюхи? Известно же, что ООП - это всё хорошее против всего плохого

да ну, быть такого не может. А как же дженерики, блэкджек и шлюхи? Известно же, что ООП - это всё хорошее против всего плохого

Ну вот и я думаю что слишком люди сильно привыкли к ним

Где бред?

вообще в го нету ооп, только ембеддинг

вообще в го нету ооп, только ембеддинг

Что из сказанного не корректно?

Что из сказанного не корректно?

ты хочешь чтобы я разобрал твою фразу на слова или на буквы?

ты хочешь чтобы я разобрал твою фразу на слова или на буквы?

Нет, просто подскажите в чем я ошибаюсь

Дальше

А продолжение будет? Или это конец? Я просто до сих пор не нашёл, в какой момент в миддлваре нужен будет `switch v.(type)`

А продолжение будет? Или это конец? Я просто до сих пор не нашёл, в какой момент в миддлваре нужен будет `switch v.(type)`

Еще раз спрошу ты на го писал ? Зачем тут рефлексия? Особенно в контексте того что мы говорим о просто контейнере с нейзвестными типами для контейнера

Просто приводим тип и все

Это простокотейнер объектов

Просто приводим тип и все

А если в контейнере неизвестный тип?

А если в контейнере неизвестный тип?

Меня попросили пример - я привел пример. Твой вопрос уже другой пример.

Если в контейнере неизвестный тип то и дженерики не помогут а в любом случае нужна будет рефлексия хоть в го хоть в си

Еще раз спрошу ты на го писал ? Зачем тут рефлексия? Особенно в контексте того что мы говорим о просто контейнере с нейзвестными типами для контейнера

Писал и пишу Зачем рефлексия — к вам вопрос, я тоже не знаю Я до сих пор не могу понять, в чем проблема иметь контейнер с объектами удовлетворяющими интерфейсу Тип контейнера — явный известный интерфейс, а не interface{}

в параметрах я передаю как обычный int так и User или JWT токен сторонний

что мне с ними делать?

Писать враппер?

Писать враппер?

Да

Писать враппер?

А в чем проблема?

А еще что мне написать за зря если я в любом случае буду знать что там внутри?

Все равно над этими данными производятся операции — значит есть интерфейс