по странному стечению обстоятельств это мнение озвучивают те кто таки не осилил

в единичных случаях можно и на асме написать конечный продукт. тот факт, что для этого нормальные люди используют в массе своей го, а не хаскель, говорит о том, что у хаскеля с областью применения не очень

по странному стечению обстоятельст школотроны считают себя осилившими, но по факту не могут даже среднее арифметическое посчитать без потребления памяти

нет, не говорит. Это лишь говорит, что Вы в своём пузыре собрали достаточно причин, почему не углублять своё понимание хаскель, и лучше углубиться в го

нет, не говорит. Это лишь говорит, что Вы в своём пузыре собрали достаточно причин, почему не углублять своё понимание хаскель, и лучше углубиться в го

мне моего понимания хаскель более чем достаточно. даже для того, чтобы найти на нём работу. просто не интересно) гошечка на много приятнее

вот вот. Я о том и говорю. Но не нужно пытаться объективизировать свой неинтерес

где они растут? в параллельной вселенной?

свой - не пытаюсь. но практика говорит сама за себя - гошечку любят, её используют миллионы людей, с хаскеля плюются. в основном карго-культ же для учОных, которые за всю жизнь ни одной полезной loc не написали

И выучите, наконец, фримонады и профунктор оптики. Ну стыдно же, чесслово утверждать, что можешь в хаскель, а на самом деле не зуб ногой

И выучите, наконец, фримонады и профунктор оптики. Ну стыдно же, чесслово утверждать, что можешь в хаскель, а на самом деле не зуб ногой

А разве в го нельзя монадки делать?

можно как только там появится higher kinded polymorphism, ну а для этого там должен сначала появиться parametric polymorphism

можно как только там появится higher kinded polymorphism, ну а для этого там должен сначала появиться parametric polymorphism

Со скалы на го? Вы бредите

к счастью авторы Го с вами не согласны и ничего подобного в Го не будет. Поэтому люди и дальше будут переходить со скалы на Го, а не на оборот

Со скалы на го? Вы бредите

бредите вы, а я здесь уже давал ссылки на блогпосты и написал почему переходят

бредите вы, а я здесь уже давал ссылки на блогпосты и написал почему переходят

В го мире есть что-нибудь для бигдаты? Что-нибудь похожее на Спарк?

Как использовать Go вместо MapReduce и Spark для обработки BigData https://thinkfaster.co/2017/05/big-data-with-golang-instead-of-mapreduce/

вообще очень благодарен го за то, что он вбирает в себя всех этих людей из этих статей

Если есть, то перехожу завтра! Надоели коты и скалазы

это потому, что вы молитесь на свой карго культ, а мне глубоко плевать на инструмент пока он меня устраивает. Поэтому вы делите программистов на правильных и не правильных, а я нет. Я об этом писал выше - скала сообщество - упоротые фанатики в основном

это потому, что вы молитесь на свой карго культ, а мне глубоко плевать на инструмент пока он меня устраивает. Поэтому вы делите программистов на правильных и не правильных, а я нет. Я об этом писал выше - скала сообщество - упоротые фанатики в основном

это потому, что вы молитесь на свой карго культ, а мне глубоко плевать на инструмент пока он меня устраивает. Поэтому вы делите программистов на правильных и не правильных, а я нет. Я об этом писал выше - скала сообщество - упоротые фанатики в основном

полагаю, вам следует освежить определение "карго культ"а . Во-первых на него не молятся, во вторых он должен быть некоторым образом связан с имитацией

Вот , а деп то сделали? Или воз и нынче там?

Ты во всех чатах срач устраиваешь?

Ты во всех чатах срач устраиваешь?

имитация наследования вложением, имитация асинхронных итераторов ченнелами, имитация системы типов с такой типизацией, что вынуждает в 30% мест использовать interface {}

Вы не правильно понимаете defer, каналы и subclassing в гоу. Понимаю вашу боль. То, что вы считаете важным и нужным, в гоу выкинуто на помойку за ненадобностью.

ок, я вижу разговор зашёл в тупик и вы включили очень знакомую мне унылую шарманку. не хочу на это отвечать, извините) если у вас действительно есть женлание разобраться, почему в го нет джененриков, наследования, эксепшенов и прочего, что вы считаете там должно быть - инофрмации об этом море от Пайка и Гризмера например. Если просто поныть про трихомонады которые мы потеряли - увольте)

ок, я вижу разговор зашёл в тупик и вы включили очень знакомую мне унылую шарманку. не хочу на это отвечать, извините) если у вас действительно есть женлание разобраться, почему в го нет джененриков, наследования, эксепшенов и прочего, что вы считаете там должно быть - инофрмации об этом море от Пайка и Гризмера например. Если просто поныть про трихомонады которые мы потеряли - увольте)

часто здесь такое ? (срач) а то в чате пайтон или жс такого не видел или здесь у кого то просто стоит когда бросают какахи в го ?

все доводы про скала я озвучил выше, добавить к этому мне нечего

Можно вопрос? Что вам мешает писать на той же скале или джаве или плюсах, но в го стиле?

Нечасто, обычно у js-ников бомбит или у джавистов

Очень часто под статьями о го и на медиуме и на хабре в двух словах - "ни нужен ваш го"

Очень часто под статьями о го и на медиуме и на хабре в двух словах - "ни нужен ваш го"

Можно вопрос? Что вам мешает писать на той же скале или джаве или плюсах, но в го стиле?